I danas, da ne spominjemo prva desetljeća,donesena nakon XX. kongresa, mogu se čuti presude da je sama komunistička lenjinistička ideja točna, jednostavno su je iskrivili prevaranti koji su se vezali za svetu stvar.
Tko su onda bili pravi boljševici?Čelnici stranke koja je na vlast došla 1917. godine imali su različite karakterne osobine, imali su vlastita mišljenja o različitim pitanjima, neki od njih bili su rječiti, drugi su šutjeli. Ali ipak su nesumnjivo imali nešto zajedničko.
Tko bi ih mogao znati bolje od samog vođe,ideološki nadahnitelj i glavni teoretičar proleterskog puča? Lenjin, vođa boljševika, u svom je "pismu kongresu" opisao najaktivnije članove Središnjeg odbora i naznačio mjere koje bi, prema njegovom mišljenju, mogle spriječiti raskol u stranci.
To se već jednom dogodilo.Drugi kongres RSDLP (1903., Bruxelles - London) podijelio je članove stranke u dva suprotstavljena tabora, Lenjinov i Martovski. Uz Uljanova su ostali pristaše diktature proletarijata, a kod Martova - svi ostali. Bilo je i drugih razlika, ne toliko temeljnih.
Vođa boljševika pismo nije napisao ni u jednomsjedni Od 23. do 26. prosinca 1922. radio je na glavnim tezama, a 4. siječnja sljedeće godine dodao je još. Skreće se pažnja na opetovanu želju za povećanjem sastava Središnjeg odbora na 50-100 članova kako bi se osigurala stabilnost rada. Ali glavni razlog zašto je ovaj izvanredni dokument dugo bio (do 1956.) nedostupan nestranačkim, pa i komunistima, jest prisutnost karakteristika danih najaktivnijim članovima stranke krajem 1922. godine.
Prema Lenjinovom mišljenju, primarna uloga („većapola ”), odnos između dva člana Središnjeg odbora - Trockog i Staljina - igra ulogu u osiguravanju stabilnosti stranke. Dalje - o potonjem. Ovaj vođa boljševika, koji je koncentrirao "neizmjernu" vlast u svojim rukama, kako je vođa vjerovao, neće je moći koristiti "dovoljno pažljivo". Kao što se kasnije pokazalo, i jest. Zapravo, Staljin se u svim pogledima obratio Lenjinu, samo što je bio vrlo grub i netolerantan "prema drugovima". Da je potpuno isto, ali odanije, uljudnije i pažljivije („prema drugovima“), onda bi sve bilo u redu.
Drugi vođa boljševika, Trocki, najsposobniji od svih članova Središnjeg odbora, ali nekakav samouvjereni administrator. A on pati od neboljševizma. I tako je, općenito, također dobro.
U listopadu 1917. Kamenev i Zinovjev gotovo su osujetili cijelu revoluciju. Ali to nije njihova krivnja. Dobri su ljudi, odani i sposobni.
Drugi vođa boljševika je Buharin.Ovo je najveći i najvrjedniji teoretičar stranke, i štoviše, svima najdraži. Istina, nikada ništa nije naučio i njegovi stavovi nisu u potpunosti marksistički. On je skolastik i u dijalektici "ne u zube", ali ipak teoretičar.
Drugi vođa je Pyatakov. Vrlo snažne volje i sposoban, ali toliko okoštali administrator da se na njega ne možete osloniti ni u jednom političkom pitanju.
Dobro društvo.Pismo kongresu može u potpunosti razbiti iluziju da bi, da je drugi član stranke pronašao Lenjinovo nasljeđe, tada sve ispalo u redu. Nakon takvih karakteristika, nehotice dolazi misao da u pozadini neukih i praznih govornika kandidatura bezobraznog Staljina nije toliko loša.
I kad bi umjesto njega vladao zemljomTrocki s njegovom idejom o "radničkim vojskama", nevolje na glavi ljudi pale bi još više. O Pyatakovu, Buharinu, Zinovievu i Kamenevu, a pretpostavke se ne bi smjele iznositi ...
