Kroz svjetsku povijest u raznimdržave uočile su takav fenomen kao socio-kulturni (kulturni) raskol. Ovaj je koncept jedna od "bolesti" društva - akutno sučeljavanje društvenih odnosa i kulture, njezinih vrijednosti.
Obična osoba možda neće primijetiti da društvo,zemlja, kultura i znanost, kao i moral i zakon, počinju gubiti međusobnu povezanost, dok je on sam izravni sudionik i, na neki način, "suučesnik" u razvoju raskola.
Društvene znanosti i sociologija pružaju specifične iprilično jasan odgovor - podjela je nemogućnost pronalaska kompromisa u rješavanju bilo kojeg pitanja, suprotstavljanje mentaliteta društva odnosima s javnošću.
Sama riječ "split" karakterizira neku vrstu prekida,odvajanje od nečega, prekid ili prekid raznih odnosa. Primjerice, raskol u Ruskoj pravoslavnoj crkvi ili politički raskol uzrokovan etničkim ili ideološkim obilježjima.
Prema brojnim studijama, u bilo kojemrazvijena država može doživjeti kulturni raskol. Definicija ovog koncepta u društvenoj znanosti kaže da se radi o civilizacijskoj patologiji koja sprečava normalan razvoj društva i ispravno pregovaranje (nedostatak konsenzusa), pridonoseći destabilizaciji društva i stvaranju konfliktnih situacija.
Neravnoteža između društvenih odnosa ikultura, znanost, obrazovanje, kao i odbacivanje pojedinaca iz jednog sloja društva drugih ljudi, njihovih mišljenja i razmišljanja - sve su to izravni pokazatelji prisutnosti socio-kulturnog raskola.
Osim toga, postoje i drugi znakovi njegove manifestacije u državi:
U cijelom se društvu, počevši od njegovih pojedinačnih članova, očituje kulturni raskol. Ovo se otkriva zbog:
Ti procesi neprestano dezorganiziraju dobro funkcionirajući sustav društva i mogu izazvati sukob velikih razmjera.
Nepoštivanje socijalnih zakona i normi od strane ljudi,njegova želja da se prilagodi nastalim proturječjima, umjesto da ih potpuno eliminira, izaziva kulturni raskol. Ova definicija, kao i one predstavljene u nastavku, detaljno opisuju razlog nastanka socio-kulturne opozicije.
Osim toga, stvaranje sličnog fenomenaizazvan nesposobnošću svakog pojedinca ili skupine ljudi da prihvate i koriste značajne inovacije. Odnosno, ako se modernizacija nečega pojavila u državi, a neki dio ljudi odbije prihvatiti ili ne razumije zašto je to potrebno, tada može doći do kulturnog raskola.
Ovo je nesporazum i nespremnost za inoviranjenjegov život može biti uzrokovan niskom razinom ili potpunom odsutnošću demokracije u režimu vlasti. Bez dužne pozornosti prema ljudima, nije moguće izvještavati svaki sloj stanovništva, prilagođavati i mijenjati inovacije za njih.
Podjela se može stvoriti zbog činjenice dainovacije se primaju i prihvaćaju samo među vladajućim osobama ili gornjim slojevima stanovništva. Povezana konfrontacija i nezadovoljstvo ostalih članova društva postupno će rasti, a s njima i kulturni raskol, kada će se, pak, smanjiti mogućnosti za njegovo uklanjanje.
Još jedan čimbenik koji izaziva kulturnu podjelu- ovo je odsustvo moralnog ideala u društvu. U nazočnosti takvih, razvoj takvog sučeljavanja praktički je nemoguć, jer moralni ideal koji društvo prepoznaje osigurava jedinstvo ljudi.
Različiti predstavnici društva, u uvjetimakulturni raskol i krizna situacija, u borbi za vlastite interese, pobjeda u raspravi, pobjeda u sukobu, mogu prijeći nevidljivu granicu kad se plodni pregovori pretvore u beskrajno "lupanje glavom o zid". Odnosno, na nepremostivu borbu monologa, čiji se svaki sudionik smatra pravim borcem protiv zla.
Inverzna logika, pogrešni, iskrivljeni konceptio moralu - na tome počiva kulturni raskol. Ova definicija znači da se pojedincu nude apsolutno suprotni pojmovi kao istinski ispravni zamjena za stvarne, istinske ljudske vrijednosti, pravila i poredak. Ovdje je inverzija usmjerena na rješavanje problema s emocionalnim ispadima, negativnošću, usmjeravanjem prema izmišljenim, nestvarnim izvorima nelagode. Na primjer, osoba, mjesto za pokušaj rješavanja problema u sebi, počinje kriviti državu, moć i strukture moći za vlastite nevolje i pogreške.
Raskol ima ozbiljan utjecaj nasupkulture, čijom se privilegijom smatra povratak povijesnim izvorima, odbacivanje inovacija i napredak tijekom pojave kriznih situacija. Kulturni raskol ovdje može izazvati pokušaj jedne supkulture da nanese inverzijski udarac suprotnoj supkulturi i, prema tome, baci društvo u njegov razvoj prije mnogo godina.
Raskol postoji samo dokdržava sama postoji. Bez obzira kako društvo pokušava prekinuti svoje postojanje, ono i dalje ostaje poprimajući gigantske razmjere. Prema istraživanjima, sa svakim stoljećem društvo sve više i više prestaje pokušavati eliminirati sociokulturni raskol, prilagođavajući mu se, što izaziva nastanak različitih pseudo-učenja.
