Jogtudomány a közvélemény megértésében - kérdéskifinomult és mindig modern. A jog mint fogalom megértésének megközelítése a társadalom fejlődésének pillanataiban merült fel. Változásokon ment keresztül a társadalom és az állam története mellett. Az emberiség több mint kétezer éve nem érte el egyetlen szempontot sem a jog kategóriájával kapcsolatban. A világ leghíresebb filozófusainak sok munkája szenteli ezt a problémát, amely napjainkig megoldhatatlan. A hatalmas számú meghatározás egyike sem deríti ki teljesen a koncepció lényegét.
A rabszolgaság kezdetével felmerült az igénya fogalmak és a kapcsolódó kategóriák korszerűsítése. Arisztotelész ("Politika") és Platón ("Állam") egyszer foglalkoztak ezzel a témával. Ők voltak az elsők, akik megkíséreltek rendszerezni az ezen a területen felhalmozott ismereteket.
A jog megértésének modern megközelítése akuta mai Oroszországban. Az ország politikai rendszerének hirtelen változása zavart okozott az idősebb generáció képviselőinek gondolataiban. Az átmeneti időszakban a fiatalokat egy ideig megszabadították az állam gondozásától, és megfosztották őket az okozati kapcsolatok kiépítésének lehetőségétől. Mindez a jogi ismeretek vákuumához és a lakosság vonakodásának megértéséhez vezette a kormány egyik vagy másik irányba tett lépéseit. Milyen jellemzői vannak a jogmegértés modern megközelítésének, ma fontos megfontolni. A kérdés átfogó áttekintése már régóta releváns, ideértve az ügyvédek gyakorlati tevékenységeit is.
A történészek szerint az esemény előfeltételeiA jogok a társadalom belső ellentmondásai, képviselői közötti kapcsolatok bonyolulása. A jogtudomány szabályozási hatással van a társadalomra, elősegíti a rendszabályt, a stabilitást és a jogállamiságot. Ez a következőképpen történik:
Az ország lakosságát mindenki jogsértőtől védi mindenki, aki megsérti szabadságát, és minden egyes bántalmazót büntetéssel szab meg. Az ítélkezési gyakorlat lényege a következő tényezőkből áll:
Természetes, hogy a „törvény” és az „igazságosság” szavak- egygyökér. Természetesen a jelenlegi helyzetben e kategória elégtelen tiszteletben tartása a társadalom képviselőit érintő társadalomtudományos problémákká vált. A jogi kultúra nem alakulhat ki anélkül, hogy minden polgárnak meg kellene felelnie az állampolgári helyzetét meghatározó normáknak, valamint a törvény megértésének egyéni modern megközelítésének. A jog korrelációja a társadalmi-politikai fokokkal itt alapvető tényező, egyfajta alapja a jogszerűség kialakulásának és felfogásának.
Sok pozíció változott az idő múlásával.a társadalom és az állam helyzetét illetően. Mielőtt kialakultak a jogmegértés modern megközelítései, a törvény és a törvény korrelációja a különböző korok hatására gyakorlatilag változatlan maradt. Annak ellenére, hogy az antikvitás és a középkor a kapitalizmus korszakát és a kommunista eszmék aktív telepítésének idejét hagyta lenyomatát meghatározásának kialakulására.
A törvény megértésének modern megközelítése ez vagy mása kifejezés mint olyan értelmezésének és értelmezésének egy másik módja. Ebből következik, hogy az ítélkezési gyakorlat a joggyakorlat tárgya. A tudás ága meghatározza a jog fogalmát és kategóriáit a társadalmi fejlődés minden szakaszában. A tudományos jelentőség mellett a koncepciónak gyakorlati hatása van a polgárok jogtudatának kialakulására, a jogalkotásra és a jogi tevékenységre is. Ez egy komplex jelenség. A polgárok jogi megítélése attól függ. A fogalom értelmezése és megnyilvánulása különböző országokban, különböző társadalmi-politikai rendszerekkel eltérően mutatkozik meg.
Az elméletnek nincs egyértelmű értelmezése a leírt koncepcióról. Csak hasonló területeket lehet megkülönböztetni:
A sok meghatározás közül a következő fogalmakat lehet megkülönböztetni, amelyek felfedik a koncepció lényegét. A jog megértése lehet természetes jogi, normatív, erkölcsi és szociológiai.
Ha külön tekintjük modernneka jog megértésének megközelítései között a természetes törvény külön álláspontot képvisel. És ez nem meglepő. Az ősi idők óta ismert pozitív törvény a természetes törvényekkel együtt jár. By the way, gyakran nevezik természetesnek. Az emberiség egész létezése során megpróbálta kidolgozni a viselkedés és a gondolkodás hatékonyságát, meghatározva ezeket a mitológiában, vallási kontextusban, erkölcsben stb.
Az állami modell azonban voltellentétes poláris érdekekkel rendelkező társadalom, ahol az elfogadott jogalkotási aktusok túlnyomó többsége garantálta a népesség gazdag rétegeinek védelmét. És csak manapság, a jogállamiság körülményei között él a pozitív és természetes-jogi megközelítés a koncepció lehető legközelebbi megértése érdekében.
A fogalom normális megértése azt jelentia törvényektõl és mellékelt törvényektõl származó rendelkezések sorozatának tekintése, amelyek csak formálisan választják el a rendszerszabványt és a jogtudomány formáját. Nyomon követi a jog megértésének modern megközelítésének jellemzőit és számos hiányosságot:
Ezek a hiányosságok indokoltták a jog másfajta megértését.
A megértés szociológiai megközelítésének lényegeA törvény magának az iparnak és a jogi kapcsolatoknak a gyakorlatban történő figyelembevétele. A híres szociológusok szerint csak ebben az esetben lehet „élni”. S. A. Muromtsev szerint a törvény értelmében az összesített jogviszonyokat értjük. Ennek a megközelítésnek az elfogadói a fogalmat egy speciális közrendnek tekintik. Ezenkívül úgy vélik, hogy a törvények a törvény részét képezik, és elismerik a családi kapcsolatok elsőbbségét, az ingatlan és a hatalmi viszonyok kölcsönhatását, amelyek viszont történelmileg meghatározzák a jogi rendelkezések megjelenését.
A normál elmélet a követõket hibáztatjaa jogi hatalom leértékelésének szociológiai megközelítése. A jog szociológiai felfogásának pozitív szemcséjeként a társadalom struktúrájának különböző részeivel való kölcsönhatás és a jogi mechanizmusok azonosításának tanulmányozására kerül sor.
Ez a koncepció a törvényeket ilyen fajtákra osztja:
A megértés modern társadalmi megközelítéseiA jogok elsősorban a jogalkotó ösztönzésére ösztönzik a társadalomban zajló események tanulmányozását, és ezt tükrözik a létrehozandó törvényekben, figyelembe véve a gazdasági változásokat és a társadalmi kapcsolatokat. Ugyanakkor e megközelítés alkalmazásakor nehéz különbséget tenni a jogi és attól, hogy nem. Ugyancsak nem mindig lehet meghatározni, hogy egy kapcsolat jogszerű-e. Ilyen helyzetben a bíróság szerepe nő, mivel a kapcsolatok a megállapodás szerint épülnek fel, amelynek fő szerepét hangsúlyozzák. Ez egy amerikai koncepció.
A rendészeti és a bűnüldözés modern megközelítéseia jog általános erkölcsi kontextusában a törvény értelmező tulajdonsága a fogalom, mint bizonyos normák kombinációja. És úgy ítéli meg, hogy a pozitív besorolásoknak való megfelelést figyelembe veszi. Ilyen szempontból csak tisztességes szabványok jogosultak létezni. Azok, amelyek megfelelnek a társadalom szabadságának. A lényeg az, hogy az értékelés tárgya itt nem maga a koncepció, hanem csak annak alapelvei.
A megközelítés pozitív jelei:
A negatívok közül: a "jobb" és a "rossz" megkülönböztetésének nehézsége. Ezenkívül nem veszik figyelembe a törvényen kívüli fogalom létezésének kérdését.
A fenti megközelítések mindegyikének megvan a maga sajátosságaelőnyei és hátrányai. Mindegyik szempontjából a jogot nem tekintik a normákon, kapcsolatokon és ötleteken kívülre. Bizonyos mértékben a fogalom megértésének minden egyes megközelítésének jelei jelen vannak minden társadalomban. Melyik pozíció lesz domináns? Befolyásolja a jogalkotást és a jogi kapcsolatokat? Megérdemli-e a társadalom tekintélye? Minden bizonyos körülményektől függ. A tudósok erőfeszítései és a tudományos fejlettség szintje a háttérbe halványul. Mindenekelőtt figyelembe veszik a társadalmi helyzetet, a társadalom fejlettségének fokát és a jog megértésének modern megközelítéseit. Röviden jellemezze ezek előnyeit és hátrányait:
Hogy megértsük, melyek a modern jellemzőiA mai államban a jog megértésének megközelítése érdemes az oroszországi jogrendszer jelenlegi helyzetére fordulni. Hosszú ideig a törvény normatív megértésének fegyvere alatt állt. Az erkölcsi és szociológiai megközelítések csak néhány elemben nyilvánultak meg.
A modern társadalmi struktúrának meg kell felelnietartalmazzák a jog erkölcsi megértésének fogalmát. Ebből a szempontból az ítélkezési gyakorlatot a társadalmi viselkedés szabályozójának tekintik. Meg tudja mérni a felelősség szintjét és a polgárok szabadságát. Rendkívül fontos figyelembe venni a jogi oktatás időszerűségét. Sok fejlett országban a polgárok jogi függetlenségének megalapozása már korán kezdődik. A társadalom jövőbeli teljes jogú képviselőinek megbízható objektív elképzeléssel kell rendelkezniük arról, hogy mi a jogszerűség, a törvény, a felelősség stb.
Oroszország jelenlegi oktatási rendszereA szövetségi állami oktatási standardnak megfelelően a középfokú oktatás olyan tudományágak bevezetését vonja maga után, amelyek aktívan befolyásolják a polgári helyzet kialakulását és az iskolások körében az ítélkezési gyakorlat megértését. A „Jogi megértés modern megközelítései” lecke fejlesztése a tanulási folyamat fontos eleme. Feladatai közé tartozik:
A jog lényegét a képesség jellemzielismeri a polgárok számára a választás cselekedetét. És bármiféle kényszer hiánya is. Fontos azonban megérteni, hogy a szabadság és a törvény különböző kategóriák. Ez utóbbi nem létezhet a társadalom és az abban élő emberek kívül. A kapcsolatokban alakulnak ki, képességeikkel társítva. Ez azt jelenti, hogy a törvény meghatározza a szabadság határait. Ez az ő mérése. A jog megértésének modern megközelítése, legyen az normatív vagy természetes-jogi, szociológiai vagy erkölcsi, továbbra is a belső ellentmondások tárgya a társadalomban.
