Az állatokból származó abszolút minden embert megkülönbözteti aAz egyik fontos dolog a tudatosság. Hála neki, mindenki képes gondolkodni és elemezni a kapott információkat. Ebben az értelemben az állatok jelentősen lemaradnak. Végül is viselkedésüket kizárólag az ösztönök szabályozzák. Így az emberi cselekedetek mindig értelmesek. Az emberek tevékenységének bármilyen megnyilvánulása lehet pozitív és negatív is. A társadalmi kapcsolatok egyetemes szabályozójának, azaz a jogoknak a megjelenésével a negatív jelenségek a legtöbb esetben bűncselekményekké váltak. Ebből következik, hogy az emberi tevékenység nagy részét, amely túlmutat a társadalmi normákon, nagyon gyakran elítélik. Meg kell jegyezni, hogy a bűncselekményeket veszélyességük szerint kell megosztani. Ezért megkülönböztetik a szokásos antiszociális tevékenységeket és a bűncselekményeket. Ez utóbbi viszont a társadalmilag legveszélyesebb cselekmények elkövetésével valósul meg. Amint megértjük, a bűncselekményeket nem mindig egy ember követi el. Vagyis a rendkívül negatív cselekedeteket emberek csoportjai hajthatják végre. A büntetőjogban ez a tényező a bűnrészesség intézményének formájában tükröződik. Ő viszont jelentős szerepet játszik egyes bűncselekmények minősítésében. Ezen túlmenően vannak bizonyos típusú bűnrészesek, a bűnrészesség formái és az intézet egyéb jellemzői, amelyeket később mutatunk be.
Mielőtt megbeszéljük a bűnrészesség típusát és az egyéb kérdésekete jogi kategória sajátosságai miatt meg kell érteni, hogy mi minősül bűncselekménynek a büntetőjogi szempontból. Ennek a fogalomnak számos tudományos értelmezése van. Az Orosz Föderáció modern büntetőjogában azonban ezt a jogsértést egy adott személy által elkövetett társadalmilag legveszélyesebb cselekedetnek kell tekinteni. Más szavakkal, a bűncselekményekre a vonatkozó jogszabályokban előírt szigorú szankciók abból fakadnak, hogy az ilyen cselekmények végrehajtásának eredményeként jelentős károkat okoznak az egyik vagy a másik társadalmi kapcsolat. Ezért egyszerűen szükséges a büntetőjogi létezés. Valójában ennek köszönhetően jogilag szabályozható a bűncselekmények terjedelme, és a bűncselekmények végrehajtásáért felelős személyeket bíróság elé állítják. Ami általában a bűncselekményeket illeti, veszélyük jelentősen megnő, ha nem egy személy, hanem egy csoport végzi el őket. Ezért annyira fontos a kérdés, hogy mi a fogalom és a bűnrészesség típusai, valamint e kategória egyéb jellemzői. Végül is lehetőséget adnak a jogi felelősség szorosabb modellezésére.
Tehát érdekli a bűnrészesség fogalma.A legtöbb "klasszikus" értelmezés szerint, amelyet a legtöbb tudós elfogadott, ez az intézmény azt a tényt vonja maga után, hogy egy bűncselekményt egy embercsoport valósít meg. Természetesen vannak más meghatározások. Például az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerint A 32. cikkben a bűnrészesség két vagy több személy közös szándék által egyesített bűncselekményben való részvétele. Meg kell jegyezni, hogy a bonyolultságot jelenleg az érintett jogi ágazat egyik legnehezebb kérdéseként vizsgálják. Mivel számos más kérdéssel is foglalkozik, például: bűntudat, a résztvevők szerepe, a szándék szomszédsága stb. A gyakorlati környezetben sok nehézség van az ilyen bűncselekmények minősítésében. Ennek oka az a tény, hogy a bűnrészesség egy komplex szerkezet, amely egyszerre több ember jogi jellemzését igényli, közös szándékkal köti össze és társadalmilag veszélyes cselekedet elkövetését követi el.
Meg kell jegyezni azt a tényt, hogy a koncepció, jelekés a bűnrészesség típusai, amelyeket részletesebben tárgyalunk a cikkben, egyetlen jogi intézet elemei. Ez viszont nem újdonság az orosz büntetőjogban. A részvétel, mint a bűnügyi terv több ember általi végrehajtásának ténye, régóta, a Kijev-Rusz napjaiban volt ismert. Ezenkívül a már akkoriban használt kategóriát a bűncselekmények minősítésére és a felelősség kiosztására használták. Például egy olyan dokumentum, mint az Orosz Igazság, olyan normákat tartalmazott, amelyek tanúsítják a bűncselekményben való részvétel fontosságát. Egyikük szerint a ló ellopója bírsággal válaszolt. Viszont egy hasonló bűncselekményt elkövető személyek csoportja együttesen osztotta meg a kártalanítás összegét. Ez nem külön példa az intézet rendelkezéseinek alkalmazására. A bűnügyi részeként a bűnrészességet az Orosz Birodalom idején aktívan gyakorolták. Például, az 1754 és 1766 közötti időszakban új kodifikált bűncselekmény készül az említett államban. Már tartalmaztak olyan normákat, amelyek nemcsak rögzítették egy ilyen jelenség, mint bűnrészesség meghatározását, hanem felvázolták egyes résztvevők szerepét is. Így ettől a pillanattól kezdve fordulópont kezdődik az egész intézet fejlődésének történetében. A büntető törvénykönyv, amelynek legfrissebb változata 1885-ig nyúlik vissza, már említette a bűnrészesség egyes formáit és típusait. Ezenkívül ebben a cselekményben rögzítették a bűnrészesek fő „szerepeit”: együttes végrehajtást, segítséget és bűnbánatot. A Szovjetunió idején az intézet megkapja azt a formát, amellyel ma szoktunk látni. Kiemelték minõségi jellemzõit, és rögzítették a bûntársak fõbb típusait. Ezenkívül 1958 óta olyan személy, mint a „szervező” megjelent a büntetőjogban. Az érintett iparág modern törvényei sok tekintetben másolják a szovjet értelmezést a jelen kiadványban vizsgált koncepcióról. A bűncselekményben való részvétel elméleti megértése azonban továbbra is folyamatban van. Ez azért szükséges, mert az intézet gyakorlati megvalósításához jogalapra és a bűnrészesség típusaira van szükség, amelyeket a jogszabályok rögzítenek. Ennek nélkül lehetetlen az egyéneket hibáztatni a bemutatott súlyosbító tényezővel kapcsolatban.
Bűncselekmény bűnrészessége, fogalma, amelynek típusaiA cikkben bemutatott jogi jogtanulók messze nem azonosak. Ennek a kérdésnek általában két legnépszerűbb szempontja van. Az első szerint a bűnrészesség a bűncselekmények elkövetésében részt vevő emberek kiegészítő tevékenysége. Vagyis a végrehajtó kivételével mindenki további funkciókat hajt végre. Ebben az esetben a partnerek büntetőjogi felelőssége teljes mértékben a címművész tényleges cselekedeteinek értékelésétől függ. Ha bűnös, akkor a résztvevők is részt vesznek egy hasonló cikkben. A vállalkozó igazolása esetén más személyek nem vállalnak felelősséget. Ennek az elméletnek természetesen számos ellentmondásos pontja van, ám általában egy súlyosabb büntetőeljárás szempontjából sikeres.
A második szempont helyesaz ellenkezője. Elmondása szerint a bűncselekmény összes résztvevője csak azokért a cselekedetekért felelős, amelyeket közvetlenül elkövettek. Vagyis a vállalkozó tevékenységeit nem veszik figyelembe. Ez a megközelítés lehetővé teszi a bűncselekmény összes bűnrészességének vonzását, még akkor is, ha annak objektív oldalának végrehajtója nem vonható felelősségre. Ezek a tulajdonságok lehetővé teszik a bűnrészesség típusainak és jeleinek elkülönítését és elemzését, amelyek természetesen nagy szerepet játszanak a bemutatott intézmény fejlődésében.
Természetesen a bűnrészesség formái és típusai fontosaktényezők, amelyeket egyszerűen csak részletesen elemezni kell, és elméletileg kidolgozni. Ennek az intézménynek a jelei ugyanakkor meglehetősen nagy szerepet játszanak. Nekik köszönhetően az intézmény létezéséről általában beszélhetünk, és azt egy adott jellegzetes helyzet kiértékelésének folyamatában is megfelelően kvalifikálhatjuk. Ezen túlmenően az orosz büntetőjogi elmélet létezésének éveiben fejlõdtek a bűnrészesség jelei. Így megkülönböztethetők az intézet következő jellemzői:
1.Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy a bűncselekményben való részvétel csak olyan személyek tevékenységével lehetséges, akik jogellenes cselekedeteknek vannak kitéve. Vagyis a csoport minden tagjának józannak és megfelelő korúnak kell lennie.
2.A bűncselekmény elkövetése a bűnrészesség környezetében mindig „munka” egy terv megvalósítása érdekében. Vagyis a résztvevőket egy szubjektív oldal egyesíti, amelynek célja egy mindenki számára megfelelő eredmény elérése. Így abban az esetben, ha az egyik résztvevő cselekszik az egységes szándék területén, akkor a csoport többi tagját nem terhelik.
3.Az okozati összefüggés és a cselekmény eredménye kivétel nélkül minden partner számára kívánatos. Ezenkívül cselekedeteik és az azonnali "véget" között egy bizonyos okozati összefüggést kell megkeresni. Ellenkező esetben lehetetlen általában a bűnrészes intézmény létezéséről beszélni.
4.A bonyolultság azt jelenti, hogy a bűnözők tudják egymást. Vagyis minden bűnrészesnek közvetlenül ismernie kell a másikot és meg kell értenie, hogy a bűncselekmény objektív elemének végrehajtása során bármilyen funkciót lát el. Ellenkező esetben az említett intézet egyszerűen nincs ott.
5. A bonyolultság mindig csak cselekvés. Más módon nem fejezhető ki.
6.Mint a büntetőjogi gyakorlat azt mutatja, az intézet bármilyen összetételű bűncselekményben zajlik. Vagyis a bűnrészesség formális, anyagi, tartós, folyamatban lévő bűncselekmények esetén lehetséges.
Ezért ezek a jelek lehetővé teszik, hogy kiemelje a bűnrészesség formáit és típusait. Ezen felül felhasználhatók a bűncselekmény szándékának kivétel nélküli kivitelezőinek szerepeinek jellemzésére.
A bűncselekményben való részvétel típusai és formái:elválaszthatatlanul összekapcsolt fogalmak. A kulcskategória azonban ebben az esetben pontosan a formák, mivel azok szélesebb értelme van. Meg kell jegyezni, hogy a büntetőjogi elméletben a mai napig még nincs egyetlen gondolat ebben a kérdésben. Sok tudós megkülönbözteti a bűnrészesség különböző formáit, amelyek egy vagy másik kritériumon alapulnak. Mindenekelőtt ki kell emelni e kategória fogalmát. A bűnrészesség formája manapság a bűnrészesség egyik fajtája, amelyet egy bizonyos, szubjektív-objektív jellegű kritérium alapján alakítanak ki. Általános szabály, hogy meghatározza a bűnszervezet egyes tagjai közötti kommunikáció típusát. A mai napig számos alábbi osztályozás létezik, amelyeket különféle tudósok terjesztettek elő, nevezetesen:
1. Egyszerű, bonyolult és különleges bonyolultság.
2. Együttműködés bizonyos szerepek elosztása és a végrehajtás terén.
3. A különféle személyek csoportjának kiosztása a bűnrészesség fő formájaként.
A bemutatott lista nem teljes, teháthogyan lehet sok szempontból a bűnrészesség formáinak osztályozása? Azt is meg kell jegyezni, hogy a büntetőjogban az egyik vagy másik forma megjelenésének fő kritériuma az egyének közötti összeesküvés jellege. E kritérium alapján a bűncselekmény következő típusait különböztetik meg, nevezetesen:
- egy csoport előzetes összeesküvés nélkül;
- személyek csoportja előzetes összeesküvés alapján;
- szervezett csoport;
- bűnöző közösség;
Természetesen sok más is létezikosztályozások, amelyek csak szűk tudományos körökben ismertek. Például az eljárási bonyolultság típusai között szerepel az aktív, a passzív és a vegyes intézménytípus. De egy ilyen forma nem alkalmas a globális tanulmányokhoz, mivel nem rendelkezik túl nagy gyakorlati potenciállal.
A bűnrészesség első két formáját a következők jellemzik:személyek csoportjának jelenléte. De mindkét esetben az egyetlen szándék megjelenésének pillanata más. Például egy összeesküvés nélküli csoport egy támadók ragaszkodása a már elkövetett bűncselekmény elkövetéséhez, azaz egy azonnali támadás során elkövetett cselekményhez. Ebben az esetben a szubjektív oldal fontos. A szándéknak, még ennek az űrlapnak a felhasználásával, minden résztvevővel azonosnak kell lennie, mivel ez a cikkben bemutatott intézmény kulcseleme. Mint korábban említettük, a bonyolultságot, a fogalmat, a formákat, amelyek formáit a cikk tárgyalja, az jellemzi, hogy az összes betolakodó teljesíti a célpontot. Előzetes összeesküvés nélküli személycsoport esetében ez a jellemző is teljes mértékben fennáll.
Ami az ilyen formát illeti, mint az emberek csoportjaelőzetes összeesküvés, akkor ez a pontosan ellentétes típusú bűnrészesség. A fő jellemző az, hogy a bűncselekmény végrehajtásában részt vevő személyek körültekintően egyetértenek ebben. Ebben az esetben az ilyen típusú megállapodásnak nincs jelentősége. Ezt szóbeli módon, gesztusok, levelek stb. Segítségével is el lehet végezni. Az Orosz Föderáció büntetőjogában egy cselekedetet úgy tekintik, hogy azt egy csoport előzetes megállapodással követi el, ha két vagy több ember vesz részt annak végrehajtásában.
A természetben a legveszélyesebb kettőa bűnrészesség utolsó formái. Ide tartoznak a bűnöző csoportok és közösségek. A közveszélyt az a fejezi ki, hogy az ilyen formációkat megkülönbözteti tagjai közötti magas fokú kapcsolat. Ezek viszont „professzionálisabban” és hatékonyabban (negatív oldalon) tudnak bűncselekményeket elkövetni. A szervezett csoportot az előzetes összeesküvés és a tagok közötti erős kapcsolat jellemzi. Ebben az esetben az egyetlen szándék megvalósítását a szerepek megoszlása jelenti. Ebben az esetben a benyújtott nyomtatványt meg kell különböztetni a bűnözőktől. Ez utóbbi típust nemcsak a megnövekedett kommunikáció, hanem a hierarchia jelenléte is megkülönbözteti. Ezen túlmenően a bűnszervezeteket általában a legnagyobb súlyú bűncselekmények végrehajtására hozzák létre. Meg kell jegyezni, hogy a modern büntetőjog elítéli egy ilyen formáció létrejöttét. Az ilyen csoport szervezésének felelősségét az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 210. cikke ismerteti. Így a bűnügyi közösség a bűnrészesség megnyilvánulásának legveszélyesebb formája, mivel a tagok közötti kohézió legtartósabb típusa jellemzi. Ezen felül ez a fajta csoport a szervezett bűnözés megnyilvánulása. Ez utóbbi kategória egy szisztematikus jelenség, amely az egész bolygón zajlik. Az egyes államok és nemzetközi szervezetek mindenhol kidolgozzák az ilyen bűncselekmények elleni küzdelem iránymutatásait.
Számos tényező közül lehet bevonnimegvizsgálhatja a cikkben bemutatott intézményt. A bűncselekményben való bűnrészesség típusai és formái ebben az esetben a legteljesebb módon jellemzik azt. Ebben az esetben az első kategória a bűncselekmény objektív oldalának teljességét mutatja. E kritérium alapján általában a következő bűnrészességi típusokat különböztetjük meg:
1. Egyszerű, ha a bűncselekmény objektív oldalának végrehajtása a szerepek megoszlása nélkül történik. Vagyis minden résztvevő társ-végrehajtó.
2. Komplex - pontosan az ellenkezője. Az objektív oldalt a különböző szerephez tartozó résztvevők valósítják meg.
A bűncselekmény ilyen típusú bűnrészessége megköveteli, hogy a büntetőjogban megfigyeljék azon személyek jellegzetességeit, akik valamilyen mértékben bizonyos bűncselekményt követnek el. Ide tartoznak:
- szervező;
- előadó;
- ösztönző;
- bűnrészes;
A bűnrészesség fogalma és a bűnrészesek típusaifogalmak, amelyek kiegészítik egymást. Ugyanakkor az első egy kis áttekintést ad azokról a személyekről, akik részt vehetnek egy bűncselekmény elkövetésében, valamint tevékenységeikről. Például a bűncselekmény szervezője lehet olyan személy, aki a következő tevékenységek egyikét hajtja végre:
- közvetlenül szervezi a bűncselekményt;
- irányítja a bűncselekmény végrehajtását;
- bűnszervezet vagy közösség alkotója;
- az egyik bűncsoportot vagy a közösséget vezet.
Általában ennek a bűnrészesnek a büntetése a legszigorúbb. Mivel tevékenysége a lehető legveszélyesebb és negatív.
Az előadóról ez a kompozíció olyan elemének közvetlen végrehajtója, mint a bűncselekmény objektív oldala. Ezt a személyt a következő jellemzők jellemzik:
- az előadó közvetlenül elkövet bűncselekményt (egyedül vagy párhuzamosan más előadóművészekkel, akiket ebben az esetben társ-végrehajtónak tekintnek);
- előadónak tekintik az a személy, aki minden nevében vagy nyomása alatt egy másik, őrült vagy fiatalkorú személy hajtja végre.
A bűncselekmény végrehajtása során az előadó -ez kulcsfontosságú személy. Ha nem látja el feladatait, akkor a társadalmilag veszélyes cselekményt valójában nem véget ér. Mint látjuk, a bűncselekményben való részvétel, a bűnrészesek típusai szorosan összefüggenek. Mivel az általános koncepció lehetővé teszi, hogy az embercsoport megismerje a bűncselekmény klasszikus jellemzőit. A fajok azonban a társadalmilag veszélyes cselekmény objektív oldalának sajátos szerepét és jelentőségét mutatják.
A bűncselekmény vezetője és végrehajtója mellettvan még „támogató személyzet”. Ezek között szerepel a felbujtók és a bűnrészesek. Az első bűnrészességet az jellemzi, hogy mások meggyőzése társadalmilag veszélyes cselekedet elkövetésére. Ez meggyőzés, fenyegetések, kérések, parancsok stb. Formájában jelentkezhet. Ebben az esetben a bűnrészes olyan személy, aki közvetlenül járul hozzá a bűncselekmény elkövetéséhez. Az ilyen tevékenység a bűnözők elrejtésének ígéretében nyilvánul meg, valamint tanácsokat ad, menedéket, fegyvereket biztosít stb.
Így a cikk megfontolás tárgyát képezteszövődmény, partner-típusok, e kategória formái, valamint tünetei. Meg kell jegyezni, hogy a bemutatott intézmény felbecsülhetetlen értékű a büntetőjog szempontjából. Végül is közvetlenül befolyásolja a cselekmény minősítését és a büntetés célját, ami a jogi felelősség megnyilvánulása. Ezért a bűnrészesség mint jogi intézmény elméleti fejlődése továbbra is szükséges. Ez hatékonyabban lehetővé teszi, hogy konkrét személyeket vádoljanak olyan cselekményekben, amelyeket az egyes csoportok részeként elkövettek.
