A bíróság megnyerése nem győzelem. Ez csak egy átmeneti előny. Végül minden véget ér, amikor a bírósági határozat hatályba lép. Ez részletesebb.
Egy kicsit az elmélet. A jogi hatályba lépett bírósági határozat erőssége magában foglalja az ítélet kötelező végrehajtását a folyamat valamennyi résztvevője számára.
Ez azt jelenti, hogy a folyamat megnyerése utánMeg kell várni egy bizonyos ideig, ami után már lehetséges pezsgőt inni. Mennyiség függ a pertől. Mikor lép hatályba a bírósági határozat? Vannak közös elvek a közös polgári ügyekre. Az idő attól függ, hogy a másik fél fellebbezett-e vagy sem. Ha nem, akkor az ügyben hozott bírósági határozat csak a fellebbezés egy lehetséges határideje után válik véglegessé. Például, ha 30 nap van fellebbezésre, akkor 31 napig ünnepelheti a bírósági sikert. De itt minden feltételes. Az ellenfél visszaállíthatja a fellebbezés benyújtásának határidejét. Ebben az esetben a határozat visszavonhatatlanságát a regionális bíróság igazgatóságának üléséig elhalasztják. Csak a fellebbezés után válik véglegesen hatályba az ítélet.
Természetesen a kaszációs példányokban is törölheti. Például egy polgári ügyben ezek közül kettő van:
Polgári bejelentés mindkettőbena fenti esetekre hat hónapot adunk, büntetőügyekben - határozatlan időre. A másik fél még hat hónapos határidővel is helyreállíthatja a benyújtási eljárási határidőket. Természetesen ezt nem könnyű megtenni jó, indokolt okok nélkül, de ahogyan a gyakorlat azt mutatja, mindig azoknak vannak, akiknek szükségük van rá. Ezért az Orosz Föderáció bíróságainak határozatait folyamatosan vissza lehet vonni és meg lehet változtatni.
Ha a másik fél erre az időre kijelöltfellebbezi az elsőfokú ítéletet, ebben az esetben végre örülhet a regionális bíróság fellebbezési tanácsának ülése után. Az időzítés természetesen késni fog.
Például a bírósági határozat megsértése miattkölcsönszerződés. Az adósnak meg kellett fizetnie a szükséges összeget. 30 nap áll rendelkezésére a fellebbezéshez. Ez a határidő elteltével lép hatályba. Ne felejtse el azonban, hogy bizonyos feltételek mellett helyreállíthatja.
Ha az adós 29 nap elteltével fellebbezést nyújtott be, akkor meg kell várnia a Bírói Tanács ülését, amely a végleges döntéseket hozza.
A hétköznapi állampolgárok számára érthetetlen kérdés:"Mikor lép hatályba a távollévő bírósági határozat?" Ez a kérdés mítoszhoz vezet a tapasztalatlan ügyvédek körében. A tény abban rejlik, hogy bizonyos feltételek mellett a távolléti határozat soha nem léphet hatályba, hacsak nem kap a kezedben az ítélet másolatát.
Ez a normák téves értelmezéséből származik.A polgári perrendtartás. Elmondása szerint az állampolgárnak a távollétében hozott határozat másolatának kézhezvételétől számított hét napon belül joga van annak visszavonására. A törlési kérelem kielégítésének elutasításától vagy az eljárási határidő lejárta után egy hónapon belül fellebbezni kell. Következésképpen, ha a bíróság határozatot hozott, de nem „látta” annak másolatát a postafiókban, és nem jött a bírósághoz egyedül, hogy kézhez kapja, akkor az soha nem lép hatályba.
Ez az elmélet a Szövetségi Bírósági Szolgálat alkalmazottainak összeegyeztethetetlen arcaira oszlik, akik minden bankszámlát blokkolnak, és vagyont lefoglalnak.
Ha senki sem törli azt, akkor a távollétében hozott döntés meghozatalaA bíróság a fellebbezés benyújtásának határideje után lép hatályba. Vagyis 40 nap elteltével (3 nap a bíróság indokolt határozatot hoz, 7 napot kap a törlés lehetőségére, 30 napot pedig a magasabb hatóság elé terjesztésre).
A távollévői ítélet visszavonásának határidejemegvan a saját árnyalata. Ha attól a pillanattól kezdve, amikor a bíróság döntést hozott, lejárt a felsőbb fokú fellebbezés határideje, akkor a törlési kérelem benyújtásának határideje visszaállítható. A Legfelsőbb Bíróság álláspontja e kérdésben azonban enyhén szólva furcsa. A gyakorlati áttekintésben kifejtett magyarázata szerint a fellebbezés benyújtására előírt határidő lejárta után nem nyújthat be indítványt az ítélet visszavonására előírt határidő visszaállítására. Ez a fellebbezési eljárás azonban megengedett.
A jogi logika, hogy őszinte legyek, nem igazánérthető. Ezt mondják sok ügyvéd. Miért lehet visszaállítani egy kifejezést az egyik megoldáshoz, a többihez nem? Ez azonban nyilvánvalóan szükséges intézkedés, mivel az elsőfokú bíróságokat szó szerint elárasztják a vagyon és a család "kimutatásai". A válságban az emberek abbahagyják a kölcsönök fizetését, gyakran válnak. Az Orosz Föderáció bíróságainak döntése, pontosan ezekről a kérdésekről, mennyiségi szempontból gyorsan növekszik, ami természetesen befolyásolja azok minőségét. A bejelentés korlátozása elsősorban úgy tűnik, hogy kicsit „kirakodja” őket.
A bírósági végzések egyszerűsített határozatokbírósági kirendeltségek, bizonyos családi vagy üzleti viták. Feltétel nélkül, a joggyakorlat szempontjából, bizonyítékokon alapulnak: hitelmegállapodások, nyugták, elfogadási és átadási aktusok stb.
A bírósági végzés különbözik a távollétében hozott határozattólabban a tekintetben, hogy viszonylag könnyű visszavonni. Elegendő kifogást megfogalmazni az indokolás nélkül, és ez a polgári perrendtartás szempontjából is elegendő annak megszüntetéséhez.
A bírósági végzés az után lép hatálybatíz nap a fellebbezéshez. Ha őt olyan bűn miatt fogadják el, amelyet a bíróság tiszteletben tartottnak nyilvánított, akkor megfelelő petícióval helyreállíthatja.
Oroszországban gyakori a bírósági határozat megsértése. Ez megnyilvánul:
Egyes határozatokat azonnal el kell végezni, mondhatjuk, a tárgyalóból való kijáratkor. Ide tartoznak:
A jogi hatályba lépett bírósági határozat erősségemagában foglalja annak kötelező végrehajtását. De a polgárok nem mindig teljesítik a követelményeket. A szándékos végrehajtás elmulasztása miatt közigazgatási bírságot szabnak ki.
Az adós a következő cselekményekért szankcionálódik:
Magánszemélyek esetében a bírság ezer és 2,5 ezer rubel között mozog; tisztviselők számára - 10 ezer és 20 ezer rubel között; jogi személyek esetében - 35 ezertől 100 ezer rubelig.
Azok a személyek, akik nem tartoznak adósságra, a végrehajtási dokumentumok követelményeinek nem teljesítése miatt bírságot szabnak ki a következő összegben:
A bírósági határozat végrehajtásának elmulasztása esetén bizonyos személykategóriák esetén akár büntetőjogi felelősség is felmerülhet:
A bírósági határozat végrehajtásának elmulasztását azonban szükségszerűen „bűncselekménnyel” kell büntetni. A büntetőügy kezdeményezésének fontos tényezője a figyelmen kívül hagyás rosszindulatú jellege.
A „rosszindulat” fogalmát a jogszabály nem határozza meg. Az igazságügyi gyakorlat azonban az évek során már elegendő precedenst felhalmozott e fogalom meghatározására.
Tehát a bírósági határozatok szerint rosszindulatúa jogsértők azok, akik képesek voltak teljesíteni a követelményeket, ám szándékosan nem tették ezt nyilvánvaló ok nélkül. Időnként leveleket és parancsokat kaptunk a követelmények azonnali teljesítéséről, ám ezeket sem vették figyelembe. Ezért ne hagyja figyelmen kívül a bírói követelményeket. Mint láthatja, a következmények nagyban befolyásolhatják a jövő sorsát.
