A tudósok már régóta bizonyították azt a tényt, hogy az emberelsősorban társadalmi lény. Ez azt jelenti, hogy minden ember kizárólag olyan környezetben létezhet, ahol mások, mint ők vannak jelen. Ebben az esetben a kommunikáció és a pszichológiai kapcsolat nagy szerepet játszik. A bemutatott tulajdonság az egyik kulcsfontosságú tényező miatt létezik, amely az emberek fiziológiai különbségeik miatt megvan. Ez a tényező a tudatosság. Hála neki, mindannyian gondolkodhatnak és döntéseket hozhatnak, komplex problémákat oldhatnak meg, stb. De az emberi környezetben zajló állandó társadalmi párbeszéd szükségessé teszi a kialakuló társadalmi kapcsolatok szabályozását.
Az emberek évszázadok óta próbálnak megtalálnia szabályozás leghatékonyabb módja. E keresés során számos megoldást találtak, kezdve az erőszakotól a nyilvános összejövetelekig. A probléma az volt, hogy az összes ilyen megoldás nem volt elég hatékony. A választ azonban továbbra is sikerült megtalálni. Ma nincs a közönségkapcsolat jobb szabályozója, mint a törvény. Ennek a társadalmi jelenségnek a fejlődése olyan nagy, hogy a törvény egész struktúrák alapjává vált, amelyek egyike a jogrendszer. Az állam és a jog elméletében számos vélemény és elméleti fejlemény van a témáról. A cikkben megpróbáljuk elemezni és a jogi rendszerek fogalmát is bemutatni, hogy jellemezzük azok struktúráját.
Meg kell jegyezni, hogy a jogrendszer fogalmaaz adott jogi iskola tudományos megközelítésétől és alapelveitől függően változik. Ezen túlmenően egy adott állam jogi jellemzői nagy jelentőséggel bírnak. De ebben a cikkben az állam és a törvény elméletének hazai iskoláján alapuló információkra fogunk támaszkodni. Ma a jogrendszer általános koncepciója szerint az egyes államokban rejlő szerkezet, amely három elemből áll: a jogrendszerből, a gyakorláshoz való jogból és a jogi kultúrából. A bemutatott koncepció a legklasszikusabb, ha így mondhatjuk. Más államokban ennek a struktúrának a megértése maga az ország jogi jellemzői miatt megváltozhat. Például ebben a cikkben az orosz jogrendszer felépítését és koncepcióját írjuk le.
Nagyon gyakran a „jogrendszer” és a „rendszer” fogalmaösszekeverik a jogokat. Ebben az esetben rendkívül óvatosnak kell lenni. Annak ellenére, hogy a kifejezések azonosak, logikai szempontból a tudás jogi területén abszolút ellentmondásosak. A megkülönböztetéshez meg kell értenie: a jogrendszer csak a jogrendszer egyik eleme. A zavar akkor is felmerül, amikor a jogrendszer és a jogi család fogalmait elemezzük, ezeknek a struktúráknak a jellemzőit később a cikkben tárgyaljuk, de meg kell jegyezni, hogy a jogi családok olyan struktúrák, amelyek elemei nemzeti jogrendszerei különböző államokban. Így, hogy felszámolja a megértés hiánya a kifejezés, amit tudnod kell, hogy mit jelent ez hordozza a tudományban.
Jogrendszer, egy fogalom, amelynek jellemzőjeA cikk további részében kerül bemutatásra, amelyet az otthoni iskolában az állam- és jogelmélet különböző tudósai teljesen eltérően értelmeznek. Csak három fő megközelítés létezik, nevezetesen:
1.Az első megközelítés követői azzal érvelnek, hogy a társadalom jogrendszere, amelynek fogalmát és felépítését ebben a cikkben ismertetjük, kivétel nélkül az összes államszabályozási aktus összessége. Más szavakkal, csak a kifejezés formáját és a normák konszolidációját veszik figyelembe. Nagyon fontos a normatív aktusok hierarchiája és jogi erejük.
2.A második megközelítés nemcsak a pozitív jog prizmáján, hanem a jogi valóság néhány kísérõ elemén keresztül is jellemzi a jogrendszert. A jogi ideológia és az igazságügyi gyakorlat általában a kísérő elemek között található. Az Orosz Föderáció hatalmas helyzetében ez a megközelítés nem támogatta sokáig.
3. A harmadik a legegyszerűbbnek nevezhető.Elmondása szerint az állam teljes jogi területe bekerül a jogrendszer fogalmába. A fő jogrendszerek valójában az állam legfontosabb jellemzői. Így bármely jogi elem közvetlenül kapcsolódik a jogrendszerhez.
Abból következik a következtetés. Annyi elmélet jelenléte utal arra, hogy a tudósok továbbra is megpróbálják kidolgozni a jogrendszerek legszokásosabb fogalmát.
A jogrendszer fogalma és típusa teljesen függszerkezeti elemeikből. Számos tudományos megközelítés létezik a jogi struktúra megértésének. Általános szabály azonban, hogy három fő elem létezik abszolút minden rendszerben. Ezek magukban foglalják: a jogrendszert, a jogi kultúrát és a törvény végrehajtását. A bemutatott elemek mindegyikének saját hatása van a társadalmi kapcsolatokra, vagyis az összes társadalmi folyamatot saját módon szabályozzák. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy minden elem viszont felépítésre kerül.
Korábban jeleztük, hogy a társadalom jogrendszere,amelynek fogalmát és felépítését ebben a cikkben ismertetjük, nagymértékben függ, sőt egyes esetekben összekeverjük a "jogrendszer" fogalmával. Emlékeztetni kell arra, hogy ez utóbbi a nemzeti jogrendszer egyik szerkezeti eleme. Ezenkívül ez az elem általában bemutatja a jog belső szerkezetét. Más szavakkal: a jogrendszer a létező normák jogi hierarchiája. Ezt a hierarchiát azonban nem szabad összekeverni a szabályozási rendszerrel. Mivel az NLA pozitív jog, és a jogrendszer szempontjából az állami hatóságok által engedélyezett összes norma és szokás fontos. Így a jogrendszert, amelynek fogalmát és felépítését a cikk ismerteti, a jogi megvalósítás elemeinek belső felépítése, nevezetesen a jogrendszer jellemzi.
Meg kell jegyezni, hogy a jogrendszera kiegészítő elemek felépítése. Vagyis elemzése „felülről” megy keresztül, a legfontosabb vagy legnagyobb struktúráktól a legkisebb elemekig. A rendszer elemzését könnyű elvégezni, mivel szinte bármilyen állapotban ugyanaz. Így a következő elemeket különböztethetjük meg: a jogág, az intézmény és a jogállamiság.
1.Ha figyelembe vesszük az Orosz Föderáció jogrendszerét, akkor a jogi ágak olyan jogi normák és intézmények összessége, amelyeket egy közös szabályozási tárgy egyesít. Más szavakkal, az iparág szabályozza a homogén társadalmi kapcsolatokat. A jogi ágak példája a polgári, büntetőjogi, lakhatási, családi jog stb.
2.A jogi intézmények az ipar alkotóelemei. De ezek viszont hasonló jogi normákból állnak. Intézmények iránti igény merül fel, amikor egy társadalmi jelenséget számos norma szabályoz. Az intézmény kiváló példája a házassági szerződés a családjogban.
3. A jogállamiság a jogrendszer legkisebb eleme. Ez a tény azonban nem befolyásolja jelentőségét. A jogállamiság meghatározta a jogi szabályozás tárgyát.
A jogrendszer fogalma, vagy inkább ennek felépítésekategóriákba tartozik, olyan elemet tartalmaz, mint a társadalom jogi kultúrája. Meg kell jegyezni, hogy ez az ország és különösen az Orosz Föderáció nemzeti törvényének egyik fő szerkezeti eleme. A jogi kultúra mindenekelőtt a népesség fejlődését és általában a törvényhez való hozzáállását tanúsítja. Ez a törvény és a rend rendjében nyilvánul meg. Valójában a jogi kultúra konkrét viselkedési jelekben nyilvánul meg. Az emberek hitében a jogi normák hatékonyságában. A társadalom jogi kultúrája tehát egyfajta értékrend, jogi természetű elképzelések, készségek, hagyományok és viselkedési sztereotípiák rendszere, amelyek elfogadhatók külön társadalmi csoportokban. Általános szabály, hogy ezeket a tényezőket ezekben a csoportokban használják a tagjai közötti kapcsolatok belső szabályozására.
Hogy engedelmeskedjenek a közönségkapcsolatokkidolgozták az egyes kulturális normák trendeit, közvetlen megnyilvánulásuk speciális típusait. Valójában a jogi kultúra valójában semmit sem jelent, ha nincs valódi hatása. Megjelenésének négy fő típusát különböztetjük meg, nevezetesen:
- jogi intézmények, normák;
- jogi ötletek;
- jogi intézmények;
- jogsértés.
Meg kell jegyezni, hogy a nyilvánossága jogi kultúra az állam jogi infrastruktúrájának, a hatékony jogi tevékenységnek és a jogalkotásnak a kialakulásától is függ, amelynek mindenekelőtt az alkotmányos normáknak kell megfelelniük.
A társadalom jogrendszere, fogalma és felépítéseA cikkben bemutatott összetétele olyan fontos elemet tartalmaz, mint a jogi végrehajtás. Valójában a rendszer ezen része felel az alkotmány, törvények és egyéb normatív aktusok tényleges végrehajtásáért az Orosz Föderációban. Elméleti értelemben a jog gyakorlása az állam jogszabályainak normáinak tényleges kiosztása állampolgárainak, e törvények rendelkezéseinek a valós életben történő végrehajtása érdekében. Az adott iparág jogi normáinak hatékonyságának a jogelméletben való fokozása érdekében a jogi alkalmazás speciális formáit fejlesztették ki.
A klasszikus változatban a tudósok a törvény végrehajtásának három fő formáját különböztetik meg, nevezetesen:
1. Használja, vagyis használja fel képességeit a törvényszemélyek által. Más szavakkal, a személyes hatalom felhasználása.
2. Végrehajtás - ez a kötelező érvényű normák végrehajtásának tevékenysége, amikor a törvény tárgya a törvény szigorú követelményei szerint jár el.
3. A megfelelés passzív kategória. Ez a jelenlegi jogi rendszer megőrzésében és a bűncselekmények elkövetéséből fakad.
Így az előírt normák révén az orosz állampolgárok aktív vagy passzív cselekedeteikkel támogathatják az állam jogrendszerét.
Meg kell jegyezni, hogy a jogrendszer,amelynek koncepcióját és felépítését a cikk ismerteti, egyedi. Ezért a világban nincs ilyen típusú abszolút azonos struktúra. Ennek ellenére, ha összehasonlítja ezeket a kategóriákat, láthat néhány változatlan funkciót. Így a tudósok úgy találták, hogy számos jogrendszerben közös mintákat lehet megtalálni. Annak érdekében, hogy valamilyen módon jellemezhessünk számos hasonló rendszert, felfedezték a jogi családok kategóriáit. Így a jogi család az összehasonlító jog kulcsfogalma, amely egy bizonyos területen hasonló nemzeti jogrendszerek gyűjteménye. Általános szabály, hogy az egyetlen család olyan rendszereket foglal magában, amelyek közös forrásokat, formációtörténetet, struktúrát, funkciókat stb. Kombinálnak. A mai napig a következő típusú jogi családokat különböztetik meg, nevezetesen:
- angolszász;
- román-germán;
- vallásos jogi család;
- a hagyományos jog családja.
Tehát a cikkben feltártuk a rendszer fogalmátjogi szabályozás az Orosz Föderációban. A mai napig ez a kérdés az állam és a törvény elméletének egyik kulcsa. Mivel az ezen irányú fejlemények hozzájárulnak majd a jog hatékonyságának növeléséhez, mint államunkban a jogviszonyok fő szabályozója.
