Az orosz büntetőjogban minden bűncselekmény egy egész, amely különféle összekapcsolt elemekből áll.
Az egyik ilyen rész, amely döntő a büntetés meghozatalában, a bűncselekmények típusai. A kompozíciók büntetőjogi osztályozása megvan a maga sajátosságai.
Ez a koncepció a cselekményt bizonyos körülmények fennállása alapján határozza meg. Az összetételben szereplő elemeknek meg kell történnie, különben a bűncselekmény nem lesz ilyen:
1. A bűncselekmény célja az, amely ellen a cselekményt elkövetik.
2. Az alany az, aki bűncselekményt követ el.
3. Objektív oldal - a cselekmény külső megnyilvánulását jelző, megfigyelésre rendelkezésre álló jelek.
4. Szubjektív oldal - az elkövető belső hozzáállása a tetthez.
Így ezek a jelek minden bűncselekményre jellemzőek, a cselekmény típusától függetlenül.
Ha a bűncselekményeket a jelek száma szerint tekintjük, megkülönböztethetjük az egyszerű és összetett bűncselekményeket ("Oroszországi büntetőjogi tankönyv", 2015, szerkesztette V. I. Chuchaev).
Itt azonnal érdemes megjegyezni, hogy az egyszerűek csak azt a leírást tartalmazzák, amely nem engedi a kétértelműséget. Így az egyszerű kompozíciónak nincs szerkezete.
A komplex kompozíciók olyan funkciók kombinációja, amelynek alfaja is van:
- alternatív tünetekkel;
- elfogult jelekkel.
Ha van bűncselekmény alternatívávaljelek, a büntetőjogi tankönyv szerint figyelembe veszik a "vagy / vagy" típusú cselekmény leírt jeleit. Vagyis a cselekmények összessége bűncselekmény lesz, ha legalább az egyik elem jelen van.
A kombinált funkciókat az „és / és” fogalmak írják le. A teljes corpus delicti megszerzéséhez itt több jelet kell tartani.
Például ezeket a megközelítéseket a következő cikkek tartalmazzák:
- alternatív - az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 106. cikke, 111. cikkének 1. része;
- kombinált - 162. cikk (tárgyak halmaza), 131. cikk (társadalmilag veszélyes tevékenységek kombinációja), 111. cikk 4. része (veszélyes következmények kombinálása) és hasonlók.
A fenti osztályozáson túl van bontás a bűncselekmény tartalma szerint.
A büntetőjogban kézzelfogható és immateriális típusok léteznek.
Az anyagi tulajdonsággal bűncselekményekben vannak olyan következmények, amelyek veszélyesek a társadalomra (105., 158. cikk).
Az immateriális tulajdonságokat illetően nincsenek ilyen következmények, de a bűncselekményeket is típusokra osztják.
Az immateriális tartalmak között különbséget kell tenniaz orosz büntetőjog szerint formális és csonkított corpus delicti típusok. Az első esetben a kódexben szereplő cselekedet teljesen leírásra kerül, azaz a tárgytól a következmények jellegéig (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 120., 125. cikke).
A levágott formátum meghatározza a levágott nézetet (cikkek162, 163 stb.). Így van egy társadalmilag veszélyes következmények jellege és jelenléte szerinti besorolás. A vizsgált struktúra emellett megmutatja a különbséget a cselekmény büntető törvénykönyv szerinti leírása között.
A bűncselekménytípusok a büntetőjogi elméletben a következő felépítésűek, a társadalmi veszélyt tekintve:
1. A fő összetétel
2. Kiegészítő összetétel.
Az alapszerkezeteket illetően elmondhatjuk, hogy a szerkezetben szereplő jelek szerint a cselekmény bűncselekménynek minősül.
A kiegészítő összetétel ilyenn alapszikjelek, amelyek lehetővé teszik a cselekmény veszélyének mértékének jellemzését és a büntetés mértékének jelölését. Van egy típus szerinti megosztás is: képesített és kiváltságos kompozíciók.
A kiváltságos összetétel, amint azt a neve is sugallja, olyan jeleket tartalmaz, amelyek lehetővé teszik a csökkent büntethetőségről való beszélgetést. Ezt az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 106-108., 113. és 114. cikke említi.
A képesítés jeleivel összhangbana kompozíció a cselekedet fokozott büntethetőségéről beszél. Úgy tűnik, hogy ez a besorolás a bűntudat megítélésénél a fő, mivel a büntetőjog ilyen típusú cselekedetei a cselekmény egyetlen jellemzője, ahol minden körülményt figyelembe vesznek.
Ha a kiváltságos korpusz azt jelenti, hogy a bűncselekményt rövidebb időtartamra lehet kinevezni, mint amely a cselekményt előírja, akkor minősített korpusz esetén az ellenkezője igaz.
Bármely bűncselekményt a büntetőjog elméleti rendelkezéseinek szempontjából kell figyelembe venni és figyelembe kell venni, azaz helyesen minősíthető.
A cselekedetek lehetnek egyszerűek vagy súlyosbítók.
Ennek megfelelően nemcsak a bűncselekmény veszélye, hanem a büntetés is ezen események és elemek jelenlététől vagy hiányától függ, ezeket körülményeket minősítőnek nevezik.
A büntető törvénykönyv szinte minden cikke olyan körülményeket ír le, amelyek általában meghatározzák a bűnjogban a corpus delicti típusait.
Például a 158. cikk lopás. Ha ez egy elrejtett ingatlanlopás volt (a cikk 1. részében), akkor meghatározzák az egyszerű corpus delicti-t.
Abban az esetben, ha a lopást egy csoport követte elszemélyek, vagy a bűncselekmény következménye jelentős károkat okozott az áldozatoknak, súlyosító körülményekről beszélnek, és ennek eredményeként a képzett személyzetről. Az ilyen jeleket az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 158. cikkének 2. része jelzi.
A cikk harmadik részében vannak különlegességektársadalmilag veszélyes körülmények, és ezzel összefüggésben külön kategóriába sorolhatók - lopások lakóhelyre való illegális belépéssel, titkos lopások olajvezetékből vagy nagy bűncselekmények.
A harmadik részben a jogi aktus különösen képzett összetételű lesz, mivel vannak releváns jelek.
Így a lopás a második és a harmadik részben nemcsak a megnevezett vegyületeket, hanem alternatív anyagokat is tartalmazhatja ("vagy / vagy").
Előnyben részesített bűncselekményeka büntetőjognak is kell lennie. Ez azt jelenti, hogy a fő cselekményt (például gyilkosságot) különleges körülmények fennállása esetén követték el, amikor egyébként lehetetlen volt, vagy más kapcsolódó események jelenlétében.
Például a büntető törvénykönyv 108. cikke illegálist ír leaz emberi élet megfosztása. De a 105. cikktől eltérően, ez egy gyilkosság, amelyet a saját életének vagy vagyonának megőrzéséhez szükséges védelem eredményeként követtek el. Részletesebben megvizsgálva megállapíthatjuk, hogy a cikk 2 típust ír le: a védelem túlzott mértékét és az intézkedések túlzott mértékét egy személy fogva tartásakor.
Таким образом, если было совершено убийство в тот abban a pillanatban, amikor valamely személynek meg kellett védenie magát vagy családját, a bűncselekményt nem a 105. cikk szerint súlyosító körülmények fennállása alapján minősítik, hanem a 108. cikk szerint, amely már rendelkezik egy kiváltságos összetételről és megfelelő büntetéssel rendelkezik.
A büntetőjogban és az igazságszolgáltatás gyakorlatában a súlyosbító vagy enyhítő körülményt soha nem alkalmazzák külön, ha a vonatkozó cikk ezt már előírja.
Ezért figyelembe kell venni a bűncselekmény fogalmát, típusát és elemeit a helyes besorolás és a büntetés kiszabása érdekében.
Például lehetetlen két ember meggyilkolását a 105. cikk 2. részének tulajdonítani, és ugyanakkor az ítélet meghozatalakor több súlyos körülményként több ember életét veszíteni kell.
