Mi az a bűncselekmény és összetétele?A szubjektív és objektív jelek, valamint azoknak a büntetőjog által megállapított összessége, amelyek a társadalomra veszélyes bűncselekményt jellemzik, meghatározzák a fő jelentését. A corpus delicti szolgál a büntetőjogi felelősség alapjául. Az Orosz Föderáció büntetőjogi törvényei nem fedik fel magát a fogalmat, mindazonáltal a nyomozás és az igazságszolgáltatás gyakorlata, a jogelmélet, a büntetőeljárási törvény és a büntető törvénykönyv széles körben alkalmazandók.
A corpus delicti csak négy elemből áll:
a) a bűncselekmény tárgya, amelybe a betolakodás irányul (előnyök, értékek, társadalmi kapcsolatok, amelyeket a büntetőjognak kell védenie);
b) a céloldal (azaz a legveszélyesebb)a cselekmény, annak külső aspektusai, a társadalomra veszélyes következmények, valamint a bűncselekmény és a következmények közötti nyilvánvaló kapcsolat; eszközök, módszer, eszközök, idő, környezet, a bűncselekmény elkövetésének helye);
c) a szubjektív oldal (azaz azaz elkövetett bűncselekmény belsejében: mentális állapot, az elkövető hozzáállása a bűncselekményhez és annak következményeihez: szándék vagy gondatlanság, cél és motívum, érzelmi állapot a cselekmény időpontjában);
d) a bűncselekmény tárgya (józan személy a büntetőjogi felelősségkorban).
Bármely típusú jogi tevékenység folytatása során a fenti elemek mindegyike döntő jelentőségű.
A corpus delicti ezen elemek jellemző tulajdonságaival is rendelkezik, négy csoportba sorolhatók:
a) azok a jelek, amelyek közvetlenül jellemzik a bűncselekmény tárgyát, tárgyát és az áldozatot;
b) a tárgyilagos jellemzők (a bűncselekmény és annak következményei, a közöttük kialakult okozati viszony, az idő, a helyzet, az eszközök, a módszer, az eszközök és a hely);
c) a szubjektív oldalnak is vannak saját tulajdonságai: bűntudat, motívum, érzelmek, cél;
d) az alany jellemzői (az egyén józansága, egy olyan életkor jelenléte, amelynél lehetséges a büntetőjogi felelősség).
A négy elem tulajdonságai szintén alapvető fontosságúak. A corpus delicti kötelező és választható elemekkel rendelkezik.
A szükséges elemeknek jelen kell lenniük ésakár egyikük hiánya a kompozíció teljes hiányát jelenti. A corpus delicti kötelező jeleinek értékének, beleértve azok objektív oldalát is, a következőket kell tartalmaznia:
A corpus delicti jelei nagy jelentőséggel bírnak, csak ők tudják meghatározni a büntetőeljárás jogszerűségét.
Opcionális elemekre van szükség a corpus delicti megépítéséhez, mivel azok kiegészülnek a fő elemekkel, kötelezővé válhatnak a vizsgált corpus delicti és a többi opcionális szempontból. Például:
a) a tárgy tekintetében: az áldozat és a tárgyak;
b) objektív oldalról - hely, beállítás, idő, módszer, eszközök;
c) a tárgyhoz viszonyítva - speciális tárgy;
d) a szubjektív oldalon - az érzelmi állapot, cél és motívum.
A corpus delicti elemei valóban nagy jelentőséggel bírnak, mivel jelenléte lesz az egyetlen érv a büntetőjogi felelősségre vonáshoz.
Jelentős bűncselekményekkülönböznek egymástól, hasonló tulajdonságok alapján, négy részre is oszthatók. Pontosan a meghatározások pontosságával tisztázza a corpus delicti jelentését. Típusaik a következők.
1. A bűncselekmények szisztémás jellegzetességeinek egységességi foka: általános, általános, specifikus és sajátos összetétel.
2. A vizsgált bűncselekmény társadalmi veszélyének mértéke jelzi az alapvető, kiváltságos és minősített elemeket.
Az első két típus jelei megmutatják, hogy mennyire fontos a corpus delicti. Típusaik pontosan meghatározzák az elkövetett bűncselekményekkel szembeni büntetés mértékét.
Módszerek a kompozíciók jellemzőinek leírására a törvényekbena bűncselekmények háromféle lehetnek: egyszerű, összetett és alternatív. Az első kompozíció egyszerre ad szubjektív és objektív jeleket, a komplexum további jeleket vagy elemeket tartalmaz mennyiségi szempontból, az alternatív kompozíció egyfajta komplexum, és annak sajátossága, hogy van egy olyan bűncselekmény vagy cselekménymódszer olyan változatainak jelzése, amelyek mindegyike egyszerre vagy mindegyik külön meghatározza a corpus Deltiit. Így a corpus delicti objektív jeleinek egy vagy másik jelentése nyilvánvalóvá válik.
A tárgy jellemzőinek kialakításának jellemzői és annakobjektív oldal - a kompozíció végén lehet anyagi, formális vagy csonka. Az első kompozíciókban, a bűncselekmény jeleként megjelenő cselekmény mellett kötelező következmények vannak, és maguk a bűncselekmények is befejezettnek tekinthetők, amint a törvények által a társadalomra veszélyes következmények bekövetkeznek. A formális összetétel a társadalom számára pusztán veszélyes cselekedetet vagy tétlenséget jelzi, amely a felelősség alapjául szolgál, és nem függ a cselekmény következményeinek bekövetkezésétől. A csonka testület (fogalom, jelentés, jelek) olyan felépítésű, hogy a bűncselekményt egy korábbi szakaszban befejezettnek tekintik - a cselekmény elkövetésének pillanatától kezdve, kísérlettől vagy büntetőjogi szempontból büntethető cselekmény előkészítésétől kezdve, és ez nem a terv elkészültétől függ.
A bűncselekmények kategóriája nagyon sokáiga gyakorlatban kivételesen széles körben alkalmazták, a büntetőjog azonban ezt a meghatározást egészen a közelmúltig nem használta. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve végül megszilárdította egy ilyen koncepció meghatározó szerepét, bár nem adott egyértelmű meghatározást. De ezt a hiányt a jogelmélet pótolta.
Ez azt jelenti, hogy biztosítják a testeta büntetőjogi norma hipotéziseiben és diszpozícióiban, és egy adott társadalmilag veszélyes cselekményt bűncselekményként jellemezve a rendszerben megjelenő szubjektív és objektív elemek (jelek). Itt van a fő meghatározás: olyan rendszer, amelyben az elemek (jelek) jelentik a corpus delicti jelentését. Már fentebb jeleztük, hogy a bűncselekmény összetételében négy alrendszer létezik: a tárgy és objektív oldala, az alany és annak szubjektív oldala. A bűncselekmény elemeinek jelentősége az, hogy ezek mind a büntetőjogi felelősség alapját képezik. Ha csak egy elem hiányzik, büntetőjogi felelősség nem várható. Például, ha bűncselekményt őrült ember követett el, ez a bűncselekmény alanyának hiánya.
Jogilag megfogalmazva a Bűnügyikódexének rendelkezései szerint a bűncselekmények a meglévő helyzetek tanulmányozásán alapulnak, és bizonyos cselekedetek elkövetése olyan embereknél, akik növekedési tendenciákat mutattak ki, nem kívánatosak és a nyilvánosság szempontjából károsak. A corpus delicti büntetőjogi értéke egy megfelelően felépített és a társadalomban kialakuló kapcsolatok egész rendszerét hűen tükröző kódex, amelynek torzulásai különösen veszélyesek, gátolják a társadalmilag hasznos tevékenységeket és aláássák az igazságosságot.
A törvényhozó nem olyan, mint egy természettudóstörvényeket készíteni és nem azokat kitalálni, hanem csak megfogalmazni, aki megpróbálja tudatos törvényekben kifejezni a spirituális kapcsolatokra vonatkozó belső törvényeket. Tehát a büntetőjogi bűncselekmények jelentését a Büntető Törvénykönyv (Különleges rész) fejezi ki, ahol az egyik bűncselekmény megkülönböztethető a másiktól. Például a zsarolásból történő lopást, a huligán rablást csak e bűncselekmények korpuszának különböző jelei különböztetik meg.
Először egy kicsit a római és az angol jogról.Az ókori Rómában a lopást megsértett tulajdonjogként értették, beleértve a ki nem fizetett adósságot is. Az angol büntetőjog lopásnak tekinti a mások vagyonába való beavatkozás különféle módszereit, még akkor is, ha egy személy valamilyen tárgyat kisajátított vagy villamos energiával csalt meg. Oroszországban pedig a büntetőjog a bűncselekmények egyes elemeit vonja le, amelyek felsorolása kimerítő.
Ez pedig azt jelenti, hogy bűncselekmény a büntetés éscsak az a magatartás ismerhető el bűncselekményként, amely egybeesik az adott kompozíció jellemzőivel. A Büntető Törvénykönyvben szereplő jogi személyek jogi jelentése a sorban nem minden ténybeli jel, hanem a legjelentősebb és tipikus szubjektív és objektív jelek formájában jelenik meg, amelyek együttesen jellemzik az adott cselekményt társadalmilag veszélyesnek.
Külön cikkekben (a Btk. Külön része)leírja a tisztán kitöltött bűncselekmények jeleit, amelyeket az elkövetők az elkövetőkkel együtt vagy egyedül követtek el. Ennek ellenére a Btk. Általános része tartalmaz rendelkezéseket a befejezetlen bűncselekményekről, amelyek magukban foglalják az előkészítést vagy a bűncselekmény kísérletét.
A kompozíció szubjektív oldalának értékebűncselekmények abban az értelemben, hogy az Általános rész leírja mind az egyéni, mind az összes bűncselekmény velejárójait. Amikor egy személy ellátta például a felbujtó, a szervező vagy a bűntárs funkcióit, és nem személyesen hajtotta végre a bűncselekmény cselekedeteit, akkor az okirat a szervezet összetételét, felbujtását vagy bűnrészességét vette figyelembe. Minden bűnözői lépésnek megfelelő jelei vannak.
Bármely bűncselekmény jellemezhető a legjobbankülönféle szubjektív és objektív jelek, jellemzők és jellemzők, amelyek csakis benne rejlenek. A Büntető Törvénykönyv cikkei (külön rész) csak a legstabilabb szerkezeti elemeket és azok jellemzőit jelölik meg: a bűncselekmény tárgyát, a feleket - szubjektív és objektív egyaránt -, amelyek után a cselekményt az egész rendszerben bűncselekményként határozzák meg, vagy nem. A bűncselekmény objektív oldalának jelentése éppen azért fontos, mert a tétlenséget vagy a cselekvést veszi figyelembe, a társadalomra veszélyes következményt, a hely és idő körülményeit, az okozati összefüggéseket, a bűncselekmény elkövetésének helyzetét, eszközeit és módszereit, eszközeit - vagyis az összetételt meghatározó jellemzőket.
Csak összefoglalva az egyes kompozíciók jellemzőita bűncselekmények stabil jelek, létrehozhat egyfajta tudományos absztrakciót, amely egy általános koncepciót alkot, amely magában foglalja a fenti jeleket, mind a négy csoportjukat (más néven a kompozíció vagy annak elemeit is). Jellemzik a bűncselekmény tárgyát, objektív oldalát, szubjektív oldalát és tárgyát. Ezt a modellt (koncepciót) általában az oktatási intézményekben alkalmazzák, és nagy módszertani jelentősége van. Mivel a corpus delicti mindkét oldalának megvannak a maga sajátos jellemzői, minden corpus delicti sajátos és egyedi a maga módján.
A bűncselekmény általános felépítése magában foglaljaszükséges, vagyis kötelező minden kompozícióhoz, jelhez, valamint számos egyedi, jellegtelen, választható. Például a bűncselekmény elkövetésének helye, ideje, eszköze, eszköze, módszerei, következményei és a környezet, amelyben mindez történik, nem mindig szerepelnek bizonyos bűncselekményekben, de a tétlenség és a cselekvés objektív oldal, és jelei egyszerűek minden kompozícióhoz szükségesek. A bűncselekményben azonban nincsenek olyan konkrét jelek, amelyek kötelezőek vagy választhatóak lennének a Büntető Törvénykönyvben (külön rész). Az ilyen terv jelei értékelőek vagy formálisan meghatározottak, mivel verbális eszközökkel írják le őket - konkrét jogi kifejezések, fogalmak, jól ismert szavak.
Számos kritérium létezik, vagyis annak alapjaamely a bűncselekményt a Büntető Törvénykönyvbe sorolja (Különleges rész). Az objektív oldal kötelező jeleinek száma és a korpusz elkövetésének szerkezete alszakaszt jelez: anyagi, formális vagy csonka. Példa az anyagi összetételre: gondatlanság (a Btk. 293. cikkének 1. része), amelyben nincsenek súlyosító körülmények. Itt bűncselekményként meg kell állapítani a nagymértékben okozott kárt, a szervezetek vagy az állampolgárok törvényes érdekeinek és jogainak, vagy a társadalom, az állam törvény által védett érdekeinek jelentős megsértését. Súlyosbító körülmények fennállása esetén (ugyanezen cikk 2. része) ez gondatlanságból eredő súlyos emberi egészségkárosodást vagy akár halálát is jelenti. Ha vannak különösen súlyosbító körülmények (ugyanannak a cikknek a 3. része) - gondatlanságból halált okozva két vagy több embernek.
Példa egy formális kompozícióra specifikusa következmények nem jelzik, hogy a Btk. cikkében előírt tétlenség vagy cselekvés elegendő-e. A következmények általában nem tartoznak a jogsértés körébe, és ha léteznek, akkor azokat az ítélethozatal során figyelembe veszik. Például a választójog akadályozásának összetétele vagy a választási bizottságok munkájába való beavatkozás. A csonka kompozíciók egyfajta formálisak, csak a cselekmény végét vitték át a bűncselekmény korai szakaszába. Például a rablást (162. cikk) vagyonrablás célú támadásként fogalmazzák meg, ahol egészségre és életre veszélyes erőszakot vagy ilyen erőszak fenyegetését alkalmazzák. A rablás a támadás első pillanatától kezdve befejezett bűncselekmény. A törvény általi megszüntetését a merénylet idejére halasztották, amikor mások vagyonának lefoglalása még nem történt meg.
