A vitatott jogviszonyok jellemzői meghatározzákegyes kategóriák eseteinek megfontolása. A polgári eljárások speciális konfliktuskezelési eljárást foglalnak magukban. A jogos érdekek és jogok jellegétől és jellemzőitől függően külön szabályokat fogalmaznak meg az egyes vitacsoportok kezdeményezésére, megfontolására és eldöntésére.
A bírósági eljárások típusait fel kell osztani:
E polgári perrendtartásnak megfelelően háromféle eljárást határoz meg:
A pert vanaz ügyek elsőfokú bíróság általi megvizsgálása. Az eljárást az általános szabályoknak megfelelően folytatják le. Az esetek e kategóriájának különlegessége van. Tartalmaznak egy törvényjogi vitát, amely jogsértésből származhat, megtámadhatja vagy fenyegetheti a következő időben fennálló érdekeket, valamint a szervezetek közötti interakció bizonytalansága. Az ilyen konfliktusok a polgári perrendtartás (2. rész) 24. cikkében előírt kapcsolatokból fakadnak. A különleges perek tárgyai:
Különleges bírósági eljáráson kívül olyan esetekre kerül sor, amelyekben nincs jogviták.
A polgári perrendtartás 13. fejezete meghatározza az eljárás szabályait ésügyek rendezése végrehajtási eljárás keretében. Ez magában foglalja egy megbízás kibocsátását vitathatatlan igény alapján. Ebben az esetben az igénylőt és az adósot nem hívják meg ülésekre és nem hallgatják meg. A jogszabályok felsorolják a sorrendben megengedett követelményeket.
Az eljárás keretében olyan kérdések merülhetnek fel, amelyek megoldását a polgári perrendtartás szabályaival összhangban kell kidolgozni. Az elsőfokú bíróság polgári eljárásban történő meghatározása - ez az állásfoglalás az eljárás során született, és az ügyet érdemben nem oldja meg. Az ilyen aktusok tisztviselő adminisztratív tevékenységét fejezik ki. Általános szabály: a tárgyaló bíróság polgári eljárásban hozott határozata kiveszik a tárgyalóteremben. A döntés egy bevezető részből áll, amely leíró, motiváló és végleges. A fő különbség a határozatokhoz képest az, hogy ez a jogi aktus nem egészíti ki a polgári folyamat.
A határozatokat különféle kritériumok szerint osztályozzák:
Ettől a kritériumtól függően a tárgyaló bíróság polgári eljárásban hozott határozata lehet:
Olyan kérdésekkel foglalkoznak, amelyek hozzájárulnak ehheza vállalkozás normál mozgása vagy fejlesztése. Ezek magukban foglalják az eljárásokhoz szükséges anyagok előkészítésének meghatározásait, az érdekelt felek bevonását a meghallgatásokba, a vizsgálat kinevezését stb. a tárgyaló bíróság polgári eljárásban hozott határozata Célja az érdekek és jogok védelméhez szükséges feltételek megteremtése már az első ülésen.
Az előbbi akadályozza a további mozgást vagyaz eljárás megindítása. Különösen azok a határozatok, amelyek szerint a keresetet visszaadják, megfontolás nélkül elhagyják, és az eljárást felfüggesztik, mivel a felperesnek nincs joga a kérelem benyújtására. A felek akarata alapján döntő a tárgyaló bíróság meghatározása polgári eljárásban. példa ilyen cselekmény a békeszerződés végrehajtását jelenti. A végleges döntést abban az esetben fogadják el, ha a kérelmező elutasítja az igényt.
Ezek a meghatározások eszközeka bíró válasza az állampolgárok vagy tisztviselők által elkövetett törvényszegésekre, valamint az eljárásban feltárt szervezetek, intézmények, vállalkozások és társulásaik tevékenységeinek jelentős hiányosságaira. Az ilyen döntéseket a megállapított körülmények alapján hozzák meg a döntéssel egyidejűleg, de külön dokumentumban. A regisztráció kezdeményezője a bíróság. Egy ilyen cselekményben konkrét jogsértéseket jelölnek meg azok kiküszöbölésének követelményével. A kötelezett személyeknek egy hónapon belül tájékoztatniuk kell őket a magántulajdonban levő követelmények teljesítéséről az elsőfokú bíróság meghatározása. Polgári eljárásban az ilyen cselekedetek nem engedélyezettek. Az ügyész tiltakozást nyújthat be magánrendelés ellen.
Ennek alapján meghatározzuk a meghatározásokat:
A jelenlegi jogszabály két rendelkezést ír előesettanulmányok. Egy vagy több tisztviselő megvizsgálhatja a vitákat. Egyetlen és kollégiális döntéseket lehet hozni a határozat hatálybalépése előtt.
Ez egy másik jellemzője, amely rendelkezik a tárgyaló bíróság meghatározása polgári eljárásban. A meghatározás típusai a tervezési módszertől függően változhatnak.Különösen a jogi aktus lehet külön dokumentum vagy annak tartalma bevihető a protokollba. Az utolsó opciót akkor kell használni, ha egyszerű kérdést kell megoldania. A protokoll rögzíti. Ezenkívül megmutatja azokat a motívumokat, amelyek miatt bizonyos következtetéseket levontak, valamint valójában a tárgyaló bíróság meghatározása polgári eljárásban. minta A szálloda okmányát a polgári perrendtartás követelményeinek megfelelően kell kitölteni.
Fontolja meg az általános szabályokat, amelyeknek megfelelően külön a tárgyaló bíróság meghatározása polgári eljárásban. minta A dokumentum egy bevezető részt tartalmaz. Ez jelzi:
Az elbeszélés felvázolja a felmerült lényegét.a találkozó résztvevőinek problémái, véleményei és érvei. A bíróság megállapításait is kifejti. Sőt, motiválnia kell a véleményét. Az operatív rész közvetlenül foglalkozik a kérdéssel. Ezenkívül megjelöli azt az időszakot és az eljárást (ha az eljárást törvény írja elő), amely alapján megtámadhatja a tárgyaló bíróság meghatározása polgári eljárásban. forma a határozatot kiállító tisztviselő aláírja, és a pecséttel is igazolni kell.
A cselekmény kategóriája határozza meg azt a pillanatot, amikoraz elsőfokú bíróság polgári eljárásban hozott határozata hatályba lép. Egyes megrendelések esetében egybeesik a határozat meghozatalának dátumával. Egyéb jogi aktusok külön lépnek hatályba. Az elsők között szerepelnek azok, amelyek akadályozzák az ügy későbbi mozgását, valamint azok, amelyek magánjogi fellebbezést nyújtanak be. A többi határozatot ugyanúgy hajtják végre, mint az ügyben hozott határozatot. Azok a meghatározások, amelyek kielégítik a záróokmány felülvizsgálatára irányuló kérelmeket, ideértve az újonnan felfedezett körülményeket is, azonnal hatályba lépnek.
A fogalommeghatározások hatálybalépésének következményeia döntések különböznek egymástól. Az előkészítő megrendelések nem kizárólagosak. Ebben különböznek a záró aktusoktól. A meghatározások túlnyomó többsége kötelező. Ráadásul azokra a cselekedetekre, amelyeket a határozatoktól elkülönülten vitattak, vitathatatlanság van felruházva. Eközben minden meghatározás nem érinti előítéletet. Ennek oka az a tény, hogy az abban szereplő következtetéseket nem tekintik véglegesnek. Az eljárás során módosíthatók, anélkül, hogy korábbi aktust törölnének. A hatálybalépés után a meghatározás a végrehajthatóság tulajdonságával rendelkezik. Néhányuk azonban azonnal végrehajtásra kerül. Például ezek határozatok a zárt ülés megtartásáról, a per biztosításáról.
Ez egy próba errea felperes hozzájárulásával az alperes távollétében történik, aki nem jelenik meg a meghallgatás helyének és idejének megfelelő értesítése után, és ugyanakkor nem jelentette be, hogy ennek megfelelő indokai vannak. A polgári perrendtartás 260. cikke értelmében az ülést az általános szabályok szerint szervezik meg. A tárgyaláson megvizsgálják a vitában részt vevő felek által bemutatott bizonyítékokat, figyelembe veszik érveiket és döntést hoznak. Az in absentia hívják. A másolatot három napon belül megküldik az alperesnek, a törvényben meghatározott esetekben pedig a felperesnek.
Az alperes távollétében egy határozattal fellebbezheti a határozatotkétféle módon. Az első lehetőség a nyilatkozat elküldése a jogi aktust kibocsátó szervnek 5 napon belül. A második módszer fellebbezés benyújtása egy magasabb bírósághoz. Az utóbbi esetben az alperesnek 15 nap áll rendelkezésére. Egy nyilatkozatban a tárgy jelzi:
A polgári perrendtartás 267. Cikke alapján a keresetet 2006 - ban vizsgálják mega kézhezvételtől számított 10 napon belül. Ezen időszak letelte után a bíróság határoz. Ebben úgy dönt, hogy a személy kérését nem teljesíti, vagy visszavonja a határozatot, és az ügyet felülvizsgálat céljából elküldi.
Bármely bírósági végzés során a szabályozási követelményeket be kell tartani. Az általános követelmények között meg kell említeni:
Ezen túlmenően a határozatokra különös követelmények vonatkoznak. Ezek:
Érdemes mondani, hogy ezek az alapelvekkülönféle országok rendszereiben használják. Például az elsőfokú bíróság bármely határozata vagy határozata a Belarusz Köztársaság, Kazahsztán stb. Polgári eljárásában megfelel ezeknek a követelményeknek.
A bírósági határozat tehát cselekményaz eljárás során felmerülő döntő kérdések. Ez a határozat nem oldja meg az érdemeket, de számos esetben felfüggesztheti vagy befejezheti az eljárást. Mindenesetre a meghatározás fontos eljárási dokumentum. Ebben a tekintetben meg kell felelnie a polgári perrendtartás követelményeinek. Ez azt jelenti, hogy a cselekményt általában a tárgyalóteremben kell meghozni. Ha a meghatározással eldöntött kérdés nem bonyolult, akkor a határozat elfogadására az ülés során kerül sor. Ebben az esetben egy külön dokumentumot nem hajtanak végre, és a kérdéssel kapcsolatos összes lényeges információt rögzítik a protokollban. Panaszt lehet benyújtani a bírósági határozatok ellen, ideértve azokat is, amelyek célja a határozat kiegészítése vagy naprakésszé tétele. Kivétel a magánjogi szabályozás.
