A jó hatással van a társadalom kapcsolatairakülönböző módon: egyes esetekben megtiltja, másokban éppen ellenkezőleg, megköti, és harmadszor megengedi. Az ilyen viselkedést a gyakorlatban és elméletben jogi szabályozásnak nevezik.
A bemutatott három lehetőség valóban megfelelarra a kérdésre, hogy a törvény hogyan szabályozza, de nem teszi nyilvánosságra, hogy milyen eszközöket használ erre. Ezért alakult ki a jogtudományban egy intézmény - a jogi szabályozás mechanizmusa.
Fogalom és alkotóelemei
A jogi szabályozás mechanizmusa olyan speciális eszközkészlet, amellyel a kapcsolatok irányítását a társadalomban végzik. Ugyanakkor számos jele megkülönbözteti:
- mindig törvényes eszköz;
- ennek a mechanizmusnak csak az a célja, hogy elérje a megadott jogokat vagy szabadságokat;
- a szóban forgó folyamat célja a jogok gyakorlásának állítólagos, de nem mindig kötelező akadályainak felszámolása.
Tekintettel ezekre a jellemzőkre, a mechanizmusA jogi szabályozás a jogok jogszerű gyakorlásának speciális eszközeként határozható meg, amelyek célja a végrehajtásuk során felmerülő lehetséges problémák megelőzése.
A jelek mellett a tudósok megkülönböztetik a vizsgált jelenség különféle osztályozásait a szerep és a szabályozás típusa szempontjából.
Tehát a jogi szabályozás mechanizmusai - típustól függően - kétféleek:
- megengedő, ez a kategória magában foglalja a közvetlen engedélyezést és a tilalmat is, az alanyok benne egyenlők;
- megengedő - a fő és meghatározó téma a hatalom.
A megosztást a szereptől függően általános és egyéni alapon végzik. Tehát az utóbbiak szigorúan egy adott személyre irányulnak, míg az általános személyek az összes entitás egészére vonatkoznak.
Mint minden rendszerben, a mechanizmusnak megvan a maga sajátjaszerkezete, a három elem egységében kifejezve. Tehát a jogi szabályozási mechanizmus az érintett jogviszonyból, az alkalmazandó jogállamiságból és a jogi végrehajtási aktusból áll.
Ezek az elemek közvetlenül kapcsolódnak a kérdéses jelenség fellépési szakaszaihoz.
A jogi szabályozás mechanizmusa - végrehajtási szakaszok
A jogi tudósok általában három fő stádiumot különböznek egymástól.
Az első szakasz, ahonnan a mechanizmus megkezdődikjogi szabályozás, ez a jogállamiság meghatározása. E tekintetben a szabályozás tárgya köteles pontosan megválasztani a magatartás jogi modelljét, amelyet végrehajtani szándékozik. Ugyanakkor megengedhető, kötelező vagy tiltó is lehet. Példa erre a norma, amely meghatározza az ember életének megfosztását. Ebben az esetben a szabály egyértelműen utal a büntetőjog szakaszára.
A második szakasz célja a szükséges azonosításajogi kapcsolat. Ez utóbbi természeténél fogva a személyek interakciója a társadalomban. A fenti példát a normával folytatva, az egyén erőszakos halála esetén be kell vonni a jogi szabályozási mechanizmust.
A harmadik lépés a cselekedeta jog alkalmazása. Ebben az esetben az ország illetékes hatósága köteles megállapítani minden objektív körülményt, meghatározni, hogy a meghatározott jogszabály mennyiben felel meg a szóban forgó jogviszonynak, és jogalkotási aktus formájában külön határozatot hozni. A norma és a jogviszony fenti példájának fényében a harmadik szakasznak a következőképpen kell kinéznie. A bíró (mint az ország képviselője) köteles megállapítani az ügy tényállását, azaz megismerni a tárgy és a tárgy összetételének kapcsolatát. Ezenkívül meg kell határoznia, hogy a meghatározott tartalom megfelel-e az alkalmazandó normának, nevezetesen: van-e erőszakos halál tény, vajon ezt a meghatározott alany végezte-e, stb. Ha az első két szakasz egymásnak felel meg, a mondat a törvény alkalmazásának elfogadása.
Összegezve meg kell jegyezni, hogy a jogi szabályozás mechanizmusa a jog alkalmazásának többlépcsős modellje, amelynek betartása egy jól működő jogrendszer létrehozásához vezet.
