A jog alkalmazása önmagát igénylő folyamatkülönös figyelmet. Sőt, nemcsak az ilyen cselekedet tárgyai, hanem maga a tevékenység is fontosak. Nem csak a helyes eredmény, hanem az egész folyamat legitimitása attól is függ, hogy a törvény forrásait, az azokat alkalmazó alanyokat és a szakaszokat hogyan követik-e helyesen.
A jog alkalmazása a lényeg
Bármely társadalmi kapcsolat megteremtése, egy külső személystátusától függően bizonyos társadalmi normák szerint jár el. És természetesen a jog alkalmazása sem kivétel, különösen, ha az állam jár el.
Milyen esetekben történik ez:
- alapvető, amikor maga a jogállamiság utal erre a tényre, például ha gyermektartást igényel;
- ha az alkalmazandó norma az államnak mint alapvető jelenségnek való alárendeltség elemeit tartalmazza, annak részei (kormány és szervezeti egységek);
- multivariancia eseténa jog használata - ebben az esetben a bíróság mint állami szerv határozza meg a jogviszony terjedelmét, és ezért végrehajtja a jogállamiság megfelelő alkalmazását;
- az utolsó, de ugyanakkor a törvény alkalmazásának terjedelmes változata az, hogy büntetés eszközeként alkalmazzák egy elkövetett és bebizonyított jogellenes cselekményért.
Ezért ezen esetek alapján megkülönböztethetjük, hogy a jog alkalmazását az alábbiak jellemzik:
- speciális tárgy - az állam és / vagy testületei;
- egyéni, szigorúan meghatározott jogi tényezőt hordoz;
- a törvény által meghatározott eljárási formával rendelkezik;
- annak befejezésének legitim határozatnak kell lennie.
Ezért a vizsgált jelenséget jellemző meghatározásnak így kell kinéznie:
A jog alkalmazása az állam speciális tevékenysége az ország jogszabályainak egyéni felhasználására vonatkozóan, azaz a kérdéses helyzetre vonatkozó határozat kötelező elfogadásával.
A jelenség lényegének teljes körű megértése érdekében meg kell ismerkednie a megvalósítás fő szakaszaival.
A jog alkalmazásának szakaszai
Mint minden folyamat, az egyedi megvalósításA törvények az állam részvételével logikus lépései. A vizsgált jelenség kapcsán szokás három főbb szakaszt megkülönböztetni, amelyeket mind az elméleti szakemberek, mind a joggyakorlatok jóváhagytak.
Az első szakasz, amelyet "létesítésnek" hívnakkörülmények. " Ebben a szakaszban az állami szervek felelőssége, hogy meghatározzák az adott tényre vonatkozó összes bizonyítékot. Ezt a stádiumot a legjobban a büntetőeljárásban mutatják be az előzetes nyomozás szakaszában. De kifejezhető a bemutatott adatok értékelésében is.
A második szakasz egy megfelelőségértékelésaz alkalmazandó jogszabály és a megalapozott bizonyítékok. Ebben az esetben az állami testület megvizsgálja, hogy az eset milyen konkrét egybeesik a norma hipotézisével. Ezenkívül kiértékelésre kerül a tárgyak összetétele és a tárgyak, valamint az okozati összefüggés.
A harmadik szakasz „eltávolításegyedi jogi döntés ”, amelyben az első két szakaszot és azok jogi eredményét világosan tükrözni kell. Ebben az esetben az állami testület köteles kiadni az úgynevezett „törvény alkalmazásának törvényét”. Bemutatják őket döntésekkel, végzésekkel, határozatokkal, mondatokkal.
A törvény alkalmazásának szakaszai nem teszik lehetővé a változtatásokatvagy eltérések a világosan kalibrált formától. Az egyik szakasz hiánya vagy helyettesítése egy másikkal ahhoz vezet, hogy az eredményül kapott cselekmény megtámadható és jogellenesnek nyilvánítható.
Ezért a jog alkalmazása egyértelmű mechanizmus, amely nemcsak az államnak, hanem más szervezeteknek is lehetővé teszi törvényi és egyéb normák alkalmazását az egyéni jogok gyakorlására.
