A kereset alapja, tartalma és tárgya az orosz polgári jogban

A pert mind a gyógyulás módja leheta személy szubjektív jogai és a polgári eljárás megindításának szükséges feltétele. Az előzetes eljárás végén a személy a törvény által biztosított érdekek védelme érdekében a hatóságokhoz fordul, amelyek szintjét az egyes esetekben a joghatóság határozza meg. A felperes olyan kérelmet állít össze, amelynek meg kell felelnie a törvény által előírt formának, és rendkívül konkrét és indokolt leírást kell tartalmaznia a személy követelésének lényegéről és indokairól.

Az orosz jogban nincs meghatározása „pert” fogalmát, azonban ezt a meghatározást használják. A polgári törvénykönyv szerint a keresetnek két eleme van: a kereset tárgya és jogalapja. A jogtudományban megbeszéléseket folytatnak az ilyen alkotóelem, mint az ilyen típusú dokumentum tartalma elosztásának igazságosságáról.

Az elem jóváhagyásának ötlete támogatójaönállóként nyilvánosságra hozza, mint a bíróság által a felperesnek kívánt lépést. Tehát a kérelmező kérheti az alperes (eljárásbeli felszólaló) odaítélését egy bizonyos cselekmény elkövetésére vagy bármely tevékenységtől való tartózkodásra - a tilalom bírósági határozat vagy végzés formájában történő engedélyezésére. Ezenkívül a felperes kérheti a jogviszony fennállásának vagy hiányának, illetve annak megváltoztatásának vagy megszűnésének elismerését.

A pert a modern civil lakosság megértikülönböző módon. Egyes szerzők e kategóriát ellentmondásos kapcsolatnak nyilvánítják, amelyet a bíróságnak a felperes kérésére kell megoldania. Más teoretikusok a kereset tárgyát olyan érdemi jogvitának tekintik, amelyhez a kérelmező fellebbezést nyújt be az illetékes hatóságokhoz. Végül, a szakértők a kategóriát nagyrészt úgy értelmezik, mint a felperesnek az alpereskel szemben fennálló konkrét igényét, amely szerint a bíróságnak a felek által benyújtott dokumentumok és bizonyítékok, valamint az ezeket a kapcsolatokat szabályozó jogi szabályok elemzése eredményeként indokolt és jogi döntést kell hoznia.

Bemutatjuk a szerzők utolsó csoportjának álláspontjáta leginkább indokolt azzal kapcsolatban, hogy tükrözi a felek versenyképességének elvét a polgári perben. A jelen esetben a kereset tárgyát a felperes alperesvel szemben támasztott követeléseként kell értelmezni, és a bíróság választottbíróként jár el, amelynek célja a vita felek kapcsolatának a törvény hatályába való visszatérése. Az állítás vizsgált elemének lényegének ilyen megértése közelebb áll a polgári folyamat modern koncepciójához, mint a többi.

Az állítás tárgya a javasolt értelmezésben szorosan összefüggtartalmához kapcsolódóan. Ez utóbbi a bíróság által a felperes számára kívánt cselekedeteknek minősül, és nem az alperes követelményének. Annak alapján, hogy a kérelmező minden bizonnyal egy bizonyos döntést vár a bírótól, figyelembe véve a polgári eljárás versenyképességét, megállapítható, hogy ésszerű megkülönböztetni az olyan elemeket, mint a kereset tartalma és tárgya, mint a fellebbezés független elemei.

A felsoroltak mellett megkülönböztetik az alapot isnyilatkozatokat. Ennek értelmében a követelmény alapjául szolgáló körülmények megértése szokásos. Tehát, ha a kereset tárgya közvetlen kérelem, akkor az alapja a jogsértés bizonyítéka, a jogcím és az engedélyezési dokumentumok, a fellebbezés jogszerűségének és érvényességének egyéb bizonyítékai.