A különbség a túszfogás és az emberrablás közöttMindig fontos szempont a társadalmi szempontból veszélyes cselekedetek minősítéséről. A corpus delicti és ennek megfelelően a büntető törvénykönyv cikkeinek meghatározása során gyakran nehézségek merülnek fel a szükséges norma helyes megválasztásával. Ahhoz azonban, hogy világosan megkülönböztessük ezeket a cselekedeteket, elegendő megfontolni a jeleket és összekapcsolni őket, feltárva a hasonlóságokat és a különbségeket.
A büntető törvénykönyv 206. cikke, valamint az ahhoz fűzött megjegyzések,konszolidálja azokat a rendelkezéseket, amelyek meghatározzák a túsz fogalmának lényegét és elfogását. Tehát a túsz mindig az a személy, akit azért tartottak, hogy az államot vagy a társadalmat arra kényszerítsék, hogy cselekedjen, vagy éppen ellenkezőleg, ne végezzen semmilyen tevékenységet. Ebből a koncepcióból zökkenőmentesen áttérhetünk arra, hogy mi a lefoglalás, és mi a sajátos jellege ennek a bűncselekménynek a típusában.
A túszfogás az ember elfogásaaz űrben történő mozgatása és az arc mozgatásának korlátozása. Vagyis mindig szükség van e három cselekedetre, amelyek összességében az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének cikkében előírt cselekményt képezik. Fontos, hogy ezt a bűncselekményt a legveszélyesebbnek kell tekinteni, és a különösen súlyos kategóriába tartozik, amely többféle társadalmi kapcsolatba ütközik.
Egy aktus minősítéséhez aszámos különbség, a túszszerzés nem kivétel. A bűncselekmény összetétele a kötelező és az opcionális elemek kombinációját vonja maga után, amelyek fontos elemek. Nélkülük lehetetlen egy személyt bíróság elé állítani, és az ügyet bíróság elé helyezni.
Az egyes bűncselekmények kötelező jellemzőiszükségesek, ami a nevükből következik. A lényeg megértése érdekében fontolóra lehet venni a túszt. Ennek a cselekménynek a jeleit - ebben az esetben kötelező - a corpus delicti minden elemének bele kell foglalnia. Például az utóbbi típusa. Mindig objektíven tekintik meg. Túszként mindig formális.
Az opcionális jeleknek nem kelljelen kell lennie jogellenes cselekmény részeként. Különféle bűncselekmény-eszközök, annak elkövetésének módjai vagy módszerei - akár hely vagy idő - is szolgálhatnak erre példaként. Mindez azonban nem kötelező a jogi aktus és annak minősítése szempontjából.
Az egyes bűncselekmények összetétele megkövetelinégy elem. A legfontosabb az objektív oldal, amely azt tükrözi, hogy a cselekedet hogyan nyilvánul meg kívülről. Ha erről a bűncselekményről beszélünk, itt, amint azt az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 206. cikke kimondja, több lépés fontos, nevezetesen: megtartás, a mozgás és a mozgás lehetőségeinek korlátozása - mindez túszul vett cselekmény. Vagyis az embert "eltávolítják" a szokásos környezetből, nem szabad szabadon megválasztaniuk a helyét, és erőszakkal elmozdíthatják. Ezek csak aktív tevékenységek.
Ezenkívül az objektív oldal mindig tükröziaz összetétel típusa, amely lehetővé teszi a bűncselekmény befejezésének pillanatának megállapítását. A túszszerzés esetében - amint azt korábban már említettük - a kompozíció formálisnak minősül, amely a cselekmény véget vet a bűncselekmény kezdete óta. Ebben az esetben a következmények teljesen irrelevánsak.
A céloldal nemcsak tartalmazhatkötelező táblák, de választható is. Például a bűncselekmény eszköze vagy a fegyverek fenyegetésként történő felhasználása a befogás során, a jogellenes cselekmény elkövetésének helye és ideje - bizonyos esetekben mindeznek van bizonyos jelentősége az elkövető elfogásában. Ebben a kérdésben azonban a legfontosabb dolog a bűncselekmény befejezésének pillanata és az elkövetett cselekedetek. Ez megkülönbözteti a túszszerzést más bűncselekményektől, például az illegális börtöntől.
Ami be van vonva, azaz bármilyena közönségkapcsolat a bűncselekmény tárgya. A túszvétel esetén ez olyan elem, mint a közbiztonság. Például a terroristák túszfogása azt jelenti, hogy megfélemlítik és bizonyos előnyöket szereznek az államtól. Ezt az ilyen típusú bűncselekmények jellemzőjének tekintik.
A tárgy, azaz az, aki elkötelezte magáttársadalmilag veszélyes cselekedet, mindig általános. A tárgy a józan ember, aki elért egy bizonyos korot. Az egyetlen dolog, amely eltérhet, az utolsó követelmény, azaz a életkor, amely bizonyos esetekben akár 16 év alatt is lehet. A túszfogás olyan cselekedet, amely miatt a tizennégy éves kort elévítik.
A szubjektív oldal mindig a hiba, azaza bűnöző kapcsolata az elvégzendő cselekedetekkel és ezen cselekmények következményei. A túszok felvételekor mindig közvetlen szándék formájában nyilvánul meg, és nem jelent semmiféle óvatosságot. Ez az oka annak, hogy ezt a cselekedetet különösen veszélyesnek tekintik.
Súlyosbító körülményekkel jármagasabb büntetés kiszabása. Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 206. cikke kimerítően felsorolja azokat az eseteket, amikor a túszokat a fenti tényezők jelenlétében tökéletesnek tekintik. Tehát ide tartoznak az elkövetett bűncselekmények:
A súlyosbító körülményeknek tekintett cselekedetek ez a listája fontos az ítélet meghozatalában, és lehetővé teszi a túszszerzés és az emberrablás közötti különbség azonosítását.
Az e bűncselekményre vonatkozó rendelkezéseket a Büntető Törvénykönyv rögzíti.Orosz Föderáció. A személy elrablása olyan cselekedet, amely előírja a személy jogellenes lefoglalását, megtartását és mozgását. Mint láthatja, számos műveletet hajtanak végre, amelyek együttesen veszélyes cselekedetnek minősülnek. Az elrablás azonban nem különösebben súlyos bűncselekmény, hanem egyszerűen súlyos bűncselekmény.
A képesítés szempontjából fontos az a tény, hogy az emberrablásegy személy olyan cselekedet, amelyet kizárólag titokban végeznek, csak közeli hozzátartozók tudnak róla, vagyis azok az emberek, akikre közvetett oldalról irányítják. Mindez befolyásolja a corpus delicti-t, és különbözteti meg más hasonló jogellenes cselekedetektől, mint például az illegális börtön.
A corpus delicti ez az eleme, ahogy voltA fentiekben azt mondták, hogy ez egy cselekmény megnyilvánulása a külső környezetben. Az elrablás különféle módszerekkel valósítható meg: az áldozat eltávolítása, visszatartása és mozgása. Ezen összes lépés jelenléte az összesítésben a bűncselekmény előfeltétele.
A jogellenes cselekmény összetételének típusát illetően:ezután, mint a túszszerzés esetében is, formális, a fellépés megkezdésétől kezdve befejeződik, ami egyszerűsíti a képesítési folyamatot, mivel a következmények kezdete, valamint a velük és az elkövetett cselekedetekkel való kapcsolat szükségtelen. Ez a tulajdonság nem különbözteti meg ezt a bűncselekményt a fentebb várttól, de rendkívül fontos.
Mint fentebb említettük, ezek a társadalmi kapcsolatok,amelynek bűncselekményt követ el, a cselekmény tárgya. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 126. cikke meghatározza az egyén szabadságát, mint tárgyat, amikor elrabolnak. Pontosan ezt állítják, mert a corpus delicti e eleme megkülönbözteti e cselekményt a 206. cikkben említettektől.
A tárgy sajátossága az, hogy ezérinti a szubjektív emberi jogokat, vagyis a szabad mozgáshoz és a helymeghatározáshoz való jogot. Ennek megfelelően, ha valaki beleegyezik az úgynevezett elrablásába, akkor nem lesz jogellenes cselekedet, a corpus delicti önmagában eltűnik. Vagyis a túszfogással ellentétben, ahol a tárgy a közbiztonság, ebben az esetben csak a személy személyes érdekei fontosak.
Общий субъект преступления является обязательным minden jogellenes cselekedet eleme. A törvényt megsértő személy jellemzése érdekében meg kell határozni azt a korot, amelyen belül büntetőjogi felelősségre vonható. Ez a 14. évforduló, ahogy a túszfogással is történt. Vagyis az emberrablás, börtönbüntetés stb. Miatt kiszabott büntetés nem különbözik a túszszerzés büntetésétől.
A bűntudat a formában nyilvánul megegyszerűen nem lehet közvetlen szándék, az események más fejlesztése. Az ilyen cselekményt elkövető személy mindig tisztában van saját cselekedeteinek következményeivel, és azokat irányítja, ami miatt alanyvá teszi őt, megerősítve az egészségét. Ezenkívül ebben az ügyben sem lehet különbség a rögzítéstől.
A büntető törvénykönyv 126. cikke kimerítő listát tartalmazarra utal, hogy egy egyszerű bűncselekmény képesítetté vagy különösen képesítetté válik. Ezek magukban foglalják egy cselekménynek egy csoport általi elkövetését; erőszak alkalmazásával; önérdek alapján; terhes nővel kapcsolatban kettő vagy több személy, kiskorú; az áldozat halálát, gondatlanságból elkövetett bűncselekményeket, amelyek esetleg súlyos egészségkárosodást okozhatnak.
Данный список практически не отличается от того, mi volt a túszfogás mérlegelésekor? Mint láthatjuk, az elrablás során nincs olyan jel, amely szándékos gyilkosságról szólna. Vagyis a halál súlyosbító körülményként való megjelenését csak a túsz elvételekor veszik nyilvántartásba.
Рассматриваемые статьи Уголовного кодекса olyan megjegyzéseket tartalmaz, amelyek általában magyarázzák a bűnüldöző szervnek bizonyos kivételes helyzetek előfordulását, és leírják az ebben az esetben elvégzendő intézkedéseket. Art. A 126. és a 206. cikk nem kivétel, és magukban foglalják a büntetőjogi felelősség alóli mentesség kérdésének megoldását.
Elrablás még teljes erővel isA bűncselekmény és az összes szükséges jel megléte bizonyos feltételek mellett természetesen lehetővé teszi a személyek mentesítését a büntetőjogi felelősség alól. Abban az esetben, ha a bűncselekmény tárgya önként szabadon engedi az áldozatot, azaz az elrabolt személyt, megszabadulhat a büntetés alól. Fontos, hogy ebben az esetben cselekedeteiben ne legyen más corpus delicti.
A túszfogás esetén a feltételek hasonlóak,kivéve egy fontos pontot. Egy személy önkéntesen engedheti szabadon az áldozatot, valamint a hatóságok kérésére. Az ilyen cselekedetek viszonylag kényszerítő jellegük ellenére is megengedhetőnek tekinthetők a büntetőjogi felelősség elkerülése érdekében.
A kérdés, hogy hogyan lehet megfelelően értékelni a jogia gyanúsított személy cselekedetei a corpus delicti megszerzése érdekében gyakran felmerülnek, amikor meg kell érteni a túszszerzés és az emberrablás közötti különbséget. Ők okozják a legtöbb nehézséget a rendészeti tisztviselők számára.
A bűncselekmény minősítése fontos lépés ebbenaz ügy bíróság elé utalása és további eljárás, mivel a helyesen megválasztott norma magában foglalja a szankció típusát, a bűncselekmény felelősségét. Nagyon könnyű összekeverni a két vizsgált bűncselekményt, mivel összetételük hasonló. A meglévő probléma megoldásához azonban elegendő pontosan meghatározni a támadás tárgyát és maga a cselekmény egyes sajátosságait.
Ha teljes mértékben értékeli mindegyik összetételétA fenti bűncselekmények külön elemzése és az összes alkotóelem összehasonlítása után számos nyilvánvaló különbséget lehet kiemelni, amelyek segítenek abban, hogy még jobban megvilágítsák a határokat e cselekmények között.
Először is egy tárgy.Ez a legfontosabb dolog, amelyet emlékezni kell. A túszfogás a közbiztonság, az emberrablás - a személy szabadságának beavatkozását vonja maga után. Másodszor, a nyitottság. Az első esetben a bűncselekmény titokban és nyíltan elkövehető, a második esetben csak titokban. Harmadsorban azok a személyek, akiknek a követelményeket megcélozták. A lefoglalás alatt ez az állam, a társadalom és más személyek, akiknek nincsenek kapcsolata az áldozattal, az elrablás során - közeli hozzátartozók.
És utoljára érdemes külön megemlíteniaz érettségi pillanatában jelentős szerepet játszik a corpus delicti meghatározásában. Tehát a túszfogást a követelmények bemutatásának pillanatától, az elrablástól - az ember szokásos környezetéből való kivonásának pillanatától befejezettnek tekintik. Ez a különbség, valamint a fent felsorolt jelek segítenek a bűncselekmény típusának helyes meghatározásában és annak minősítésében.
