Nemzetközi kapcsolatok mindenkorteljesen más módon alakultak ki. A legmélyebb ókorban a megjelenésük fő "szikrája" az erőszak volt, amely a legerőszakosabb háborúkban nyilvánult meg. Később az állandó csaták iránti szeretet kimerült, mert az emberek rendkívüli romboló hatásukat látták. Természetesen a katonai konfliktusok nem teljesen eltűntek, de sokkal kevésbé voltak előnyben, mint a diplomácia és a törvény. Ami az utolsó elemet illeti, a társadalmi kapcsolatok fő szabályozója lett, nemcsak egy adott ország tekintetében, hanem az államok között is.
Így egy konkrétnemzetközi jogi ágazat. Ma mindenhol tanulmányozzák. Ez teljesen nem meglepő, mert gyakorlati szempontból van. A nemzetközi jog létezésének köszönhető, hogy a legfontosabb kérdésekben világszövetségeket, szerződéseket és megállapodásokat kötnek. Ez az iparág lehetővé teszi az államok és legfelsőbb hatóságaik közötti párbeszédet. Azonban a nemzetközi jog számos olyan érdekes vonása van, amelyeket az elméleti ügyvédek tanulmányoznak. Az ilyen félreérthetetlen problémák a nemzetközi jogi szokások lényegi elemei, mint a nemzetközi ipar forrásai. Meg kell jegyeznünk, hogy a tudósok különböztek véleményükben e kategória forrásként való elismeréséről és általánosságáról. Így a cikkben megpróbáljuk elemezni a nemzetközi szokásokat és megismerni, hogy az azonos nevű jogi ág forrásául fel lehet-e ismerni.
Nemzetközi szokás nemzetközi forrásaikénta jogokat csak ugyanazon iparágon belül lehet elemezni. Szükséges megérteni annak normáinak és alapelveinek szabályozását, amelyek alapján épül.
Meg kell jegyezni, hogy ez az ipareltér azon jogterületektől, amelyek közvetlenül egy adott ország nemzeti jogrendszerében léteznek. A sajátosság elsősorban a nemzetközi iparág által szabályozott jogi kapcsolatok körében nyomon követhető. Mindezen tényezők fényében elmondható, hogy a nemzetközi jog bizonyos jogi normák egy csoportja. Szabályozzák az államok és a transznacionális szervezetek közötti kölcsönhatás folyamatában felmerülő kapcsolatokat. Más szóval, a nemzetközi jog olyan jogviszonyokat ír elő, amelyekben egy külföldi elem jelen van.
A tudósok számos "dimenziót" azonosítanakegy nemzetközi ipar fejlődik. Ebben az esetben meg kell jegyezni, hogy valójában az alábbiakban bemutatott utasítások önmagukban különválasztják a jogi szabályozás szféráját. Csak a cselekvés nemzetközi jellege egyesíti őket. Így vannak a következő irányok:
A legtöbb esetben nemzetközi szokásaz érintett iparág forrása. Nem mindenki érti, hogy milyen jogforrások vannak. Fontolja meg ezt a meghatározást részletesebben. Elméletileg a nemzetközi közjogi források az iparág kialakulásának jelenlegi formái. Más szóval, a jogi normák végrehajtásának konkrét módját képviselik. Ezek általában konkrét szabályozások. Meg kell jegyezni, hogy a mai napig nem létezik egyértelmű hierarchia a meglévő nemzetközi jogforrások között. Például az államközi szerződések szabályai nagyon jól megmagyarázhatók. Ezek azonban csak a részt vevő országokra hatnak, azaz azokra, akik azokat elfogadták. Mindazonáltal, minden jelenleg ismert forrás két csoportba sorolható: fő és segéd. Az első kategória a következőket tartalmazza:
Ami a segédforrásokat illeti, közülük csak kettő van, nevezetesen a jogi doktrínák és a bírósági határozatok.
Tekintettel a bemutatott szolgáltatásokra, megtehetimondani, hogy a nemzetközi jognak nemcsak a vonatkozó jogviszonyok szabályozása, hanem a belső struktúra vonatkozásában is van sajátossága. Fontolja meg ezt a pontot részletesebben. A nemzetközi szokás mint a nemzetközi jog forrása ebben az iparágban gyakrabban használják, mint aegyes országok nemzeti törvényei. Ez a tendencia annak a ténynek az eredményeként alakult ki, hogy a leírt kategória meglehetősen kiterjedt szabályozási hatálya van. Meg kell érteni, hogy minden államnak megvan a saját nemzeti jogrendszere, amelyet kevés meg akar változtatni. Ezért a legtöbb esetben a nemzetközi kapcsolatokat a vámkezelés szabályozza, mivel „normatív könnyűségük” miatt kényelmesek. Végül is, az államok között felmerülő kérdésekben semmiképpen sem létezik, például szerződések vagy nagy nemzetközi szervezetek döntései.
Hogy megválaszoljuk a kérdést, mi aznemzetközi szokás, meg kell értenie egy fontos pontot. Nevezetesen, mi általában a jogi hagyomány. Alapjában véve a történelmileg uralkodó magatartási szabályokat jogi természetű szokásnak hívták. Így mindenki tudott az ilyen általánosan elfogadott törvényekről, de állami szervek nem engedélyezték őket. Ezért a jogi gyakorlatnak nincs olyan jogi ereje, mint például egy törvény vagy a jelenlegi szabványokkal összhangban megkötött megállapodás. Mivel azonban a bemutatott kategóriák szerepe és mennyisége növekedett, néhányat elkezdték beilleszteni a jogi normákba. Ebben az esetben azonban fenntartást kell tenni arról, hogy a jogi szokás és például a jogi normák közötti ellentmondás esetén az utolsó jogi kategóriát részesítik előnyben.
Mint korábban kifejtettük, konkréta nemzetközi jog forrása a nemzetközi jogi szokás. Magában foglalja az azonos nevű kategória analógját a nemzeti jogrendszerben. A fő különbség a kialakulásának folyamatában látható. Így a nemzetközi jogi szokás egyfajta szabály, amelyet hosszú ideig alkalmaznak az államok közötti jogviszonyok szabályozásában. Sőt, e forrás jogi hatálya csak azokra a kapcsolatokra vonatkozik, amelyeket az államközi megállapodások normái nem határoznak meg. Ebből következik, hogy a nemzetközi jogi szokások az önszabályozási folyamatok szférája. Vagyis ezek banális emberi szabályok, amelyek jogi erőt adtak.
Meg kell jegyezni, hogy egyes tudósok megkülönböztetik egymásta cikkben bemutatott kategória az államközi jog egyéb forrásai között. Úgy vélik, hogy a nemzetközi jog fõ forrása a szokás. Ez a következtetés rendkívül téves. Valójában a legtöbb esetben az államok közötti interakció folyamatának hagyományai csak bizonyos megállapodások megkötése után jelentkeznek. Az esetek túlnyomó többségében a megállapodás szolgál az országok közötti kapcsolatok szervezésének fő módjaként. Sőt, a nemzetközi szokás csak hagyomány, amely a fenti hivatalos dokumentumok hiányosságainak eredményeként alakult ki. Ebből következik, hogy a vámügyek a nemzetközi megállapodásokból eredő elemek.
Mint minden jogi jelenség, a nemzetközi jogi szokásnak megvannak a sajátosságai, amelyek megkülönböztetik a hasonló kategóriák teljes sorozatától. A főbb jellemzők a következők:
Számos törvény létezik,amely szabályozza a nemzetközi szokások alkalmazását és fennállását. Világszinten ez a dokumentum az 1969. évi Bécsi Egyezmény, nemzeti szinten pedig az Orosz Föderáció szövetségi törvénye „Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről”. Vannak más jogi aktusok is, amelyek megfogalmazzák a vizsgált kategóriák legfontosabb rendelkezéseit. A meglévő dokumentumok alapján meg lehet különböztetni a nemzetközi szokások bizonyos típusait. Például, a nemzetközi jogi aktusokban rögzítve, és jelen a nemzeti jogban.
Fontos szerepet játszik a nemzetközi szokás, mint forrás MPE (Nemzetközi Magánjog). Nagyon gyakran ebben az irányban világszertelegális iparág, ő elismert fő. Egy ilyen tézis nem logikátlan. Végül is a magánjog diszpozitív iparág. Ebben az esetben a felek maguk határozzák meg hatásköreiket. Ha a nemzeti jogrendszerekben ezt a kérdést részben jogalkotási aktusok ellenőrzik, akkor a nemzetközi jogban nagyon kevés ilyen dokumentum található. Ezért az MCHP nemzetközi szokása a bevált hagyományok egyfajta megszilárdítása a magánjogi kapcsolatok leírása során. Egyes esetekben az MCH szokásait a szerződések rögzítik. Az egyik ilyen a szellemi tulajdonjogok kereskedelemmel kapcsolatos szempontjairól szóló megállapodás (TRIPS), amelyet az 1994-es Uruguay-fordulóban fogadtak el.
A szerepkör kérdésének részletesebb megértéseEz a jogi kategória az államok életében, elemezni kell a nemzetközi szokások példáit. A mai napig sok hasonló ember van a világon. Példák a következőkre:
Így a nemzetközi szokások példái lehetővé teszik számunkra, hogy pontosabban és teljes mértékben megértsük a nemzetközi jogi ipar e forrásának szerepét.
A nemzetközi szokások alkalmazása csak a folyamat után lehetségestényleges oktatás. A fejlesztési mechanizmus végrehajtása előtt ez egyszerűen jogosulatlan szabály. Tekintettel arra, hogy a nemzetközi szokás valójában engedélyezett hagyomány, ennek a forrásnak a kialakulása a következő:
A nemzetközi szokás e tekintetben lehetségesteljes formában nyilvánul meg, különféle formákban. Ez lehet az államok levelezése, aktív cselekedeteik vagy attól való tartózkodás, törvényes aktusok közzététele stb.
Ne feledje, hogy a hagyományos normákjelentősen különbözik a legálistól. Ez a tulajdonság elsősorban abban nyilvánul meg, hogy a nemzetközi szokás elemei egyszerűen hiányoznak, szemben a rendes jogállamisággal. Így a szokásos normák alkalmazását jelentősen bonyolítja egy ilyen jellemző.
Ma a világ nagya nemzetközi szokások száma, amelyek ezt vagy azt a kapcsolatot szabályozzák. Használatuk nemcsak hatékony, hanem kényelmes is. És még akkor is figyelembe veszi azt a tényt, hogy a szokás csak jóváhagyása után valósul meg. Végül is egy normális norma jogi hatalmának megadása sokkal gyorsabb lehet, mint egy speciális nemzetközi normatív aktus, például egy megállapodás létrehozása. De néha nehézségek merülnek fel a hagyományos szabályok alkalmazásakor. Például, gyakran a nemzetközi szokások és szokások, azaz a helyzet valós állapota jelentősen különböznek egymástól. Más szavakkal, a hagyomány elavulttá válik. Ebben az esetben sok nehézség van a bizonyos kapcsolatok szabályozásának folyamatában.
De, figyelembe véve acikkforrásokból külön jogi szakmát alkottak, amelyet nemzetközi szokásjognak hívnak. A mai napig sok vita zajlik e kategóriával kapcsolatban, mivel a tudósok nem tudják pontosan, milyen specifikus előírások vonatkoznak rá. Ezenkívül a nemzetközi szokásjog viszonylag nemrégiben kezdett kiemelkedni, ami általánosságban fiatal irányt jelent.
Tehát a cikkben bemutattuk anemzetközi szokás. A forrás főbb jellemzőit szintén figyelembe vették. A nemzetközi szokások kérdése továbbra is sürgető kérdés a gyakorlati és jogi tanulmányok területén. Valójában a nemzetközi jog egésze a 20. század elején kezdett legélénkebben fejlődni. Ezért néhány rendelkezése még mindig hiányos. Így a nemzetközi jog és annak egyes elemeinek mély elméleti megértése nemcsak áttörést tesz lehetővé az ítélkezési gyakorlatban, hanem az államközi kapcsolatok modernizálását is lehetővé teszi.
