M.Gorkij (valódi név Aleksej Peshkov) a szovjet korszak legnagyobb irodalmi alakja. Az írást a 19. században kezdte el, még akkor is, ha művei forradalmi és propagandaként tűntek mindenki számára. Az író korai munkája azonban jelentősen különbözik a későbbi munkától. Végül is a szerző romantikus történetekkel kezdte. Gorky „Az alul” című játék egy valósághű dráma példája, amelynek központjában az orosz társadalom alsóbb rétegeinek elnyomott és reménytelen élete képe látható. A társadalmi kérdések mellett a mű kiterjedt filozófiai réteggel rendelkezik: a színész szereplői különösen fontos kérdéseket tárgyalnak, melyik a jobb: igazság vagy együttérzés?
Ami a mű műfaját illeti, az nem azminden kutató egyhangú. Vannak, akik úgy gondolják, hogy a legszebb a drámakat társadalmi drámanak nevezni. Végül is, a legfontosabb dolog, amit Gorky megmutatkozik, az élet mélyére süllyedt emberek problémái. A színdarab hősök részeg, csalók, prostituáltak, tolvajok. A fellépés egy elkísért szobában történik, ahol senki sem érdekli "szomszédját". Mások szerint helyesebb lenne a művet filozófiai drámanak nevezni. Ebből a szempontból a kép közepén nézetek összecsapása, ötletek ütközése. A fő kérdés, amelyben a szereplők vitatkoznak: a jobb az igazság vagy az együttérzés? Természetesen mindegyik saját maga válaszol erre a kérdésre. És általában a végig nem világos, hogy van-e határozott válasz. Ilyen módon a színdarab filozófiai rétege összekapcsolódik Luke megjelenésével, amely arra készteti az éjszakai tartózkodást, hogy gondolkodjon saját életében.
A színjáték főszereplői a szobaszoba lakosai.A fellépésen a Kostylev szobaháza házigazdája, felesége Vasilisa, színész (egy tartományi színház volt színésze), Satin, Tick (Nádha nővére), Vasilisa, Vaska Pepel tolvaj, Bubnov és báró szerepel. Az egyik karakter "idegen", ez a Luke vándor, aki a semmiből tűnt fel és a harmadik fellépés után semmibe sem tűnt. Ezek a hősök jelennek meg a játék során. Vannak más karakterek, de szerepeik kiegészítők. A Kostylevs házaspár, akik alig emésztik egymást. Mindkettő durva és botrányos, ráadásul kegyetlen. Vasilisa szerelmes Vaska Ash-be és ráveszi rá, hogy ölje meg idős férjét. De Vaska nem akarja, mert ismeri őt és tudja, hogy el akarja küldeni őt a Natorgba, hogy elválaszthassa őt Natalyától. A színésznek és a szaténnak különleges szerepe van a drámában. A színész régen részeg, egy nagy színpadról szóló álmai nem valóra válnak. Ő, akárcsak Luke történetében szereplő ember, aki hitte az igaz földnek, a játék végén öngyilkosságot követ el. A Satin monológai fontosak. A szemantikai terhelés Luke ellen áll, bár ugyanakkor nem hibáztatja hazudásában, ellentétben a többi éjszakai tartózkodással. A Sátán válaszolja meg a kérdést: melyik jobb - igazság vagy együttérzés. A The the Bottom című darabban több halál is előfordul. Anna, Tick felesége, a játék kezdetén meghal. Szerepe, bár nem túl hosszú, nagyon fontos. Anna halála a kártyázás hátterében tragédiát okoz a helyzetben. A harmadik részben Kostylev harcban halt meg, amely még inkább rontja az éjszakai tartózkodás lakosainak helyzetét. És a végén a színész öngyilkossága következik be, amelyre azonban szinte senki nem figyel.
A dráma filozófiai tartalma két rétegre oszlik. Az első az igazság kérdése. A második a válasz a dráma központi kérdésére: melyik a jobb - igazság vagy együttérzés?
Luke hőse egy idős ember, eljön egy aludt házba éskezd minden hősnek fényes jövőt ígér. Azt mondja Anna-nak, hogy a halál után a paradicsomba megy, ahol nyugodt lesz, nincs gond és gyötrelme. Luke színész azt mondja, hogy egy városban (elfelejtette a nevét) vannak részeg kórházak, ahol teljesen ingyenesen megszabadulhat az alkoholizmustól. de az olvasó azonnal megérti, hogy Luke nem felejtette el a város nevét, mert egyszerűen nincs ott, amit beszél. Ash azt tanácsolja Luka-nak, hogy menjen Szibériába, és vigye magával Natašát, csak ott tudják megteremteni az életüket. A lakók mindegyike megérti, hogy Luke megtéveszti őket. De mi az igazság? Ez a vita tárgya. Luke szerint az igazságot nem lehet mindig meggyógyítani, de a hamisnak nyilvánított hazugság nem bűn. Bubnov és Ashes kijelenti, hogy az igazság jobb, mint a keserű, még akkor is, ha elviselhetetlen, mint egy hazugság. De a kullancs annyira összezavarodott életében, hogy nem érdekel senkit. Az igazság az, hogy nincs munka, nincs pénz és nincs remény a méltóságteljesebb létezésre. A hős annyira utálja ezt az igazságot, mint Luke hamis ígéretei.
Ez a fő kérdés.Luke egy módon oldja meg: jobb hazudni egy embernek, mint fájdalmat okozni neki. Példaként említ egy embert, aki hisz az igaz földben, élt és remélte, hogy egyszer eljut oda. De amikor rájött, hogy nincs ilyen föld, nem maradt remény, és az ember megfojtotta magát. Ashes és Bubnov tagadják ezt az álláspontot, élesen negatívak Luke-hoz viszonyítva. A szatén kissé más pozícióval rendelkezik. Úgy véli, hogy Luka nem hibáztatható hazudásban. Végül is sajnál és kegyelem miatt hazudik. Maga a Satin azonban ezt nem fogadja el: ember - büszkenek hangzik, és nem bánhatja őt kárral. A "Alul" című darabban "melyik jobb - igazság vagy együttérzés" kérdése megoldatlan. Van válasz egy ilyen összetett és létfontosságú kérdésre? Talán nem bír egy határozott választ. Minden hős a maga módján dönt, és mindenkinek joga van dönteni, melyik a jobb - az igazság vagy az együttérzés.
Gorky „Az alul” című darabja szerint esszéket írnak, és különféle témákra válnak, de az egyik legnépszerűbb ezt a problémát, a „megváltás” hazugságának problémáját érinti.
Mindenekelőtt a jobbról kell emlékezniösszetételét. Ezenkívül egy esszé-beszélgetésben példaként nemcsak egy mű epizódjait kell idézni, hanem megerősíteni kell azt is, amit az élet példáival vagy más könyvekkel mondtak. A „Melyik a jobb: igazság vagy együttérzés” téma nem teszi lehetővé az egyoldalú értelmezést. el kell mondani, hogy minden helyzetben másképp kell cselekednünk. Időnként az igazság megölhet egy embert, akkor a kérdés: vajon ez a személy azt mondta, hogy fél a bűntől, vagy éppen ellenkezőleg, úgy döntött, hogy károsítja a szomszédját, és kegyetlenül cselekszik. De nem mindenki akarja megtéveszteni. Ha egy embernek lehetősége van valamit kijavítani, az életét másképp kezdeni, akkor nem jobb megismerni az igazságot? De ha nincs más út, és az igazság végzetesnek bizonyul, akkor hazudhat. Melyik a jobb: igazság vagy együttérzés, amelyre inkább szükség van - mindenki a saját maga dönt az élet egy bizonyos pillanatában. Mindig emlékezni kell az emberiségre és az irgalomra.
Tehát a játék egy összetett munkakétszintű konfliktus. Filozófiai szinten ez a kérdés: melyik jobb - igazság vagy együttérzés. Az élet végén voltak a Gorkij-játék hősei, talán Luke hazugsága volt az egyetlen fényes pillanat számukra az életükben, tehát megfontolhatja, mit mond a hős hazugságnak?
