Az Intel évek óta piacvezető.szolgáltatási megoldások, anyagainkat rendszeresen közzéteszik róla. Ennek ellenére a versengő piaci szereplők sikeresen deklarálják magukat. Az EPYC sorozatú processzorok elhagyták az AMD fejlesztő gyárait, és sikerült jóváhagyniuk a felhasználókat és a kritikusokat. De az AMD valamilyen okból nem tett közzé cikkeket az új termékről, kivéve az EPYC SoC Sest4 nevű marketing anyagot. Az utóbbi időben az ASUS munkatársainak köszönhetően lehetővé vált az új termék tesztelése és az AMD és Intel processzorok teljesítményének független összehasonlítása. Úgy döntöttek, hogy összehasonlítják a rekordot az Intel processzorok sorozatával, és megosztjuk az eredményeket.
A módszer kiválasztásakor rangsorolja a műszaki mutatókat. A tesztelés során azok a processzorfeladatok kerülnek elemzésre, amelyeket a kiszolgáló működés közben megolda.
Egy másik cél az alapvető ötlet megszerzésea processzor potenciális képességeiről és teljesítményértékeléséről a már közzétett processzorminősítésekkel kapcsolatban. A felhasználók által tapasztalt problémák természetesen a következők: nagy folyamatok feldolgozása, komplex szoftver felépítése, adatbáziskezelő rendszerekkel történő munka terheléssel. Úgy döntöttek, hogy végeznek ilyen teszteket:
A teszt során a következő szervereket és azok műszaki jellemzőit elemezték:
Az AMD EPYC a Zen mikroarchitektúrán alapul.Ez utóbbi a szerver és az asztali verziókban használatos. Az EPYC 8 magos kristályokat használt 2 CCX modulból (Core Complex). Tehát az AMD rendelkezik egy négymagos processzormodullal, amelynek megosztott 3. szintű gyorsítótára van.
Az AMD EPYC 16 maggal rendelkezik:két 8 magos kristályt a Hyperlink Infinity Fabric busz kapcsol össze, közös memóriaszámlálójuk van. Jelentős fejlesztéseket tartalmaz: 2 szál jelenléte magonként, a dekódolt műveletek memóriája, teljesen új információfeldolgozási képességek (AVX, AVX2, BMI-1, BMI-2, AES, SHA-1 / SHA-256, RDSEED és SMAP) AMD és jelentős 2. szintű gyorsítótár - magonként 512 KB. Az AVX-512 utasításokat nem támogatja.
Az EPYC elkészítette energiahatékonysági mutatóját.Az új algoritmusoknak köszönhetően meghatározhatja a letöltések folyamatát, optimalizálhatja az energiafogyasztást. Ezenkívül az EPYC-ben az alaptáplálást külön szabályozzák.
Miután megvizsgálta az elméletet, el kell kezdenie a gyakorlatot.Geekbench - ezek olyan tesztek, amelyek eredményeként pontokat kapnak. A folyamat kezdetben az AMD EPYC és az Intel rendszeren indult. Az Intel Xeon Gold 4399 pontot kapott az egymagos processzorok teljesítmény-összehasonlításának és 74097 pont a többmagos processzorok teljesítményének összehasonlítása során. Intel Xeon Silver 4114 - 3410 és 43971, illetve AMD - 3737 és 61235 pont.
A STREAM a processzorok és a szuperszámítógépek teljesítményének értékelésére szolgál. Az AMD és az Intel mikroarchitektúrái különböznek. Lássuk, hogyan működnek az alrendszer memóriájában.
Ennek a tesztnek a nehézsége az, hogy:A mutatók egyenlőtlensége: Az AMD nyolc memóriacsatornával rendelkezik, az Intelnek pedig csak 6. A program felépítéséhez GCC fordítót használtunk. Ennek eredményeként kiderült, hogy az AMD nagyban meghaladta az Intel értéket, ám a végső következtetésre nem fogunk rohanni. A jó eredmény a STREAM és hasonló tesztek során nem jelenti a magas szintű teljesítményt. Ügyeljen a gyakorlati tesztek eredményére.
Töltse le és telepítse a Boost, vsHasonlítsa össze a processzor teljesítményét. Az Intel Xeon Gold szerver 9 perc és 12 másodperc alatt elkészült, az AMD pedig 10 percet mutatott. 15 másodperc, és az Intel Xeon Silver - akár 12 perc.
A nanoméretű molekuláris dinamika kiszámítjamolekuláris dinamika, amelyet referenciaként használnak a lebegőpontos számítás teljesítményének értékeléséhez. A választás rá hárult, mivel a számolás feladatán alapul, és jelentős terhet jelent magának a processzornak. A teszteléshez összeállított bináris fájlokat használtunk, és 2 tesztet végeztünk: STMV és APO A-1 szálakkal, amelyek korlátozták a végrehajtási időt. A három jól ismert szerver mellett egy Intel Xeon E-5 2630v4 processzort tartalmazó kiszolgálót használtunk a méréshez.
A dohánymozaik tesztelésekorműholdas vírus miatt fontos a feladat elvégzéséhez szükséges idő. Az első helyet az Intel Xeon Gold, az AMD EPYC követte 224 000992 másodperccel. A harmadik az Intel Xeon Silver - 250,988705 másodperc, az utolsó - Intel Xeon E-5, eredménye 262,287109 másodperc.
Az Apoleprotein A-1 teszt a következő eredményeket hozta:Az Intel Xeon Gold az első helyen áll, 19.105089 ponttal, az AMD EPYC a második és 22.09503. A harmadik Intel Xeon Silver 25.303406, az Intel Xeon (23.258205) pedig a legrosszabb.
Az Intel Xeon Gold megmutatta a legjobb oldalát, és az első volt az összes teszt eredményében.
Reméljük, hogy ez a cikk segített neked. Végül is többet tudsz az összes fejlesztési képességről és a processzor teljesítmény szerinti osztályozásáról.
