Több generáció „számítógépes emberei” közöttÉvek óta folyik vita arról, hogy melyik hardvert kell a gyártónak választania a számítógép vásárlásakor. Ebben a cikkben megpróbálunk választ adni az elhúzódó beszélgetés egyik legfontosabb kérdésére - melyik jobb: Intel vagy AMD? Ehhez végezzünk egy kis elemzést a processzorok és az alaplapok piacvezetőiről, amelyekből megpróbáljuk megállapítani, hogy e két vállalat közül melyik érdemes még ma a tenyér birtoklása.
Tehát hogyan lehet meghatározni az összes legjobb processzort?Az idők és a nemzetek szinte lehetetlenné válnak, nézzük meg az iparág két óriása közötti konfrontációt a számítógép alkatrészeinek megválasztására vonatkozó példán, amelynek célja legalább öt év. Ugyanakkor néhány nem túl fontos szempontot figyelmen kívül kell hagyni. De ez segít koncentrálni a fő kérdésre - melyik a jobb: Az Intel vagy az AMD, amikor olyan számítógépet választ, amely megbízhatósága és jó teljesítménye miatt kénytelen lenni, a mai szabványok szerint elég hosszú idő? Ezért, mint a "vas" kiválasztásának fő kritériumát, vegyünk olyan paramétereket, mint a megbízhatóság, a fejlesztés lehetősége és a jövedelmezőség.
A piac kis elemzése utánAz alaplapok elmúlt éveiben arra a következtetésre juthatunk, hogy a gyártók által körülbelül azonos osztályú része, amelyet megfontolunk, majdnem ugyanolyanba fog kerülni. Ezért próbáljuk meg meghatározni a versenyünk vezetőjét, bármilyen számítógép - a processzor "szívének" elemzése alapján. Ebben az esetben rendeljük meg az ár / minőség arányt a fő kiválasztási kritériumként. Az informatikai piac elmúlt évtizedek történetének tanulmányozása után magabiztosan mondhatjuk, hogy ebben az időben senki sem készített jobb processzorokat, mint az Intel vagy az AMD. Sőt, az első „kő” 1996-os megjelenése óta az AMD szinte minden évben gyártotta a legjobb alkatrészeket, figyelembe véve az ár / minőség arányt, csupán néhány évre eljutva a csúcsra - 2007-ben és 2008-ban az Intel Core processzorok piacvezetővé váltak. Ezért gazdaságosabb lenne megszerezni egy AMD processzort, amely olcsóbb lesz, ugyanakkor nem lesz rosszabb minőségű, mint az Intel közvetlen versenytársai.
A megbízhatóság szempontjából nehéz kiemelni az egyiketkonfrontációnk vezetői. Az azonos minőségű alkatrészek meglehetősen hosszú ideig tartanak, függetlenül attól, hogy melyik kérdéses vállalat gyártotta őket. Ha azonban arra gondolsz, hogy az idő múlásával a felhasználó kicsit frissíteni akarja a PC-jét, sokkal jövedelmezőbb hardvert vásárolni az AMD-től, mivel ennek a vállalatnak a platformai sokkal könnyebben és jövedelmezőbben frissíthetők. Talán ennek oka az a tény, hogy az Intel szakértői úgy vélik, hogy jövedelmezőbb három-négy évenként teljesen frissíteni a számítógépet (lényegében ez azt jelenti, hogy új rendszer egységet vásárolnak), mint a meglévő „rendszer egységben” lévő alkatrészek cseréjével.
A processzorok több generációjának tanulmányozása után megtehetiarra a következtetésre jutni, hogy az AMD termékekben a processzorcsatlakozók átlagos „élettartama” több mint három év, míg az „Intel” processzorcsatlakozók átlagosan legfeljebb másfél évig tartanak. Ezért, amikor olyan számítógép alkatrészeit választja, amelyek legalább öt évig tartanak, és amelyeknél a jobb kérdés - az Intelnek vagy az AMD-nek, ilyen statisztikákat tekintve, egyáltalán nem szabad felmerülnie.
Teljesen más helyzet alakul ki, haAz alkatrészek kiválasztásakor ne célozzon több mint két éve a számítógépet, és ne korlátozza a beszerzési költségvetést. Ebben az esetben az Intel a teljesítmény miatt legyőzheti versenytársát, a hardver költségét és megbízhatóságát tekintet nélkül. Más szavakkal: a "játékokhoz" legjobban megfelelő processzornak Intel-emblémája lehet a dobozában, de csak akkor, ha nem próbál pénzt megtakarítani, és nem reméli, hogy ez a számítógép hűségesen szolgálja Önt öt-hét év alatt.
