Monitorok, hasonlít aTV, amely egy hatalmas elektronnyaláb-csőre épült. Semmi sem tehette kedvessé egy ilyen egységet. A villamos energia terjedelmes, nehéz harcosa. Nem meglepő, hogy a vékony monitorok megjelenésével a bolygón a felhasználók megkönnyebbülten felsóhajtottak.
De itt minden kiderült, hogy nem olyan egyszerű. Mindegyik vékony eszköz nagyon különbözött egymástól a színvisszaadás, az ár és a látószög szempontjából.
Nagyon ellentmondásos kérdés, hogy melyik mátrix a legjobb a monitorhoz. Először is érdemes tisztázni, mi az.
A mátrix üvegszerűegy lemez, amelynek belsejében folyadékkristályok vannak, amelyek megváltoztatják a színt. A legegyszerűbb termékek csak a rajtuk áthaladó elektromos jelek változására reagálnak. A kifinomultabb modellek függetlenül állítják be a színt és a fényerőt. A legmodernebb példányokat szintén kiemeljük, így a lehető legnagyobb kontrasztot teremtjük.
A válasz arra a kérdésre, „melyik mátrix jobbmonitor ”nem lehetséges, ha nem említjük meg a„ válasz ”kifejezést. Ezt a tulajdonságot az jellemzi, hogy a képernyőn lévő keretek mennyire simán változnak a feszültségváltozások miatt. Milliszekundumban (ms) mérve.
Milyen monitormátrix használható a játékhoz?Természetesen, jó képet válaszolva. És ha megnézed, milyen típusú monitormátrix jobb a mindennapi élethez? 10 ms vagy annál kevesebb válasz mellett. És mi van a monitor típusú mátrix típusú játékkal? Melyik a jobb? A profi játékosok 5 ms-nál rövidebb válaszadást részesítenek előnyben.
Hogy melyik mátrix jobb egy játékos monitorához,A frissítés gyakorisága sokat fog mondani. A kép a virtuális világban nagyon gyorsan változik. Csak a legjobb minőségű képernyők frissíthetők több mint 120 Hz frekvencián.
Melyik mátrix jobb a monitor számára?Természetesen az, amelynek jó látószöge van. Mi ezek? Annak érdekében, hogy megértsük, mi a veszély, javasoljuk, hogy nézze meg a monitort oldalról. Ideális termék esetén a kép mindenütt látható lesz. Egy olcsó egység nem lesz képes kényeztetni ezt a kényelmet. A kép halvány, homályos és homályos. Melyik monitor mátrix a legjobb a szemhez? Természetesen az egyik, ahol bármilyen szögből megnézheti a képet. Ezen túlmenően, ha ilyen monitorral dolgozik, a szem sokkal kevésbé fárad ki.
Régóta egy ilyen mátrixot tartottak a legjobbnakmonitor. Egyszerű és olcsó, több millió eszközbe épül be a mai napig. Különleges szeretetét e technológia iránt az ára adta. A megfizethetőségnek köszönhetően a felhasználók hajlandóak megbocsátani a hátrányainak mátrixát, amelyek sok. A látószögek rendkívül ritkák. A teljes kép megtekintéséhez kizárólag a monitor előtt kell ülnie. Egyes gyártók speciális filmet használnak a látószög növelésére, de ez kissé segít.
Az emberi szem egyedülálló mechanizmustöbb mint tizenhat millió különböző árnyalatot láthat. Az ilyen típusú mátrix segítségével a természet által adott tulajdonság megvalósítása sajnos nem fog minden vágyat elérni. A színek általában tompa, halvány, tompa, halvány, természetellenes. De az igénytelen felhasználó számára ez nem jelent kritikus problémát.
Nagyon kevés panasz változikKontraszt. A fő felhasználók irodai dolgozók. A monitorok szöveggel történő kezelése különös figyelmet igényel. Az alacsony kontrasztú szöveg messze nem a legjobb asszisztensnek, a szeme nagyon gyorsan elfárad. Még inkább az ilyen mátrixokat nem szeretik a grafikus szakemberek. Egy ilyen monitoron jó filmeket nézni és néhány játékot játszani.
Az egyetlen dolog, amiben az ilyen típusú mátrixok elégedettek lehetnek, a fekete-fehér árnyalatok gyors reagálása. De a modern színvilágban ez gyenge előnye.
A világ szinte minden költségvetési laptopját TN-mátrixszal értékesítik.
Számos felhasználói panasz arra késztette a gyártókat, hogy tanulmányozzák az új „monitor mátrix típus” technológiát, amely jobb és termelékenyebb, mint elődei.
Новейшая разработка получила название IPS (Síkbeli váltás). A Hitachi készített egy ilyen mátrixot. Mi a jelentős különbsége a TN-től? Mindenekelőtt a színvisszaadás. Nem számít, mennyire szeretik a felhasználók hatalmas monitorjaikat katódsugárcsövekkel, az árnyalatokat nagyon pontosan közvetítették. Megint megjelent a lehetőség, hogy örülhessenek élénk és gazdag színeknek.
A látószögek szintén jelentősen megnövekedtek az elődeikhez képest.
A technológia hátrányai a változásoldalról nézve lila fekete. Az első modellek viszonylag alacsony válaszideje is volt, 60 ms. Sok panasz volt az alacsony kontraszt miatt. A fekete szín szürkenek tűnt, ami megnehezítette és szinte lehetetlenné tette a gépelést olyan alkalmazásokban, amelyek apró részletek kidolgozását igényelték.
A gyártók azonban tisztában voltak a hiányosságokkal, ésEgy idő után a világ látta az S-IPS (Super IPS) technológiát, amelyben sok hiányosságot megszüntettek. Először is, az újdonság örömmel fogadta a játékosokat. A válaszidő csaknem ötször, 16 ms-ra csökkent. Ez az érték tökéletes a mindennapi feladatok túlnyomó többségének megoldására.
Az IPS mátrixok fő gyártói a Hitachi, LG, Phillips, NEC.
Kicsit később egy új mátrixot mutattak be a világnak, amely figyelembe vette a játékosok és az irodai dolgozók számos kívánságát - az MVA.
Az ilyen monitorok egyetlen hátránya néhány árnyalat görbülete volt. A TN mátrix ellenfelei azonban a színvisszaadást meglehetősen tolerálhatónak és a legtöbb feladathoz megfelelőnek találták.
Természetesen nem minden vált simán és tökéletesen egyszerre.Az első modellek meglehetősen lassúak voltak, még a TN elődeihez képest. Időnként a keretek gyors cseréjekor a felhasználó olyan képet észlelhet, amely több pillanatra nem cserélhető ki. Ezt a problémát egy kicsit később oldottuk meg, amikor az ilyen típusú gyorsított mátrixok beléptek a piacra.
De az ilyen monitorokon minden rendben vankontraszt és látószögek. A fekete fekete, és a részletek a legkisebb változatban is láthatók. Nem meglepő, hogy a hivatásos tervezők az MVA-t választják.
Van még egy ilyen típusú mátrix. A neve PVA. Egy koreai vállalat fejlesztette ki. Samsung. A PVA sokkal gyorsabb és ellentmondásosabb.
Az ilyen mátrixon végzett munka öröm, ezért a szakemberek számára elfoglalt helyet a résen helyezte el.
Tehát három fő típusú mátrix létezik.
A TN technológiát csak nagyon korlátozott költségvetés esetén szabad választani.
A mátrix típusú IPS akkor megfelelő, ha a vevő aktívan foglalkozik grafikákkal vagy rajzokkal.
Melyik monitor mátrix a legjobb játékhoz? MVA! Optimális azoknak az esztétikusoknak, akik értékelik a tökéletes képet.
