A huszadik század változatos korszakává válttársadalmi elméletek, amelyek kifejezik a gondolkodó társadalom azon tagjainak vágyát, hogy javítsák a társadalmi kapcsolatokat. A legtöbb filozófus, a művészetek, és néha a szokásos városlakók szerint az emberiség civilizált zsákutcába lépett be, amelyből valaki egyszerűnek, a másiknak pedig szinte lehetetlennek tűnt.
A legtöbb gondolkodó egyetértett ebbenA társadalom tagjai közötti kapcsolatok, amelyek elsősorban kényszerre és anyagi érdekekre épülnek, az emberi faj degenerációjához vezetnek. A népesség egyes rétegeinek elnyomása másokon keresztül folytatódik, amíg az állam fennáll, és a kizsákmányolás elkerülhetetlen az áru-pénz kapcsolatok körülményei között - ebben a szociáldemokraták és a marxisták szolidaritásban voltak.
A század fordulóján a legtöbbparadox és radikális ötletek, különösen azok, amelyek felszólítottak az összes társadalmi betegség gyökerének felszámolására - hatalom mint olyan, amely az állami társadalmi rendszerben kifejezõdik.
Maga az "anarchia" szó általános képet alkot aki egy anarchista. Az „an” előtag görögül az orosz „nem” vagy „nélküli” kifejezésnek felel meg, az „archie” hatalmat jelent. Tehát ez egy olyan személy, aki tagadja a több évszázadok óta kialakult társadalommenedzsment hierarchikus struktúráját, amely a totalitarizmus mértékétől függetlenül egy olyan piramisot képvisel, amelynek tetején egy uralkodó-autokrat, zsarnok-bitorló vagy demokratikusan megválasztott elnök áll.
Amikor arra kérdezik, hogy ki az anarchista, a legtöbbaz emberek, akik a szovjet korszakban nőttek fel, biztosan válaszolnának: „Tehát ez Papandopulo!” Valaki emlékeztet Nestor Makhnóra, akinek a szocialista realizmus művészete által alkotott képe nem kevésbé karikaturált. Az anarchia elmélete és a személyiség szabad fejlődése iránti ilyen elfogult hozzáállás magyarázata egyszerű.
A szokásos jelenet a szovjet történelembőlegy film a polgárháború eseményeiről: az anarchisták fekete zászlaja, melynek jelmondata: „Anarchia a rend anyja!”, felcsapott a margón. Megjelenik egy határozott bolsevik komisszár, aki, figyelmen kívül hagyva a fenyegetéseket, rövid beszéd után ideológiai győzelmet nyer. Ki az anarchista, aki hallgatja a kommunistát és veszi az oldalát? Általában ez egy levágott paraszt, aki a politikában semmit nem ért, megzavarodva és gyönyörű ígéretekkel hízelve. Miután a bolsevik kinyitotta a szemét, azonnal átment a Vörös Hadsereg oldalára.
A 2006 - ban megfogalmazott cél minden hasonlósága miattA "Kommunista Párt manifesztuma", amelyet az állam végleges megsemmisítésében fejeztek ki, a marxisták azt állították, hogy ez a szocialista forradalom és az azt követő építkezés eredményeként jön létre. Más szavakkal, a elnyomó készülék elpusztul, amint a lehető legnagyobb mértékben megerősödik. Ez a fő különbség az orosz marxisták között Trockij és Uljanov (Lenin) személyében a bakuninisták, a Kropotkins vagy a tolsztoijiak között.
Mint sok társadalmi jelenség, az anarchizmustöbb áramra osztva. Legtöbbjük negatív hozzáállást mutat a piaci kapcsolatokhoz, de mások véleménye eltérő ebben a kérdésben. Annak a kérdésében, hogy ki az individualista anarchista, és hogyan különbözik az anarchista-szindicista vagy az anarchista-kommunista, a fő kritérium a magántulajdonhoz való hozzáállás.
A jelenlegi szakaszban sok országbanA posztszovjet térségben az állam szerepe gyakran az adó beszedésén és az úgynevezett uralkodó elit érdekeinek védelmén alapul. A szociális garanciák hiánya vagy szélsőséges hiánya, a nyomorúságos szociális biztonság, a hatóságok képtelenek és hajlandók kezelni ezeket a kérdéseket a lakosság egy részének részéről komoly kétségeket vet fel a szükségleteik miatt. Ilyen körülmények között, majd egy, akkor egy másik független országban létrejön a saját anarchisták szövetsége. Alapítói tisztában vannak az általuk vezetett mozgalom alacsony politikai kilátásaival, de mindig megtalálják az anarchia bizonyos támogatóit. Általánosságban úgy gondolják, hogy az anarchia irreális, de gyönyörű álom.
