Nem mindenki tudja, mi az alapértelmezett.Egyszerű fogalommal ezt a fogalmat a népszerű publikációk írják le. Ennek a szónak a szinonimája a csőd. De ennek a definíciónak az analógiáját ritkán vonják le, mivel a fizetésképtelenség fogalmának szűkebb értelmezése van. Vizsgáljuk meg tovább, mi az alapértelmezett. Próbáljuk meg egyszerű fogalommal elmagyarázni a fogalom lényegét.
Számos szakember dolgozik a pénzügyi területen,tudja, mit jelent az alapértelmezett. Ezt a meghatározást a hitelfelvevő által a hitelezőnek vállalt fizetési kötelezettség megsértéseként kell értelmezni. Valójában ez nem képes teljesíteni az adósság vagy a szerződés egyéb feltételeinek időben történő visszafizetését. Tág értelemben a nemteljesítés az adósságelengedés bármely formája. A gyakorlatban ennek a fogalomnak a szűk értelmezését alkalmazzák. A nagyhatalmú emberek nagyon jól értik, hogy mit jelent az alapértelmezett. Szűk értelemben a központi igazgatási apparátus adósságainak megtagadását értik.
Az alapértelmezett jellemzők láthatók,csődhöz hasonlítva. A fizető fizetésképtelensége esetén (vállalati vagy magán) a hitelezőnek joga van lefoglalni az adós vagyonát. Így kompenzálja veszteségeit. Számos országban a csőd központosított folyamatot foglal magában, amelynek során a fizetésképtelen társasággal szemben fennálló összes követelést rendezik. Ebben az esetben a vagyon lefoglalását bírósági végzésnek megfelelően hajtják végre. Az eszközöket egyesítik, és belőlük alakul ki a csődeljárás, amelyet ezt követően a törvény által meghatározott sorrendben felosztanak a hitelezők között. Ez az eljárás nem alkalmazható abban az esetben, ha egy országot nem teljesítettek. Ennek oka az a tény, hogy az adós vagyonának letartóztatása ilyen helyzetben gyakorlatilag lehetetlen. A legjobb esetben a hitelezők képesek lesznek befagyasztani a területén kívüli állami vagyont, beleértve az ingatlanokat és a külföldi számlákon lévő pénzt.
Az állam alapértelmezett értéke lehet:
Az állam késedelmét a nemzeti pénznemben nyújtott kölcsönöknél ritkábban jelentik be, mint a külső hitelek esetében. Ez annak köszönhető, hogy a kormány új bankjegyek kibocsátásával fizetheti ki a belföldi kötelezettségeket.
Lehet az a mechanizmus, amely az ország nemteljesítését okozzaciklusként ábrázolják. Első szakaszában a kormány viszonylag könnyen hozzáfér a nemzetközi pénzügyi forrásokhoz. Különösen az IMF, a Párizsi Klub, a Private Bank és a fejlett országok nagy bankárai. A Valutaalap szakértői azt javasolják a rászoruló hatóságoknak, hogy ígérjenek magas kamatlábakat. Így több befektetőt tudnak vonzani. A nagy nyereség kilátása valóban nagyon vonzó a világ hitelezőinek tőkéje számára. Könnyen átutalják a legnyereségesebb rövid távú befektetéseket. Alapjaikat államok által kibocsátott értékpapírok vásárlásába fektetik. Nagy mennyiségű forrás befecskendezésekor a befektetők általában rövid távon pozitív eredményeket érnek el. Ez meggyőzi a nemzeti elitet arról, hogy a fejlődés megfelelő útját választották. Sok esetben a gyakorlatban a felvett tőke jelentős része nem jut el a gazdaság reálszektorába, hanem a kormánytisztviselők magánszámlájára jut. Előbb vagy utóbb eljön a fizetési határidő. Ebben az esetben a kormány általában csak részben tudja fizetni a kötelezettségeit saját pénzügyeinek rovására. A teljes fizetéshez pénzeszközöket kell vonzania a külföldi és a hazai piacokra. Csak néhány ország képes ilyen körülmények között stabilizálni vagy csökkenteni adósságát. A külső adósság általában gyors ütemben növekszik.
A gazdasági növekedés időszakában a befektetők arra számítanaka kötelezettségek visszafizetésének valódi forrására. Ezekben az esetekben a hitelezők új hiteleket nyújtanak az országok számára. De a politikai vagy gazdasági instabilitás legelső megnyilvánulásakor a befektetők száma csökken. Ezzel egyidejűleg nő a hitel kamata. Ennek megfelelően maga az adósság is gyorsan növekszik. Ilyen körülmények között az ország nemteljesítése csak idő kérdése.
Az IMF vészhelyzeti befektetése megtakaríthatcsak rövid ideig. A Valutaalap a valós pénzügyi segítség mellett számos eseményt hajt végre, amelyek során a magántőke lehetőséget kap a problémás terület elhagyására. Azok a hitelezők, akik időben visszavonták pénzeszközeiket, akkor is hasznot húznak, ha az ország nem teljesít. Kamatból és az adósságkötelezettségek viszonteladásának eredményeként sikerül profitot termelniük. Ennek eredményeként mindenesetre eljön az idő, amikor egyetlen befektető sem akar nagyon magas tarifák mellett problémás állapotba fektetni. Az újrafinanszírozáshoz szükséges források hiánya miatt a kormány kénytelen mulasztást kimondani.
Gyakran használják a végrehajtás megtagadása helyettkötelezettségeket. Ezt a lehetőséget általában a nagy belső adóssággal rendelkező országok használják. Valójában ez az intézkedés hasonló a nemzeti valutában nyújtott kölcsönök nemteljesítéséhez. Bizonyos esetekben a kormány egyszerre nyilvánítja fizetésképtelenségét és leértékelődik.
A kormány, ellentétben egy magántársasággal,nincsenek elemezhető pénzügyi kimutatások. Országos szinten fel kell mérni a teljes gazdasági rendszer állapotát. Ugyanakkor különös figyelmet kell fordítani a külföldi és a nemzeti pénznemben fennálló kötelezettségek arányára, az adósság és az éves export összegére. Az olyan mikrogazdasági mutatók, mint a GDP és a devizatartalék szintje, valamint az infláció mértéke szintén nagy jelentőséggel bírnak. Egy ilyen alapvető elemzés elvégzése során a statisztikai információk megbízhatóságának kérdése élesebb, mint a vállalati adósok adatszolgáltatásának értékelésekor. Ez különösen nyilvánvaló azoknak az államoknak az esetében, amelyek átmeneti gazdasággal és a fejlődő gazdaságokkal rendelkeznek.
A nemteljesítés valószínűségének felmérését minden típus két kategóriába sorolja:
A tényleges mutatókat minősítés szerint számítjákügynökségek. A kockázatértékelés meghatározza a külföldi befektetőktől származó veszteségek valószínűségét. Minél magasabb az ország besorolása, annál alacsonyabb a nemteljesítés kockázata. Az ilyen értékelések nagyon fontosak a külföldi hitelezők számára a legjobb befektetési irányok kiválasztásakor.
Ennek a mutatónak a kiszámítását az egyiklegnépszerűbb elemzési módszerek. Minél nagyobb ez az arány, annál könnyebb az adósnak fizetnie a kötelezettségeket. Különböző becslések vannak ennek az értéknek a kritikusságára, de a 20% -os vagy annál magasabb szintet elfogadhatónak tekintik. A szakértők azonban ezt a mutatót nem jellemzik optimálisnak. 20% -os mutatóval az állam 5 éven belül képes lesz teljesíteni minden kötelezettségét, külföldre juttatva exporthitelt a külföldi kölcsönök törlesztésére. De mivel a legtöbb esetben a magáncégek jövedelmét veszik figyelembe, a kormány kénytelen lesz teljes mértékben kisajátítani. Ilyen körülmények között nem valószínű, hogy az export öt évig ugyanazon a szinten marad. Ezenkívül az állam nem tudja teljes mértékben beváltani a bevételt, mivel ez megzavarja a deviza- és az import-export műveletek rendszerét.
Állapotának akkor is nagy jelentősége vanaz ország fizetőképességének elemzése. Különösen a jövedelemtételek és az adósság összegének arányát veszik figyelembe. Ebben az esetben meg kell állapítani, hogy a kormány költségvetésének mely részét tudja majd felhasználni a szolgáltatási kötelezettségek teljesítéséhez anélkül, hogy megnehezítené a társadalmi-gazdasági helyzetet. Mivel a jövedelem nagyobb mértékben adóként működik, a helyzet előrejelzésénél fel kell mérni a gazdasági állapotot és a fejlődési kilátásokat. Ezt követően elemezni kell a kapott érték és a szolgáltatási kötelezettségekre vonatkozó tényleges levonások volumene közötti különbséget egy adott időszakban. Ha az adósság törlesztését támogatja, akkor a kormánynak további hitelfelvételt kell végrehajtania.
A vizsgált jelenség negatívan befolyásoljagazdaság. Ami Oroszországot illeti, itt elsősorban a rubel értéke meredeken csökken a többi valuta áraihoz képest. Számos külföldi termékek vásárlásával foglalkozó vállalkozás kénytelen lesz felfüggeszteni vagy teljesen abbahagyni a munkát.
Sokakat érdekel, hogy mi fenyegeti Ukrajnát az alapértelmezés.Jelenleg a területén nagyon feszült a helyzet. Ennek ellenére az EU támogatja, pénzügyileg is. A legpontosabb válasz arra a kérdésre, hogy mi az alapértelmezett fenyegeti Ukrajnát, a minősítő ügynökségek szakértői lehetnek. Például a Moody "s számításai szerint a 2000-es válsághelyzet nem volt a legkedvezőtlenebb a befektetők számára. Az elemzők a fizetésképtelennek nyilvánított eurókötvények jegyzéseit a kötelezettségek teljesítésének megtagadását követő egy hónapon belül becsülik. A közeljövőben a hrivnya várhatóan nem fog teljesíteni. Az instabilitás ellenére politikai és gazdasági helyzetben a kormány megpróbálja teljesíteni kötelezettségeit.
Az Orosz Föderáció elleni szankciók bevezetésével kapcsolatban sokanAz oroszok pánikba esnek, nem tudják, mit tegyenek, ha válság fenyeget. Mint fentebb elhangzott, a külső adósság teljesítésének elutasítása elsősorban a rubel állapotát érinti. Ezzel kapcsolatban a szakértők azt javasolják, hogy szabaduljanak meg a nemzeti fizetőeszköztől, és vásároljanak meg vele valami jelentőset (háztartási készülékeket, ingatlanokat). Minden, ami az alapértelmezés után történik, nagyot fog ütni a lakosság költségvetésén. A rubel árfolyamának hirtelen csökkenésével a fogyasztási cikkek ára emelkedni fog. Ugyanakkor a fizetések változatlan szinten maradhatnak, vagy akár csökkenhetnek is. Az alapértelmezés után nagy a megtakarítások elvesztésének kockázata. Azok, akik nem tartják pénzügyeiket rubelszámlán, nem különösebben aggódnak. A tengerentúlon árukat beszerző vállalatok fizetésképtelenné válhatnak, amennyiben el kell bocsátaniuk a munkatársaikat. Az elemzők azt tanácsolják, hogy a rubelmegtakarítással rendelkező emberek stabilabb valutába vagy aranyba fektessenek be. Az ingatlanvásárlás előnyös. Mint a gyakorlat azt mutatja, a válság idején a lakások költségei legalább felére csökkennek. Pénzeszközeinek megtakarításának egyik legnépszerűbb módja továbbra is a devizában (dollárban vagy euróban) történő befektetés. Egy ilyen válsághelyzet fenyegetésével a kormánynak radikális intézkedéseket kell tennie a társadalmi-gazdasági rendszer stabilizálása érdekében.
