Adam Smith munkája óriási hatással volt a klasszikus közgazdaságtanra. Mindenekelőtt a szerző érdeme egyértelmű rendszer volt, amelyet a társadalom gazdasági szerkezetére adott.
Adam Smith legnépszerűbb ötleteEurópában megszerezte a kapitalista kapcsolatok kialakulása és fejlesztése során. A burzsoázia osztályának érdekei között szerepelt a teljes gazdasági szabadság megadása, ideértve a földvásárlást és -értékesítést, a munkavállalók bérbeadását, a tőke felhasználását stb. A gazdasági szabadság gondolata a gyakorlatban kétségtelenül progresszív pillanat volt a társadalom fejlődésében, mivel korlátozta az uralkodók önkényességét és nagy lehetőségeket adott a termelési erők fejlesztésére a gazdasági rendszerben.
Az elmélet alapjául szolgáló filozófiai alapokAdam Smith elsősorban a profitszerzés és -elosztás rendszerével, a gazdasági tevékenység társadalmi és etikai normáival, az állam szerepével a gazdasági folyamatok szabályozásában, valamint az egyes entitások (szervezetek csoportjai) szerepével foglalkozott.
Adam Smith szempontjából az államnak ezt kellene tennieúgy viselkedik, mint egy "Éjszakai őrség." Nem szabad létrehoznia és szabályoznia a gazdasági folyamatokat, fő feladata az igazságügyi, alkotó és védő funkciók ellátása a társadalomban. Így a kormány szempontjából a gazdaság gazdasági szerepét Smith szempontjából minimalizálni kell.
Az egyén szerepét illetően ez következikforduljon a "gazdasági ember" gondolatához. Smith „A nemzetek gazdagságának természete és okai” című tanulmánya az egyént a gazdasági folyamat keretein belül egoista irányultságú személyként jellemzi, akit tetteiben a személyes haszon megfontolása vezeti. A „gazdasági személy” tevékenysége az egyenértékű kártalanítás elvén épül fel. Ez az elv a gazdasági csere rendszerét alkotja, amely az emberi élet számára természetes piacgazdaság alapját képezi.
Az állam és az egyének melletta társadalmi folyamatokat bizonyos gazdasági törvények szabályozzák. Adam Smith "láthatatlan kéznek" nevezi őket. Az ilyen törvények hatása nem függ a társadalom akaratától és tudatosságától. A gazdasági folyamatok irányítását azonban nagyobb mértékben hajtják végre, mint az állami szintű irányítás. Viszont mindegyik egyén - saját haszna alapján - sokkal több hasznot hozhat a társadalom számára, mint ha eredetileg a társadalom javára irányult volna.
"A gazdagság természetének és okainak kutatásaAdam Smith népei a vagyon alapjaként hangsúlyozzák az államban működő munkavállalók számát és ezen szervezetek termelékenységét, míg a vagyon forrását az egyes nemzetek éves munkája határozza meg, az emberek éves fogyasztásuk alapján.
A munkamegosztási rendszerre szükség vana munkatermelékenység feltétele. Hála neki, a munkafolyamatban javulnak az adott művelethez szükséges munkaképességek. Ez viszont meghatározza az időmegtakarítást, amellyel a munkavállalók az egyik műveletből a másikba mozoghatnak. A munka megoszlása mikro- és makro szinten, amint azt Smith „A nemzetek gazdagságának természetéről és okairól szóló tanulmánya” meghatározza, eltérő eredetű. A manufaktúra munkája során a menedzser meghatározza a dolgozók specializációját, eközben a fent említett „láthatatlan kéz” funkciója a nemzetgazdaságban.
A munkavállaló alsó bérkorlátjának meg kell felelniea munkavállaló és családja létezéséhez szükséges minimális eszközök értékével kell meghatározni. Ezenkívül befolyásolja az állam anyagi és kulturális fejlettségi szintjét. Ezenkívül a bérek olyan gazdasági jellemzőktől függnek, mint például a munkaerő-kínálat és -kereslet a munkaerőpiacon. Adam Smith aktívan támogatta a magas bérszínvonalat, amelynek javítania kell az emberek alsó rétegeinek helyzetét, motiválva az anyagi munkást a munkaképesség növelésére.
Smith a koncepció kettős meghatározását kínáljanyereség. Egyrészt jutalmat jelent a vállalkozó számára; másrészt egy bizonyos mennyiségű munka, amelyet a kapitalista nem fizet a munkavállalónak. Ezenkívül a nyereség az alkalmazott tőke mennyiségétől függ, és nem függ össze a felhasznált munkaerő mennyiségétől és annak komplexitásától a vállalkozás irányítása során.
Így a természet és az okok vizsgálatanépek gazdagsága "Adam Smith az emberi társadalom mint egy hatalmas mechanizmus (gép) különleges ötletet alkotott, amelynek helyes és összehangolt mozgásai ideális esetben eredményes eredményt jelentenek az egész társadalom számára.
Ezt követően Smith elképzelése azJohn Nash amerikai matematikus megcáfolta a profitot, az egyes személyeknek saját érdekeikből kell kiindulniuk. Véleménye szerint vannak olyan helyzetek, amelyekben van „hátrány” (negatív összeg vagy kölcsönösen előnyös kapcsolat). Ugyanakkor Nash megjegyzi, hogy a gazdasági szervezetek ilyen viselkedése megfelel a kulturális normáknak (erőszakmentesség, árulás és csalás). A szervezetek közötti bizalmi légkört Nash a társadalom gazdasági jólétének szükséges feltételeinek tekintette.
