Ez a hitel-terhelés keveréseNem csak az egyéneket és a vállalkozókat, hanem az egész országokat is aggasztja. Az egyik dolog az éves költségvetés elkészítése, a másik pedig annak végrehajtása. Az állam természetesen fordulhat a nemzetközi hitelezéshez, de ez messze nem mindig hasznos. Ebben az esetben a költségvetés megszorításra kerül. Ezt az eljárást az Egyesült Államokban és néhány országban törvényesen állapították meg, miközben többségükben megpróbálják nem ezt a hangot megszólaltatni, és a költségek csökkentését mutatják be szükségszerű, de nem kötelező intézkedésként.
Az amerikai törvény előír egy eljárástamely az állami kiadásokat egyértelműen meghatározott kategóriákra korlátozza. Ez a költségvetés lefoglalása. A Kongresszus elfogadja az éves előirányzatokat. Ha a költségek meghaladják a megállapított költségeket, akkor minden kategóriában egyidejű és arányos csökkentés történik. Ezt az összeget nem utalják át ezekre a területekre, hanem a Kincstárra hagyják. A "költségvetési szétválasztás" kifejezés a jogtudományból származik. A jogtudományban azt jelenti, hogy vagyont adunk át a végrehajtóknak annak károsodásának elkerülése érdekében, mielőtt a bírósági vitát megvizsgálnák.
Először a "költségvetési szétválasztás" kifejezést használták1985-ben alkalmazták az amerikai jogban. A hiánycsökkentésről szóló törvény teljes részét szentelte, amelyet Gramm, Rudman és Hollings készített. De már 1990-ben úgy határoztak, hogy feladják a szigorú korlátozásokat. Az új rendszer 12 évig tartott. Aztán hosszú ideig a szekvesztrációról beszéltek a szakértők. De 2011-ben ez az eljárás a költségvetés-ellenőrzési törvény szerves részévé vált. E törvényjavaslat segítségével megoldható volt a megállapított adósságkorlát túllépésének problémája. Létrehozták az adósságcsökkentő bizottságot. A költségvetési kiadások szétválasztása az utolsó intézkedés, amelyet akkor lehet alkalmazni, ha a Kongresszus nem fogad el törvényt a kiadások csökkentéséről. Számos szakértő beszélt a költségvetési szétválasztásról 2013-ban. Az adófizetők örömére a kormánynak sikerült ezt elkerülnie.
Minden évben a kormány szövetséget hoz létreegy törvény, amely megmutatja, hogyan fog élni az ország lakossága. Ezután a költségvetést az elnök írja alá, és hatályba lép. A pénzügyi év ebben az esetben teljes mértékben megegyezik a naptárral. A költségvetés fő alkotóelemei a jövedelem, a kiadások és azok különbsége. Az Orosz Föderációban hiány van, vagyis a kormányzati költségeket nem fedezik az adó és egyéb bevételek. Ha 50 milliárd jövedelem és kiadás 150, ez azt jelenti, hogy az országnak valahol nem megfelelő 100-at kell találnia. A hiány kiegyenlítő tétel. Bármely kívánt összeget felvihet, de ebből az állapotból további pénz nem jelenik meg. Ha nincs forrás bizonyos projektek finanszírozására, akkor ez csak a lakosság csalása. Ráadásul ez a helyzet precedenst teremt a pénzeszközök ellenőrizetlen felhasználása szempontjából: az egyik cikk 10% -kal, a másik 50-re csökkenthető, a harmadik pedig teljesen eltávolítható. De ebben az esetben elmondható-e, hogy a költségvetést hajtják végre? Ennek ellenére gyakran történik Oroszországban.
Ha nincs elég pénz, akkor logikus valaholhogy elviszem. Nyilvánvaló, hogy akkor őket érdeklődéssel vissza kell adni, de itt a krízis jelenlegi helyzete kerül előtérbe, nem pedig a jó kilátásokról álmodik. A hiány forrásai közé tartozik a magánszemélyektől és jogi személyektől, valamint a nemzetközi szervezetektől és más államaktól történő kölcsönfelvétel. Ez utóbbi problémája az, hogy kölcsönük gyakran az ország belső helyzetére gyakorolt politikai befolyással jár, anyagi hiány miatt.
Ezen felül az állam kiadhatmagánszemélyek és jogi személyek által vásárolt kötvények. Fontos azonban megérteni, hogy a pénzt előbb-utóbb be kell fizetni, ezért a költségvetési kiadásokat nem a populista szlogenekkel, hanem az igazán ígéretes, magas hozamú ágazatokkal kell összekapcsolni.
Annak érdekében, hogy ne legyen a jövőbenA költségvetés szétválasztásakor fontos, hogy a kezdetektől kezdve helyesen állapítsák meg egyes iparágak költségeit. A funkcionális tulajdonság megmutatja, hol költik a pénzt. Például felhasználható annak megállapítására, mennyi pénzt költöttek a menedzsment, a védelem, az egészségügy és az oktatás végrehajtására. Sőt, ez a tulajdonság az Orosz Föderáció összes alanyánál azonos. Ezenkívül az összes költséget és jövedelmet csökkentik az összevont költségvetésbe. Általánosabb formájában három részből áll: a minisztériumok és más közigazgatási szervek tartalma, a területekkel való interakció és egyes fejlesztési programok végrehajtása. Ami az átruházásokat illeti, nincs célzott fókuszuk. A szövetség alanyának általános költségeit a normák szerint kell figyelembe venni. Ez azt jelenti, hogy egyes régiókban magasabb a költségtényező (például Észak).
Az állandó hiány következménye:az egyre növekvő igény a kiadások csökkentésére és új lehetőségek keresésére a finanszírozáshoz. 2013 végén az Orosz Föderáció pénzügyminisztere bejelentette, hogy csökkenteni kell a költségvetési előirányzatokat. Hangsúlyozta, hogy a 2014. évi költségvetés elkülönítése nem biztosított. Anton Siluanov biztosította, hogy ez nem költségcsökkentés, hanem a kor követelményeinek megfelelő prioritások megválasztása. A hiány 400 milliárd rubelt meghaladó növekedése nem teszi lehetővé források elosztását Transbaikalia és a Távol-Kelet fejlesztésére, valamint az infrastruktúra fejlesztésére, amely a 4 év alatt Oroszországban tartandó világkupához szükséges. Ezért a miniszter szerint meg kell változtatni a prioritásokat és a pénzt az ígéretesebb szektorokhoz kell irányítani. 2014-re a bevételeket 13,4 billióba tervezik.
Ennek ellenére az új költségvetés sokat okozottkritika. A legtöbb hívja az alapok elosztását. A szakértők úgy vélik, hogy sokkal helyesebb lépés a bevételi oldal bővítése, nem pedig a hulladék szoros nyomon követése.
