A politológia kategóriái között az egyik központia politikai rendszer fogalma által elfoglalt helyek. Mielőtt e kategória tartalmát megvizsgálnánk, egy figyelmeztetést kell tenni, amely nélkül a politikai rendszer lényegének tisztázása téves és tudományosan megalapozatlan lenne.
A helyzet az, hogy a politikai rendszer szervesen működikEz a politológia olyan fontos kategóriájához kapcsolódik, mint a politikai rendszer. A mindennapi gondolkodás, az újságírás és más közeli tudományos értelmezések keretein belül kialakult egy bizonyos sztereotípia annak megértésére, hogy a politikai rezsim egyértelműen értékelő jellegű. Vagyis, ha valami pozitív mondanak a politikai valóságban, például egy olyan politikai rendszert, amelyet pozitívan kell bemutatni az olvasónak (hallgatónak), általában a politikai rendszer fogalmát használják a kontextusban.
És más megközelítés, amikor a politikát leírjukadott negatív hozzáállású realitások, a politikai rendszer kategóriáját használjuk. Ez a nézet teljesen téves, semmi köze sincs a politológia elemzésének tudományos megközelítéséhez. A helyzet az, hogy a modern politológia a politikai rendszert kétféleképpen értelmezi. Egyikük keretében a politikai rendszer valóban létező mechanizmus egy hatalom gyakorlására egy adott államban, egy vagy másik szinten.
Az általánosan elfogadott jelekkel összhangbanA politikai rendszereket besorolják, és az egyik leggyakoribb osztályozás a demokratikus politikai rendszer, az autoritárius és a totalitárius rendszer kiosztása. A politikai rendszer egész létezése során különböző államokban lehet, vagyis demokratikusabb lehet, vagy tekintélyelvű-totalitárius jellegzetességeket szerezhet. Tehát éppen az adott állam politikai rendszerének ez a sajátos állapota egy adott történelmi időszakban jellemzi a kategóriát - a politikai rendszer. Sőt, ez nem terheli becsült terheket, hanem csak rögzíti az adott társadalom politikai rendszerének egy adott pillanatban fennálló helyzetét. Például hosszú ideig a szovjet politikai rendszer keretein belül éltünk, amely gyakorlatilag változatlan volt egész történelmi időnkben. Attól függően, hogy ki volt hatalmon és milyen politikai légkör alakult ki a társadalomban, megkülönböztettük a „kiolvadási” rendszert (N. Hruscsov, a Sztálin-rezsim, a stagnálás (L. Brežnev), a perestroika (M. Gorbacsov) rendszere.
E megközelítés alapján az üzemmód támogatjaa politikai rendszerből származó származtatott jelenség, és a politikai, ideológiai, gazdasági és társadalmi struktúrák olyan meghatározott paramétercsoportjaként értendők, amelyek biztosítják a hatalom gyakorlását egy adott társadalomban egy adott időben.
Az egész modernpolitikai ismeretek alapján meglehetősen megfelelő és bizonyos mértékig egyetemes kritériumlista került kialakításra, amellyel a politikai rendszerek besorolása történik. Egy adott rendszer besorolásakor azonban a legfontosabb elv az a megértés, hogy az tükrözi a politikai rendszer tulajdonságait, és ezért ugyanazok a típuselosztási technikák alkalmazhatók, amelyeket a politikai rendszerek osztályozásakor használnak és alkalmazandók is.
Fő modern politikai rendszerekosztályozásuk olyan kritériumok alapján történik, mint a hatalom gyakorlása, a hatalom toborzásának módjai, a hatalom és a társadalom interakcióinak jellege, a társadalomban létező tilalmak tulajdonságai, az ideológia szerepe, a politikai vezetés típusa, a pártok szerepe, az elnyomó testületek helyzete az energiarendszerben és mások. E kritériumokkal összhangban a leggyakrabban elfogadott a politikai rendszerek demokratikus, totalitárius és autoritárius rendszerekre bontása. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy gyakorlatilag nincs olyan politikai rendszer, amely létezne „tiszta formában”, vagyis bármelyik típusú rezsim jellemzői lennének. Általános szabály, hogy a politikai valóságban létező összes rendszer integratív jellegű, és különféle jeleket kombinál.
