Az melléknév orosz részbeszéd, amelynek fő funkciója egy objektum nem eljárási tulajdonságának kijelölése (ellentétben a szentséggel, amely cselekvés alapján egy tárgy tulajdonságát jelzi). A melléknevek esetekben és számokban, valamint szinguláris formában - neme szerint is - változhatnak, és külön lexikó-nyelvtani csoportokba sorolhatók. Így a melléknevek kategóriái három nagy csoportot alkotnak, amelyek egyesítik a szavakat, amelyek jelentésükben hasonlóak és egy objektum jellemzőjét jelölik. Az egyes rangokhoz tartozó mellékneveknek megvannak a sajátosságai a változás és a használat szempontjából. Az alábbiakban részletesebben beszélünk erről, az alábbiakban pedig egy összefoglaló táblázat található.
kategória | Színárnyalat érték | Az összehasonlítás mértéke | Rövid forma | Kombináció a "nagyon" jelszóval | példák |
minőség | Egy objektum attribútuma annak minőségén, azaz az attribútum úgy vagy úgy jelenhet meg | + | + | + | Jó, kedves, könnyű, gyönyörű, rossz, régi |
viszonylagos | A tárgy jele, amely jelzi a helyhez, az időhöz, az anyaghoz, stb. Való viszonyt, vagyis állandó, változatlan | - | - | - | Este (órákban), vas (rúd), tej (leves), kontinentális (éghajlat) |
birtokos | Egy tárgy jele, mint valamihez vagy valakihez való tartozás jele | - | - | - | Farkas (bőr), leánykori (becsület), nagyapák (kabát) |
Minőségi melléknevek vannaklexikai és nyelvtani kategória, amely egyesíti a tárgy minőségét jelző szavakat, vagyis egy olyan jel, amely nagyobb mértékben vagy kisebb mértékben megmutatkozik egy vagy több fokon, például: kedves baba, gyönyörű lány, szegény művész, tehetséges színész. Minőségi melléknevek a változás mellettesetek, szülések és számok alapján képesek rövid formákat, összehasonlítási fokokat képezni és összekapcsolódni a „nagyon” határozószóval. A melléknevek más kategóriái (relatív és birtokló) nem rendelkeznek ezekkel a jellemzőkkel.
A rövid forma a teljesből alakul ki, és szoros szemantikai kapcsolatban áll vele: szűk - szűk, szűk, szűk; gyönyörű - gyönyörű, gyönyörű, gyönyörű; káros - káros, káros, káros. Számos melléknév van, amelyeknek orosz nyelvén egyszer volt teljes és rövid is, de manapság csak röviden használják, például: örülök, szerelemnek nagyon kellene és mások.
Figyelemre méltó, hogy történelmileg csak egy rövida melléknevet alapvetőnek, kezdetinek és a nyelv fejlődésének kezdeti szakaszában a teljes formát rövidről alakították ki. Ma egy rövid forma kialakulásával megfigyelhető a magánhangzók váltakozása vagy elvesztése: zöld - zöld, zöld, zöld; éles - éles, vágás, vágás. A rövid formájú melléknevek száma és neme szerint különbözik (szinguláris), de nem hajlamosak. Egy mondatban általában egy predikátum funkcióját látják el: Ebben a ruhában a grófnő szokatlanul gyönyörű volt.
Az összehasonlító és összehasonlító mértékű összehasonlítás azt szemlélteti, hogy ez a minőség egyértelműen és teljes mértékben kifejezve van-e a tárgyban: apa jó - jobb - legjobb; tehetséges művész - tehetséges, mint egy másik - tehetséges. Emlékezzünk arra, hogy a melléknevek más kategóriái egy objektum tulajdonságát állandóként jelölik, amely nem képes gradációra.
Az összehasonlítás mértéke szintetikusan - utólag (kedves - drágább, szép - gyönyörű), és analitikusan - speciális szavak segítségével:
A beszéd ezen részének szavai a szintetikusaz összehasonlító forma nem változik az esetekben, a számokban és a nemben, és nem ért egyet a főnévvel, amelynek a jelét jelölik. A mondat szintaktikai funkciója az összetett névleges predátum nominális része (Egy régi barát jobb, mint az új).
A legtöbb minőségi melléknevekhezaz összehasonlítási fok egyszerű és összetett formái létezhetnek párhuzamosan, de vannak szavak, amelyek a modern nyelvben nem képeznek egyszerű összehasonlító fokot: hatalmas, korai, félénk és mások.
Egy másik árnyalat, amelyre oda kell figyelni, az összehasonlítási fokok kialakítása különböző alapokból, például: a jó jobb, a rossz a rosszabb, a kicsi a kevesebb.
A melléknevektől az összehasonlító és kiváló jellegűekiga fokokat meg kell különböztetni a szubjektív értékelés szavai-megnyilvánulásait, amelyek nem egy adott jel kifejezésének fokát mutatják egy adott helyzetben, hanem ennek a jelnek a beszélő általi értékelését: apró fogantyú, szép arc, óriási mancsok. Az utótagú melléknevek nem tartoznak ebbe a csoportbatojásdad- / -evat-: ezek a szavak nem a megjelölés szubjektív értékelését, hanem a megjelenésének objektív hiányosságát jelzik, például: fehéres köd, zöldes árnyalatú.
Ha összehasonlítja a főnevek ésmelléknevek, akkor a következő párhuzamot húzhatjuk: az anyagnevek anyagot, anyagot jelölnek, és relatív melléknevek - egy jel az adott anyaggal, anyaggal kapcsolatban: fa - fa, rizs - rizs, jég - jeges. A csoport melléknevei által jelölt jel azonban nemcsak az anyagra, hanem a helyre, az időre stb. Is vonatkozhat, például: este, nyár, külföldi, belföldi, tengerparti. Ez a tulajdonság folyamatosan manifesztálódik, és nagyobb vagy kisebb mértékben nem fejezhető ki, ezért a relatív melléknevek nem képesek összehasonlítási fokot képezni.
Ez a kategória olyan mellékneveket egyesít, amelyek megválaszolják a kérdést. akinek? és jelzi a tárgy valakihez vagy valamihez való tartozását: apja barátja, farkasfang, birkagyapjú, nagyapa sapka.
A beszéd kifejezőképességének fokozása érdekében egyes esetekben az egyik kategóriából származó melléknevek felhasználhatók egy másik kategóriába tartozó szavak értelmében, például: vas bögre - vasidegek, farkaspálya - farkaszem, arany lánc - arany kéz. Ebben a tekintetben a melléknév rangsorát nemcsak az általános formális mutatók figyelembevételével, hanem a környezettel való szoros figyelemmel kell meghatározni.
