Valószínűleg mindenki életében legalább egyszer hallotta a „hidak égetése” kifejezést. A frazeologizmus jelentését, amelyet ma megvizsgálunk, ugyanakkor tisztázni fogjuk annak eredetét és példákat mutatunk be.
A parancsnoknak megbíznia kell katonáibankülönben nehéz lenne vele harcolni. De néha a csata olyan erőszakos és veszélyes lesz, hogy jobban védekezzen a hirtelen repülés kísértése ellen. Végül is nem csak a katonák tudnak elmenekülni, hanem maga a parancsnok is, mert az ember gyenge. Így, a csata helyszínére érkezve, a tábornok maga levágja az összes repülési utat, és hidakat éget (a frazeológia jelentését egy kicsit később tárgyaljuk). Ugyanezen jelentéssel bír a hajók égetése is, ez azok számára szól, akik tengeren érkeztek a cselekvés helyszínére. Itt egy ilyen érdekes történet.
Az olvasó valószínűleg már értette a jelentését. A hidak égése azt jelenti, hogy valakivel vagy valamivel teljesen és visszavonhatatlanul összetörik.
Például: „Egy ilyen botrány után Pjotr Ivanovics csak kiléphet. Ennek ellenére megütötte a cég igazgatóját, ezzel megégetve az összes hidat. Nem volt más választása.
Az ilyen gyakorlat nem örvendetesmodern világban. Most már szokásos, hogy a sarkokat az utolsóig simítsa, de néha az idegek nem tudják kibírni őket, és határozottan megszakad valamivel vagy valakivel. A kapcsolatok megsemmisülnek. Ha mondhatom, még a huzatot is csatolják a tűzhez.
A leggyakoribb kifejezés az „égő hidak” (jelentésea frazeologizmust már közzétették) hallani lehet az emberek: barátok vagy házastársak kapcsolatáról. Itt, szerencsére vagy sajnos, a férj és a feleség általában nem vehetnek részt jó módon. A válás általában nagy botrány. Például: És Sándor rájött: a hidakat megégették. Ideje elmenni. ”
Lehet, hogy az olvasó egy mondatot fog feltenniA frazeologizmus "hidakat éget", ami jobb lesz, mint a miénk. Nos, csak boldogok leszünk. Feladatunk az elv meghatározása. És nagyon sokféle változat lehet.
A lényeg az, hogy megértsük ezt a kifejezéstA „hidak égése” azt jelenti: az emberek közötti kapcsolatok elérték a visszatérés pontját. És ebben az esetben az egyik oldal, vagy mindkettő tett valamit, ami valójában véget vet az interakciónak.
Emlékszel a „Vissza a jövőbe” korszakos trilógiájára?Az utolsó részben a főszereplők 100 évvel szeretnének utazni időben, de egyetlen lehetőségük, hogy a vonatot speciális naplók segítségével eloszlassák 88 mérföldre óránként. A vállalkozás veszélye az, hogy az időben a vasút csak félig épült fel, és idejük kell, hogy legyen a szükséges sebesség fejlesztésére a szikla előtt. Más szavakkal, vagy végrehajtanak egy feladatot, vagy meghalnak. A kísérlet modelljének felépítése után a doktor „visszatérési pontot” jelölte meg, amely pillanatban még minimalizálható, és utána nem fordul elő.
Mellesleg, ez általában egy jó metafora és kapcsolat.Amikor az emberek abbahagyják az interakció irányítását, ez olyan vonatgá alakul, amely bejut a szakadékba, és a visszatérés pontja már elmúlt. Semmi nem javítható vagy javítható. Meg kell állnia, mielőtt meghal, vagy meghal.
Csak arra kell figyelmeztetni az olvasót, hogy őMivel már tudtam a „hidak égetése” kifejezés jelentését, nem sietett használni. Igen, sok embernek nem tetszik a mi időnk, mert a fele intézkedések uralkodnak benne. De néha levegőt vesz, megáll és gondolkodni nem olyan rossz. Ne beszélj az utolsó sértő szavakkal, maradj a mélység szélén. Ne siess halálos ítéletet kimondani a kapcsolaton. Talán még megmenthetők.
De ha például a munkára van szükség, és nincs több erőt kitartani, akkor érdemes megszakítani a kapcsolatokat egy mozdulattal. A munka nem emberek, nem árt.
Azt kívánjuk, hogy a lehető legkevesebb és lehetőleg kiegyensúlyozott döntés szülessen az égő hajók és hidak között.
