Arra a kérdésre: „Vajon utótag, vagy egy ige vége?”„Több mint tucat éve a hétköznapi emberek és a kiemelkedő filológusok kérdezik maguktól. Az orosz nyelv tanulásának modern megközelítése kétféle szempont létezését teszi lehetővé, amelyek mindegyikének megvannak az előnyei és hátrányai.
Az iskolai nyelvtant hosszú ideig figyelembe vettékA „T” és „ti”, mint az infinitiv befejező vagy formális mutatója. A mai napig a felsőoktatási intézményeknek szánt juttatások többsége ezt az álláspontot tartja fenn. A nyelvészek között az a vélemény, hogy "t" a vég, osztja Shansky N. M., Baranov M. T., Kuznetsov G. S.
Változatukkal a tudósok az alábbiak szerint érvelnekmódon: az infinitív az ige kezdeti formája, ami azt jelenti, hogy a végét meg lehet különböztetni tőle. Egy ilyen magyarázat nem nevezhető kielégítőnek, ráadásul ellentmondások megjelenéséhez vezet. Ennek oka az a tény, hogy a modern nyelvészetben az infinitit megváltoztathatatlan szónak tekintik, és ennek megfelelően nem lehet vége.
Az új tankönyvek egy másik pontot támasztanak alálátás, amely szerint az igeknél a "t", "t" utótagok. Ezt az elméletet olyan nyelvészek fejlesztették ki, mint Babaitseva V.V., Valgina N.S. Válaszolva a következő kérdésre: „Ez utótag, vagy végződés?” A tudósok mindenekelőtt megpróbálták bizonyítani egy másik álláspont kudarcát, amely felfedi ezt a problémát. Azt állították, hogy az ige "t" nem lehet inflexió, mivel nem fejezi ki a szó grammatikai jelentését, és nem tárolódik az infinitívből alkotott formákban.
Ez a megközelítés meggyőzőnek tűnik, de okozott issok vita folyik a nyelvi körökben. "Ha a" Th "utótag, akkor miért nem szerepel a szó alapjában?" - ez a kérdés vált mindenkinek, aki megismerte az új elméletet, egyik legfontosabb kérdése. Könnyű válaszolni, ha emlékeztet a morfémia alapjaira. A modern orosz nyelven az utótagokat formázó és szóformáló elemekre osztják. Az első típusú morfémák nem tartoznak az alapba. A formáló utótagot látjuk az infinitívben.
Ne felejtsük el, hogy az orosz nyelven vannak példák az ige kezdeti formájáról, amely "kinek" végződik. Hogyan kell kezelni az ilyen eseteket? Mi az a „kinek” az ilyen szavakban: vége vagy utótag?
Ezekre a kérdésekre több választ is adhat:
Az első két szempont elavult. A „Wh” utótagként került meghatározásra vagy „t” és „t” analógiával fejeződik be.
A modern nyelvészet ezt hiszia kombináció a gyökér része. Bizonyíthatja, hogy ez a vélemény helyes, ha megváltoztatja az ige: süt-süt. Az infinitívből kialakult formákban az „kinek” megmarad, ami azt jelenti, hogy része a gyökérnek.
Lehetetlen egyértelműen megválaszolni a kérdést:"T - utótag vagy vég?" A fentiekben leírt mindkét nézetet következetesnek tekintik a modern oroszban. Mindegyiknek megvan a támogatója. Jelenleg azonban az iskolai tanterv inkább azt a helyzetet részesíti előnyben, amely szerint a "t" a formáló utótag. A felsőoktatási intézményekben szokásos mindkét elméletet figyelembe venni.
