Az ellentmondások fontos helyet foglaltak el a római jogban,mivel meghatározták a vitatott kérdések megoldására szolgáló eljárást abban az esetben, ha ezek a rendes polgári eljárás során nem oldhatók meg. Az ítélet alkalmazása lehetővé tette a hosszú perek elkerülését és elsősorban a rabszolgatulajdonosok védelmét.
Az Interdikt a római praetor parancsa, mígegy vitatott kérdést peres eljárás nélkül oldják meg. Ebben a sorrendben megtilthatott minden tevékenységet, és fordítva arra kényszerítheti, hogy tegyen valamit.
Az eredeti változatban a végzés kiadása után azonnali végrehajtására került sor, de az ügyész lemondott a jelen eljárásban vállalt kötelezettségeiről.
A praetori korlátozások különleges eseteka megsértett jog helyreállítása esetén ezt az intézkedést mind a közszféra, mind a magánjog területén alkalmazzák. Annak érdekében, hogy az ügyét az ügy feloldására kérdezővel fordulhassunk, fontos, hogy ne állapítsuk meg valami birtoklási jogának megsértésének tényét, hanem igazoljuk e tárgy vagy jog tulajdonjogait.
A római jog megteremti a modern jogalkotás alapjait, olyan jogi normák és szabályok halmaza, amelyek meghatározzák a magán- és a közjog területén a cselekmények jogszerűségének határait.
A római jogban gyakran megszokták az ítéleteta magántulajdon védelme. Például abban az esetben, ha valaki más területének elfoglalása jogellenes volt, felkérték az elnökét, hogy oldja meg ezt a problémát. A terület tulajdonjogát igazoló dokumentumokat korábban megvizsgálták, és az igazság megállapítása után az ítélet visszajuttatta ezt a jogot. Ezért volt az, hogy az praetor döntései tagadhatatlanok és nem voltak fellebbezhetők.
Annak érdekében, hogy megvizsgáljuk az ítélet kérdésétaz ingatlan megőrzését célzó intézkedésként meg kell érteni, hogy mi a vagyon a római jogban, és ebben az esetben kérheti annak megőrzését.
A tulajdonjogot itt szerezheti beha bíróságra ítélik oda például például vagyon megosztásakor. Ezen felül bárki megvásárolhatja a felek megállapodása alapján, valamint az ingatlan örökség útján történő átruházásakor az előző tulajdonos halála után.
Egyes esetekben beszéljen a lehetőségrőla tulajdonjog megőrzése nem szükséges. Elvesztése több esetben történt. Az elsõ olyan anyag károsodása, amelyben nem használható tovább - törött vagy törött. Ezen túlmenően az eszköz elvesztése akkor következik be, ha a szerzői jog jogosultja megtagadja a tulajdonjogot (tanúknak meg kell erősíteniük). A tulajdonjog más személyre is átruházható abban az esetben, ha az elévülési idő miatt az előző tulajdonos elvesztette azt.
Mivel az interdiktum fogalom gyakran társul a vagyonhoz, számos kategória létezik.
Az első a tulajdonjog megőrzésével kapcsolatos. Interdikt - elérhető speciális védelmi eszközök.
A második kategória a kényszerített birtoklás visszatérése magadhoz.
A harmadik ítélet az ingatlan tulajdonjogának első alkalommal történő megszerzésének kategóriája.
Ebben az esetben az ingatlan fogalma magában foglalja a ingó és az ingatlanot is.
Az ítélet tárgyát képező felek számától függően különbséget kell tenni az egyszerű és a kettős között. Az első csak az egyik oldalra vonatkozik, a második mindkettőre.
A hatás típusa szerint több vankorlátozások: tiltó, helyreállító és reprezentatív. Az egyik célkitűzésként bármilyen cselekmény tilalmát tűzte ki, a második az elveszített vagy elveszített jog vagy tárgy visszatérését, a harmadik a bizonyíték bizonyítékok benyújtására vonatkozó kötelezettségét írja elő okmányok vagy tanúk formájában.
Az ítélet biztosítja az ingatlan birtoklásának jogszerűségét abban az esetben, ha azt jogszerűen szerezték meg, és erre van bizonyíték.
Az ingó vagyontárgyak esetében azonban szem előtt kell tartani, hogy azoknak a személyeknek elismerik a birtoklás jogszerűségét, akik az előző év legnagyobb részében a birtokukban voltak.
