Questi principi sono il contenuto principaleil concetto filosofico di positivismo, in seguito - neopositivismo. Il principio scientifico di verifica e falsificazione è stato proposto da uno dei più importanti filosofi del XX secolo, Karl Popper.
Il motivo iniziale per il loro sviluppo e formulazioneè stata l'affermazione di Popper che agisce nella scienza come un "razionalista critico" che rifiuta completamente lo scetticismo e il relativismo. Essere un implacabile oppositore di qualsiasi totalitarismo, sia nella vita sociale che nella scienza. Popper ha dato un enorme contributo allo sviluppo della filosofia e della metodologia della scienza moderna, le cui disposizioni rimangono rilevanti oggi.
Come già indicato, il principio di verifica eraformulato nell'ambito dello sviluppo di idee filosofiche del positivismo. Secondo questa dottrina, l'obiettivo di ogni scienza è creare una base empirica in cui l'ambiguità e l'impossibilità di esprimere questi dati con l'aiuto di un apparato scientifico sono inaccettabili.
Popper come tale scientifico universaleil linguaggio propone di applicare le tecniche di analisi logica e matematica e l'apparato categorico matematico, che differisce dagli altri nella sua elaborazione, universalità e accuratezza. Questa metodologia scientifica è chiamata positivismo logico. I positivisti logici hanno sostenuto che la base empirica, di regola, per qualsiasi branca della scienza si forma sulla base dell'osservazione.
Questa idea è stata annunciata pubblicamente durante l'incontroVienna Circle, di cui K. Popper era membro, nel 1921. L'essenza della dichiarazione era la seguente: il criterio di qualsiasi conoscenza empirica è il principio di verifica. Il contenuto del principio si riduce a quanto segue: il valore scientifico è solo quei fatti della scienza che sono comprovati dal "primato scientifico" - confermati con l'aiuto di esperimenti ed esperimenti scientifici, hanno senso e sono separati da tutti i tipi di influenze secondarie che possono venire dal ricercatore. Va notato che quando è stato proposto il principio di verifica, nella metodologia scientifica, c'erano molti punti di vista diversi sul problema di stabilire la verità della scienza in quanto tale. Questo è il motivo per cui questa proposta è diventata una nuova parola nella controversia sull'adeguatezza della metodologia della scienza e ha assicurato la sua continuazione nei seguenti concetti di positivismo filosofico (neopositivismo).
Tuttavia, come ha dimostrato la pratica, il principiola verifica si è rivelata imperfetta e non ha potuto rispondere a molte domande sullo sviluppo della scienza. I suoi limiti si manifestarono nella ristrettezza della sua applicazione. Quindi, ad esempio, era semplicemente impossibile applicare questo metodo in filosofia, psicologia e alcune altre scienze "non matematiche". Inoltre, la sua imperfezione consisteva nel fatto che poteva essere utilizzata solo da quegli specialisti che possedevano strumenti scientifici, attrezzature che potevano confermare l'affidabilità di un particolare fatto scientifico. Tale metodo non era disponibile per l'uomo comune. E il primo a scoprire questa limitazione del metodo fu lo stesso K. Popper. Ha notato che molti fatti scientifici sono ideali e quindi non possono essere verificati obiettivamente. Pertanto, al fine di ottenere un aumento dell'affidabilità, Popper propone di integrare il principio di verifica con un altro principio: il principio di falsificazione.
Lo scienziato è partito dall'affermazione che la scienza, cometutto nel mondo è un sistema dinamico, quindi il compito della scienza non è solo quello di spiegare i fenomeni che si verificano, ma anche di spiegare i cambiamenti in corso. Popper ha dato priorità alla filosofia. Il principio di falsificazione prevedeva la possibilità di verificare un fatto o fenomeno scientifico confutandoli. Questo, secondo Popper, ha ampliato le possibilità metodologiche della scienza.
