Analizzare spesso la situazione economicausa la legge di Oaken. Il coefficiente, che è stato derivato dallo scienziato, caratterizza il rapporto tra il tasso di disoccupazione e il tasso di crescita. Fu scoperto sulla base di dati empirici nel 1962 da uno scienziato, in onore del suo nome. Le statistiche mostrano che un aumento della disoccupazione dell'1% porta a una riduzione del PIL effettivo dal potenziale del 2%. Tuttavia, questo rapporto non è costante. Può variare a seconda dello stato e del periodo di tempo. Il rapporto tra i cambiamenti trimestrali della disoccupazione e il PIL reale è la legge di Ouken. La formula, va notato, è ancora oggetto di critiche. Anche la sua utilità per spiegare le condizioni di mercato è messa in discussione.
Coefficiente e la legge dietro apparve comeil risultato del trattamento di dati statistici, vale a dire osservazioni empiriche. Non si basava sulla teoria originale, che fu poi messa alla prova in pratica. Arthur Melvin Ouken ha visto uno schema mentre studiava le statistiche statunitensi. Lei è approssimativa. Ciò è dovuto al fatto che molti fattori influenzano il prodotto interno lordo, non solo il tasso di disoccupazione. Tuttavia, una considerazione così semplificata della relazione tra indicatori macroeconomici è talvolta utile, come dimostra la ricerca di Ouken. Il coefficiente derivato dallo scienziato riflette una relazione inversamente proporzionale tra il volume della produzione e il tasso di disoccupazione. Ouken riteneva che un aumento del 2% del prodotto interno lordo fosse dovuto ai seguenti cambiamenti:
Pertanto, riducendo il livello ciclicoTasso di disoccupazione di Ouken dello 0,1%, possiamo aspettarci un aumento del PIL reale dello 0,2%. Tuttavia, questo rapporto varia a seconda dei diversi paesi e periodi di tempo. La dipendenza è stata testata in pratica sia per il PIL che per il PIL. Secondo Martin Pracovni, una riduzione del 3% della produzione è dovuta a una riduzione dell'1% della disoccupazione. Tuttavia, ritiene che questa sia solo una dipendenza indiretta. Secondo Prachovny, altri fattori, ad esempio l'utilizzo delle capacità produttive e il numero di ore di lavoro, non incidono sulla disoccupazione più della produzione. Pertanto, è necessario scartarli. Il pratchivniki ha calcolato che una riduzione dell'1% della disoccupazione porta ad un aumento del PIL di solo lo 0,7%. Inoltre, la dipendenza si sta indebolendo nel tempo. Nel 2005, un'analisi delle statistiche recenti è stata condotta da Andrew Abel e Ben Bernarke. Secondo le loro stime, un aumento della disoccupazione dell'1% porta a un calo della produzione del 2%.
Ma perché la crescita del PIL supera la variazione percentuale della disoccupazione? Ci sono diverse spiegazioni per questo:
Introduciamo le seguenti convenzioni:
Date le convenzioni di cui sopra, è possibile derivare la seguente formula: (Y '- Y) / Y' = c * (u - u ').
Negli Stati Uniti, dal 1955, l'ultima cifradi solito uguale a 2 o 3, come dimostrato dagli studi empirici di cui sopra. Tuttavia, questa versione della legge di Ouken è usata raramente perché i potenziali livelli di disoccupazione e prodotto interno lordo sono difficili da valutare. Esiste un'altra versione della formula.
Per calcolare il tasso di crescita del PIL, introduciamo le seguenti convenzioni:
Usando queste notazioni, possiamo derivare la seguente formula: ΔY / Y = k - c * Δu.
Per il periodo moderno nella storia degli Stati Uniti, il coefficiente C è 2 e K è del 3%. Pertanto, l'equazione viene derivata: ΔY / Y = 0,03 - 2Δu.
Supponiamo che il tasso di disoccupazione sia del 10% e che il prodotto interno lordo effettivo sia di 7.500 miliardi di unità monetarie.