יצרני אודיו ווידאו באופן קבועלהכריז על הצגת טכנולוגיות חדשות המשפרות את היכולות התפעוליות של מוצרים. למרבה הצער, לא כל ידע עומד בציפיות, שלא לדבר על היתרונות המשמעותיים מבחינת השימוש בציוד. עם זאת, מופיעים התקדמות המשנה את תפיסתו של הצרכן ההמוני את תכונותיו של ציוד מולטימדיה, וככלל, הכרזותיהם מלוות בפרסום שופע. לפני שלוש שנים היה זה בסגנון זה שמופיע מסך טלוויזיה מעוקל בשוק, שהיתרונות שלו משוכפלים באופן פעיל על ידי המשווקים של LG, סוני וסמסונג. אגב, גם כיום, כאשר נוצר קטע שלם של דגמים עם תצוגה לא סטנדרטית, רשימת היצרנים המשתתפים בה אינה כה רחבה. וההצעות אטרקטיביות יותר.
לפני שעוברים ליתרונות והחסרונותהחסרונות של הפיתרון החדשני, כדאי להכיר את התכונות שלו. ההבדל העיקרי הוא הרדיוס המשתנה של לוח הטלוויזיה - או במילים אחרות, בצורת מסך שקעור לצד ההפוך לעמדת הצופה. עם זאת, לא ניתן לומר כי העיקרון הזה של הגשת "תמונה" הוא מהפכני באמת. במיוחד משתמשים בו בעיצוב של במות תיאטרון ומסכי קולנוע. וזה הגיוני שתיקון צורת תצוגת המקרן איפשר בסופו של דבר לממש מסך טלוויזיה מעוקל. היתרונות והחסרונות של פיתרון זה עדיין לא כל כך ברורים. אם בקולנוע ההשפעה של בד קעור ברורה בגלל הגודל הגדול, אז במקרה של תצוגות טלוויזיה, פלוסים נמצאים רק במקרה של אלכסון גדול. ישנם עוד ניואנסים של דגמים כאלה, היכרות איתם תאפשר לגבש דעה שלמה יותר על הטכנולוגיה החדשה.
מטוס מעוקל מאפשר לכסות גדולאזור שדה הראיה, כך שהוא עשוי ליצור תחושה של טבילה עמוקה באווירת הסרט. לדוגמא, מסך שטוח עם מידות דומות בשל צורתו לא יוכל לספק את אותו הכיסוי. עם זאת, המשתמשים מציינים עלייה מינימלית בצפייה, המספקת מסך טלוויזיה מעוקל. היתרונות במדד זה בולטים ביותר רק במקרה של צגים גדולים - לפחות 55 אינץ '. עם זאת, מסך שטוח עם פורמט זה יכול לספק חדירה טובה לרצועת הסרט. יש עוד כרטיס טראמפ בצד לוחות הטלוויזיה הקעורים - זהו שילוב עם רזולוציה גבוהה בפורמט 4K UltraHD. בזכות טכנולוגיה זו, תמונה שאינה סטנדרטית באמת מעניקה יתרון של כיסוי רחב יותר עם סקירתו.
במקרה זה, ראוי לציין את הטכנולוגיה של OLED,שהנשאים שלהם עד כה הם בדיוק טלוויזיות עם מסך קעור. היתרונות של שילוב זה באים לידי ביטוי בשני גורמים - הגדלת החדות והניגודיות, כמו גם הרחבת זוויות הצפייה. למעשה, מדובר בתכונות מבניות קשורות, אשר מעניקות בפועל את השלמות של "התמונה" ואת התחושה של אזור מסך גדול יותר ללא הזוויתיות הרגילה המאפיינת דגמים מסורתיים.
לדברי היצרנים עצמם, המסך הקעורמסוגל להגביר את הניגודיות באזורי הצד. זה יתבטא במיוחד בתפיסתו של הצופה היושב קרוב לפאנל הקעור. אפילו טוב יותר הוא להשתמש בצג גדול למטרה זו, מכיוון שהמרחק אליו ישאיר עוד פחות - כ 45 ס"מ. ניתן לראות את היתרון הזה של מסך הטלוויזיה המעוקל גם בדגמים עם אלכסון של 27 אינץ '. יתר על כן, ככל שהפורמט גדול יותר, כך איכות התפיסה החזותית גבוהה יותר מבחינת ניגודיות והחלקת פינות הצד.
בתנאים מסוימים, צורתו המעוקלת של המסךזה באמת יכול ליצור תחושה שלטלוויזיה שטח גדול יותר מדגם שטוח עם אותו אלכסון. עם זאת, ניתן להשיג חשיפה משמעותית של גורם זה רק אם הצופה ממוקם בנקודה האופטימלית ביחס למקום בו נמצא מסך הטלוויזיה המעוקל. היתרונות בצורה של עלייה באזור התפיסה של "התמונה" הם הכלי היעיל ביותר למשווקים. יחד עם זאת, לא ניתן לומר שמדובר בבדיון ומיתוס לא מפותל. עם המיקום הנכון, הצופה ירגיש את ההבדל, אך הוא יורגש רק אם משתמשים במסך גדול.
זו בכלל לא דרישה, אלא כדיכדי לחוות באופן מלא לא רק יתרונות, אלא את התכונות של קשר עין עם מסך קעור, אתה צריך להיות ממוקם בקפדנות במרכז הטלוויזיה. במקרה זה, יהיה חסר בולט של עיוות וסנוור, כמו גם הרחבה חזותית של זוויות הצפייה המבדילות את מסך הטלוויזיה המעוקל. היתרונות במקרה זה יכולים להיחשב רק על תנאי, מכיוון שהם מושגים רק באמצעות סשן צפייה בלבד. מרבית היתרונות של מסך קעור אינם נחשפים בשום דרך עבור צופים שמסתכלים על התצוגה בזווית - כלומר הם יושבים בשולי הספה.
אין פלא שהחדשפיתוח יקר יותר ממקבילותיו הפחות טכנולוגיות. עם זאת, מומחים טרם שמרו על התנאים המוקדמים לדגמים זולים יותר, וזה גם טבעי בשוק מוצרי הבית. כיום ניתן לרכוש דגמים עם אלכסון בגודל 40-55 אינץ 'בממוצע עבור 70-100 אלף רובל. וזה לא הגבול, מכיוון שכל התוספות הטכנולוגיות הקשורות ברוח פורמט ה- 4K הנזכר מעלות את תגי המחיר שבאמצעותם נמכרים טלוויזיות עם מסכים מעוגלים בעשרות אלפים נוספים. האם הם נחוצים לכסף מסוג זה? התשובה בכל אחד מהמקרים תהיה פרטנית, אך דגמים עם מסך שטוח לאותם 100 אלף רובל. הם מציעים גם הזדמנויות רבות למופע קולנוע נעים. וזה לא תקף רק למסך הגדול, שאלכסונו יכול להיות 70-80 אינץ '. גורם הצורה המסורתי ממשיך לחקור תחומים מוכרים יותר, כולל יכולות אינטראקטיביות ותקשורת.
עיקול פאנל הטלוויזיה, למרות הכלמאמצי המשווקים למלא את קיומה במשמעות, במהותם, עד שזה לא נותן לצופה שום דבר חדש מיסודו. לדוגמה, איכות התמונה בגירסאות המתקדמות ביותר מגדילה במידה רבה יותר את הרזולוציה הגבוהה של UltraHD, ולא עיצוב קעור. באשר לגידול באזור הצפייה ב"תמונה ", הגידול יהיה חסר משמעות, ויש לשלם כמה אלפים עבורו וזה לפחות. במקרה זה, מדוע שלא סתם לקנות דגם רגיל עם אלכסון גדול יותר, שבוודאי ירחיב את תחום התפיסה החזותית. בהתחשב בכל האמור לעיל, אפשר לתהות - מדוע אני זקוק לטלוויזיות מעוקלות? ראשית, אינך יכול למחוק את רצונם של היצרנים להרוויח כסף על דרך חדשה. אבל אם מסתכלים על מודל כזה מנקודת מבטו של הצרכן, אז הוא יכול בהחלט להתחרות במסכים שטוחים בפורמט גדול עבור תיאטראות ביתיים. אם כי בהקשר זה, מחירים לדגמים קעורים אינם תואמים את היתרונות שלהם.
זה יהיה שגוי לומר שיוצרי החדשהמושגים אינם מציעים לצרכן שום דבר שימושי כלל. בשלב זה בהתפתחות הסגמנט, היתרון של מסך טלוויזיה מעוקל על פני פאנל שטוח מסורתי לא ברור מדי, אבל הוא כן. לפחות, הכשרון של פתרון זה מאושר על ידי חישובים מתמטיים וגיאומטריים. נכון, מה התועלת בהם אם הצופה עצמו לא מרגיש שיפורים ניכרים בתהליך הצפייה? כך או אחרת, יש דעות שהמסך הקעור הוא זה שישרוד בעתיד כמסך רציונלי ומוטב יותר.
