בין משתתפי המחזור האזרחי לעיתים קרובותמתעוררות מחלוקות, אשר פתרונן אפשרי רק בבית המשפט. לצד הלא מרוצה יש זכות להגיש תביעה. כדי שזה יהיה מרוצה, יש צורך לא רק לנסח נכון את הנושא, אלא גם לקבוע את בסיס התביעה.
יש רק 2: נושא ו בסיס פעולה. אלה אלמנטים מאפיינים את התוכן והטבע המשפטי של היישום. במובן הדיוני הם חיוניים לקביעת זהות הדרישות. במילים פשוטות, הנושא ו- בסיס התביעה הוא אמצעי האינדיבידואציה שלו. אמירה אחת שונה מאחרת בדיוק במרכיבים אלה.
להבנה נכונה של המושג, יש לפנות לחקיקה דיונית. הדרישות בהליכים אזרחיים מוצגות על פי הכללים שנקבעו בסעיף קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית.
עילת פעולה נסיבות ועובדות מהן נובעת הטענה המוצהרת נלקחות. הבנה זו נובעת מהוראות סעיף 131 לקוד סדר הדין האזרחי.
לבטא דרישות לנתבעעל המבקש להפעיל נסיבותבעל ערך משפטי. כלומר, צריך להיות עובדות כאלה שהחקיקה מחברת בין סיום, שינוי או התרחשות של חובות וזכויות. בנוסף, על האדם הנוגע בדבר לתת עדות לתביעה.
הנסיבות בהן מבסס המבקש את טענותיו הן משלושה סוגים:
אז לפני להביא תביעה, על האדם הנוגע בדבר לאסוף את הראיות הדרושות לתמיכה בתקפותן של הטענות. אלו בדיוק העובדות שמהן נובעות הדרישות.
באופן מסורתי, החוק הסובייקטיבי אינו מבוסס על עובדה אחת, אלא על מספר עובדות משפטיות העומדות בבסיסן יסוד התביעה. זה פירושו שהמבקש במסגרת האזרחיתתהליך, שהוא יריב בתוכן ובצורה, חייב לספק עובדות שונות המוכיחות את תקפותן של הטענות. חובה כזו מוטלת עליו מכוח החוק. ההוראה המקבילה קבועה בתת. 5 2 נקודות מt. 131 עלות לקליק.
בפועל, בעיות בדרך כלל מתעוררות כאשרהתאמת הנסיבות לכללים הכוללים אלמנטים ספציפיים ומעורפלים יחסית. במקרים כאלה, בית המשפט והמשתתפים במחזור האזרחי יכולים לקבוע את המשמעות המשפטית של עובדות שונות. מצבים כאלה מתרחשים, למשל, בעת ציון בתביעה נסיבות המעידות על ניצול לרעה של הנתבע בזכויותיו, על חוסר יושר של בני אדם וכדומה.
להפרדה זו בין הנסיבות אליהן התייחס המבקש חשיבות מעשית רבה.
הבסיס בפועל מורכבעובדות משפטיות, ומשפטיות (משפטיות) - ציון כללי משפט ספציפיים, אשר הופרו, לדעת התובע. יש לומר כי, למרות העובדה כי חלק 3 של אמנות. 131 לחוק סדר הדין האזרחי מטיל את החובה למתן אסמכתאות להוראות חוק ספציפיות רק על התובע, נכון להיום הדבר צריך להיעשות על ידי כל המבקשים, שכן נטל ההוכחה מוטל עליהם.
על התובע לזהות רגולציה ספציפיתאת עילות התביעה. לא די בהתייחסויות לחוק, לחוקה, לקוד בכללותו. לדוגמה, הדרישה להכיר בעסקה כלא חוקית יכולה להיות מוכרזת מטעמים שונים המפורטים בסעיפים 168-179 לחוק האזרחי. על התובע לקבוע את התעריף הספציפי המתאים לעסקה שבמחלוקת.
הצהרות אלו נקראות גם הצהרות מנהלים. הנושא של כל תביעה לפסק דין הקשורים לחובה או מרצוןמילוי תפקידו של הנאשם, באישור בית המשפט. במילים פשוטות, שיטות ההגנה על אינטרסים בהצהרות מסוג זה מכוונות לאלץ את הנאשם לנקוט בפעולות מסוימות לטובת המבקש או להימנע מביצוען.
הליכים משפטיים בתביעות כאלה מסתיימים תמיד בהליכי הוצאה לפועל. בואו נסתכל על כמה דוגמאות.
טענה כזו נקראת צדקה.עמידה בדרישות כרוכה, ככלל, בצורך לבצע שינויים במרשם המדינה המאוחדת, פינוי הנאשם מהמקום וכן ביטול הרישום. על מנת שכל ההשלכות הללו יתרחשו, יש לציין אותן בתביעה.
כפי שמראה בפועל, קטגוריה זו של המקרה נחשבת לקשה ביותר לשקול. פעם, סכסוכים כאלה היו נפוצים מאוד בשל המקרים התכופים של הונאות דירות.
אף על פי כן, הפסיקה במקרים כאלה בההווה לא יכול להיקרא מפותח במלואו. ישנם מקרים בהם רמאים, תוך שימוש בייפוי כוח מזויף או הטעיית הבעלים, מוכרים את החפץ לצד שלישי, ואז הנכס נמכר מספר פעמים נוספות. כתוצאה מכך, הקונה השלישי והבאים אחריו הם רוכשים בתום לב של הנכס. לפיכך, די קשה להחזיר את החפץ מרשותם על בסיס הוראות סעיף 302 לקוד האזרחי.
הצהרה כזו נועדה לשחזרלפני הפרת זכויות. תביעות מסוג זה מוגשות במקרה כאשר שוכר המתחם מבצע את שיפורים בלתי נפרדים בו, שיפוץ, בנייה מחדש ללא הסכמת הבעלים החוקיים.
ראוי לציין כי התובע עשוי להידחותסיפוק הדרישות. לדוגמה, לבית המשפט יש את הזכות להחליט שהמקום יכול להישאר במצב שונה אם האינטרסים והזכויות של האזרחים לא ייפגעו, ואין איום על חייהם/בריאותם (סעיף 29 ל-LC).
תביעה כזו נתבעת בדרך כלל כתביעה שכנגד לתביעות שתוארו לעיל. הבסיס הוא הוראות סעיף 29 ל-ZhK.
יצוין כי, בשל העובדה כינטיית הנורמה אינה משתמעת כי כללי ארגון מחדש/שיפוץ נוגעים לחדר אחד בלבד (דירה), המונח "מגורים" מתפרש במובן רחב. במילים אחרות, ניתן להחיל את סעיף 29 על 2 חללי מגורים (דירות).
עובדה משפטית מהותית המונעת שימור חפץ במדינה משוחזרת / מתוכננת מחדש היא פגיעה באינטרסים ובזכויות של אזרחים או יצירת איום בהפרתם.
החקיקה מספקת את האפשרותלשנות / להבהיר את הנושא או את בסיס הבקשה. אסור לתקן בו-זמנית הן של הנושא והן של הבסיס. אחרת, יש להגיש תביעה חדשה.
בעת שינוי יסוד התביעה רשאי בית המשפט לשנות את הכללים הנוגעים לסכסוך. לפיכך, עשויה התובעת להידרש להמשך ביסוס הטענות.
מדובר בהחלפת הנסיבות שניתנו בדרישה המקורית בעובדות חדשות, ציון מידע נוסף, שלילת חלק מהעובדות תוך שמירה על נושא הבקשה ללא שינוי.
לא כל תובע מתמצא היטבכללי משפט, ניואנסים פרוצדורליים של הליכים משפטיים. לפיכך, בפועל נוצרים לא פעם מצבים שבהם במהלך ההליך נוכח המבקש כי הנסיבות נוסחו על ידו באופן לא ממש נכון. במקרים כאלה, יש צורך לשנות את בסיס התביעה. כך למשל, בתחילה ציין הנבדק כי תנאי החוזה הופרו על ידי הנתבע, ולאחר מכן התייחס להתעשרות שלא בצדק.
לא בכל המקרים ניתן לראות בשינוי בעמדתו של המבקש שינוי בנסיבות שעליהן הוא מבסס את טענותיו. לְמָשָׁל:
תביעות עשויות להיותמופחת/הגדלה או צוינה עקב שינוי חישובים, הגדלת משך החוב וכדומה. גם נסיבות אלו אינן משנות לא את בסיס התביעות ולא את נושא התביעות.
