Принцип добросовестности в гражданском праве החוק עוגן מיום 02/01/2013. באותו יום נכנסו לתוקף התיקונים הרלוונטיים לחוק האזרחי. מרגע זה ואילך, עקרון תום הלב במשפט האזרחי ברוסיה משמש כאחת ההנחיות החשובות ביותר להתנהגות ישויות. הוראות מרכזיות נקבעות בסעיף 1, פסקאות 3, 4. הבה נבחן עוד כיצד פועל עקרון תום הלב במשפט האזרחי ברוסיה (בקצרה).
עקרון תום הלב במשפט האזרחי -זו דרישה שלפיה אסור לה לנצל את התנהגותה של אדם אם היא מפרה את האינטרסים של גורמים אחרים. התיקונים שאומצו בחוק האזרחי עודכנו באופן חלקי בסעיף 10. במהדורה החדשה מוגדרים באופן מהותי המגבלות ליישום זכויות אזרח. במקביל הורחבו האיסורים לעקיפת הוראות רגולציה, הנחשבות כצורה הגבוהה ביותר של ניצול לרעה של יכולת משפטית. התקנים המעודכנים תואמים את הדרישה המעוגנת בסעיף 1 לקוד.
בהתחשב בתוכן העקרונותמצפוניות במשפט האזרחי בהתכתבויות עם דרישה לאי קבילות של ניצול לרעה של יכולות משפטיות, יש לענות על מספר שאלות. צורך זה קשור לכמה עמימות ביישום הפרקטי של הנורמות. במיוחד עיקרון תום הלב במשפט האזרחי מעוגן באמנות. קוד 1. עובדה זו מצביעה על "ותק" הנורמה. יחד עם זאת, ההתייחסות לפסקה 1 לסעיף 10 לחוק האזרחי מצביעה על שוויון בעקרונות אי קבילות ההתעללות והתום לב. בעניין זה, יש לברר האם הנורמה הראשונה כלולה בשנייה. אם התשובה היא כן, אז בשלב הבא חשוב להבין עד כמה העמוקה הדרישה לפסילת ההתעללות כלולה בעקרון תום הלב במשפט האזרחי. בקיצור, הנורמה הראשונה יכולה להיות הצד השני של השני במקרה זה. כמו כן, יש לברר האם הוראת האמנות. 1 כלל פרטי המבוסס על הדרישה לאי שימוש לרעה. הופעת סוגיה זו נובעת מהעובדה שהנורמות של האמנות. 10 הוכנסו לפועל מוקדם יותר מעיקרון תום הלב במשפט האזרחי. נוהג שיפוטי שהתפתח בעת החלת דרישת אי קבילות ההתעללות, וזה הפך לבסיס לשימוש בהוראות סעיף 1 GK. ולבסוף, יש לקבוע האם הקטגוריות המצוינות שייכות למוסדות משפטיים שונים?
דרישת שימוש לרעה ועקרון תום הלב במשפט האזרחי מלכתחילה קובע את המהות ומשקף את כיוון ההתפתחות של כל מערכת הנורמות של הקוד האזרחי. הם מבטיחים את חיזוק אחדות ההוראות והיחסים המוסדרים על ידן. למעשה, הם פועלים כחוקים פנימיים לשימוש ושיפור בענייני המשפט האזרחי. יתר על כן, קטגוריות אלה מקבלות את תפקידי כללי המילואים, המטפחות תרבות משפטית של אינטראקציה בין נושאים. גם הדרישה לפסילת ההתעללות וגם עקרון תום הלב במשפט האזרחי נובעים מאיכות שיווי המשקל. זה מציין את השוויון של כל המשתתפים במערכת היחסים. מודל זה משקף את המיקוד של מערכת המשפט בשוויון, במידתיות, בצדק כאשר נבדקים משתמשים ביכולותיהם וממלאים את אחריותם. בכך כמובן עולה בקנה אחד עם עקרון הסבירות ותום הלב. במשפט האזרחי השוויון המשפטי מתבטא לא רק בצורה של עצמאות, רצון חופשי וחוזה, פגיעות ברכוש. זה מתבטא בעיקר בתיאום התנהגות בהתאם לאינטרסים של סובייקטים שווים.
שלוש עמדות מגיעות משיווי משקל.אלה כוללים עקרונות של צדק, דיספוזיציות ותום לב. כל אחד מהם כולל אלמנטים תואמים. לדוגמה, עקרון הצדק מסתיים:
התייחסות כוללת:
יישום עקרון תום הלב בהמשפט האזרחי מבוסס על התבססות נורמטיבית, אכיפה, הגנה על אפשרויות משפטיות, ביצוע תפקידי תקין ואיסור ניצול כלשהו של התנהגות מנוגדת. לפיכך, משימת המפתח שלה היא לבסס את גבולות שיקול הדעת.
עקרון תום הלב במשפט האזרחיפועלת תחת אי ודאות משפטית. הדומה בדבר פסילה של ניצול הזדמנויות חלה באופן דומה. בינתיים, על פי מספר מחברים, Art. 10 GK ממוקם ברמה ההיררכית העליונה. עמדה זו מותנית בכך שכלל זה מבטיח דיכוי היישום האנטי-מערכתי של הוראות החוק. כאשר מפרשים אותו, המחברים מתבססים על קטגוריות פילוסופיות נפוצות, ביניהן יש את עיקרון הרציונליות והמצפוניות. במשפט האזרחי, התעללות, כמו פעולות פסולות, היא סוג של יישום, שימוש בנורמות. אומנם אופיים חוקי כלפי חוץ, אך מטבעו הם אינם תקפים, אינם מקובלים.
עקרון השלמות במודרניהחוק האזרחי חל לא רק על אפשרויות משפטיות. הוראות סעיפים 1 ו -10 לחוק האזרחי מכילות גם איסור על ניצול לרעה של חובות. במקרה זה, שלמות החוק האזרחי נפגעת מכישלוןו של הנבדק לדרישת המערכת שנקבעה. זה מורכב מאי שימוש באפשרויות החוקיות של האדם כדי לפגוע במשתתפים אחרים במחזור. חובה זו חלה ישירות על בעל הזכות. היא נועדה לרסן את כוונותיו האנוכיות של הנבדק.
דרישה המופנית למעשיו של אחראדם, מהווה את מהות האחריות האישית. הם קשורים באופן בלתי נפרד לזכויות סובייקטיביות, מהווים מרכיב של יחסים משפטיים. בהגדרת החובה יש אינדיקציה לכך שהיא מדד וסוג של התנהגות הולמת. מודל זה נקבע לאדם על ידי חוזה או תקנה חוקית. במקרה זה, המונח "סוג" מציין את המאפיינים האיכותיים של מעשים התנהגותיים, את תוכנם וצורתם, "מדד", בתורו, מגדיר גבולות מסוימים במסגרתם על הנבדק לבצע כל פעולה לטובת משתתף אחר במערכת היחסים. גבולות אלה יכולים להיות מרחביים, זמניים וכו '. יחד עם זאת, גם בגבולות הצרים ביותר, קיימת תמיד האפשרות של הנבדק למלא את החובה המוטלת עליו באופן מסוים, בכל עת, במקום כזה או אחר, או בתנאים ספציפיים. עקרון תום הלב במשפט האזרחי קובע את הדרישה לנקוט בפעולות מתאימות. לחובה, מצידה, יש יכולת חוקית לעמוד במרשמים. זהו "מיקרו-חוק" זה שיכול לשמש כאמצעי להתנהגות בלתי הולמת. בבסיסה, במקרה זה זה לא יהיה שונה מהתעללות "המסורתית" בחוק.
ישנם תחומים רבים שמעסיקיםעקרון של תום לב. החוק האזרחי של רוסיה קובע דרכים שונות להגן על האינטרסים. הם מובאים בסעיף 12 לחוק האזרחי. ניצול ההזדמנות למימוש הגנה נחשב כיום לאחד הצורות הנפוצות ביותר ובו זמנית הקשות ביותר של התנהגות בלתי הולמת. הוא שייך לאזור המכוסה על ידי עקרון תום הלב. החוק האזרחי של רוסיה קובע אפשרות של נושא להגיש כתב תביעה לרשויות המוסמכות. לעיתים קרובות, הנושה ששלח את התביעות מקבל תביעה נגדית מהחייב, המבקש לעכב את ההליכים או להתחמק לחלוטין מאחריות. לדוגמא, עם הצגת תביעות כספיות, החייב (הנתבע) שולח תביעה להכרה בהסכם לפיו הוא קיבל וכבר השתמש בסחורה כלא תקפה. המבקש חסר המצפון במקרה זה כבר קיבל את הביצוע על פי החוזה, אך רק מסיבות המוכרות לו בלבד אינו מעוניין להציג מצג נגדי. הסובייקט, אם כן, מבקש להרוויח זמן תוך שימוש ברכוש של אחרים. הוא עשוי לנסות לשכנע את הצד שכנגד לערוך הסכם ידידותי, להחזיר פיצויים במקום החפץ שבמחלוקת מבלי לשלם קנס וכו '.
ישויות שמשתמשות לרעה בזכותהגנה באמצעות המאמר העשירי של הקוד האזרחי. בתיאוריה, בעזרת כלל זה, ניתן לבטל כל אפשרות משפטית סובייקטיבית. במקרה זה, האדם הנוגע בדבר יכול להכריז כי בעל הזכות חורג מהמסגרת החוקית. במצב כזה תתקיים פורמליזם של נורמות בצורה הגבוהה ביותר. עם זאת, יש להתגבר עליו גם בעזרת מנגנוני משפט אזרחיים מערכתיים שאינם מאפשרים שליטה בעניין משפטי על תוכנו, ובמיוחד, בשימוש במה שמעוגן באמנות. 1 לחוק האזרחי של עקרון תום הלב.
עקרון תום הלב במשפט האזרחימגביל את פעולות ההתנהגות של הנבדקים למסגרת מסוימת. יחד עם זאת, אין הבנה ברורה כיצד פועל בנפרד מנגנון האיסור על פעולות וחוסר מעש. בפרט, לא ברור לחלוטין האם זוהי סוג של התעללות או שמא מדובר במבנה אחר של תום לב. במדע, חוסר מעש, ככלל, נחשב כדרך לממש הזדמנות חוקית, אם היא קבועה במעמד כזה על ידי הסכם או נורמות. ישירות במסגרת יחסים, זכות כזו נוצרת אם יש תנאים מוקדמים ל:
כמו כן, האפשרות של חוסר מעש מתעוררת כאשר קיימת חובה חוקית:
מהאמור לעיל עולה כי חוסר מעש יכולמבוצע בשש צורות מותנות. היכולות להשתמש בהם, כמו גם החובה, יכולים להיות מנוצלים לרעה על ידי הנבדקים. בהתאם, עקרון חוסר תום לב צריך לחול על חוסר מעש בצורותיו השונות. במשפט האזרחי, לעומת זאת, הוא נכלל לעיתים קרובות במבנה המושג "פעולה".
אומנות.10 בקוד מגדיר את גבולות מימוש הזכויות. הנורמה אוסרת על התנהגות ספציפית - פוגענית. לעומת זאת, נראה כי עקרון תום הלב הוא "מעורפל" במקצת. באומנות. 10 קובע מגבלה מיוחדת לשיקול הדעת של הנבדקים עצמם בעת השימוש ביכולותיהם המשפטיות. בפרט, הנורמה אינה מאפשרת פעולות של אזרחים שבוצעו אך ורק מתוך כוונה לפגוע באנשים אחרים, תוך עקיפת התקנות שנקבעו. חל איסור להשתמש בהזדמנויות משפטיות להגבלת התחרות, ניצול לרעה של עמדות שוק דומיננטיות. יש לציין כאן קושי מסוים בהחלת אילוצים. זה טמון בעובדה שהאיסור עצמו נובע מעקרונות המשפט האזרחי המקורי. עם זאת, יחד עם זאת, הוא פועל לא כקרוב יותר, אלא כבסיס נפרד שיש להתחשב בו בכדי למנוע סתירה מערכתית בין ההוראה הנורמטיבית לבסיסה.
שימו לב כי באופן עקרוניבתום לב, אין שום אינדיקציה לכוונות הפעולות. יתר על כן, הוא קיים באמנות. 10. באופן סובייקטיבי, השימוש בזכות "לרוע" מעיד על חשיבות מסוימת של האדם. יש להתייחס לפגיעה בשוגג בהפעלת סמכויותיו החוקיות כהתחייבויות נזיקיות. במקרה של התחמקות מכוונת מדרישות ובמקרה של כל סוג אחר של התעללות, פעולות האדם נחשבות מכוונות ויש להוכיח אותן. במילים אחרות, האחריות לנושא באה רק לאותן תוצאות פעולות שהיו נוכחות בכוונתו. על כל מה שמתווסף לתוצאות מבחוץ, הוא לא יכול להיענש. יחד עם זאת, אשמתו של העבריין ניתנת כמתגבשת, באמצעים שנבחרו, אך למעשה, מניע הכוונה אינו ממומש במלואו. לטענת קובעי הכללים, הוא משמש כמרכיב בלתי נפרד מהעבירה ומהווה את החלק הסובייקטיבי של ההתעללות. העבריין מבטל לעצמו את המשמעות המקובלת באופן אישי של המרשמים המשפטיים הנוכחיים, מכסה אותם, ומסווה בכל מקרה לגופו בפרשנות שלו. בהנחיית כוונה אגואיסטית, הסובייקט מתעלם מהנורמות המחייבות.
תהליך זה פירושו למעשה הערכת התנהגותאדם כבלתי הולם. בינתיים, אין עונש על עוולות במונחים של חוסר תום לב. אחריות מרמזת על סנקציות מתונות יותר. לדוגמא, זה יכול לחסום הופעת חובות וזכויות (סעיף 157), הענקת דבר לרכוש (סעיפים 220 ו- 302), פיצוי בגין נזק (סעיף 1103), פיצוי על הכנסה (סעיף 303), השבה וכן הלאה. עַל. הסנקציות הנ"ל מתייחסות למימוש מכוון או לא זהיר של האפשרויות המשפטיות שלו.
היקף עקרון תום הלב יכול להיותלהגדיר בשיטת חיסול. בפרט, היא מסדירה לא רק מצבים בהם יש התעללות, אלא גם בה היא נעדרת. בנוסף, עקרון תום הלב חל על מקרים שבהם הוראות סעיף. 10 לפי תוכנם אינם יכולים להתמודד עם האירוע שנוצר. אחד מהמצבים הללו, למשל, ניתן בסעיף 6 לקוד. הוא קובע שימוש בעקרונות תום לב באנלוגיה של נורמות. גם הוראות סעיף. ניתן להחיל 1 במקרים בהם אמנות. 10 עצמה הופכת לכלי להתעללות. יחד עם זאת, יש להשתמש בעקרון של תום לב במצבים כאלה בשילוב עם הוראות ענף של המשפט האזרחי.
