הליכי התכתבויות בהליכים אזרחייםקיים הרבה זמן. בפרסומים משפטיים זה נקרא נוהל מפושט. במהלך כל הזמן הזה, מוסד זה ביסס את עצמו כמכשיר משפטי יעיל.
מודעות הנתבע לעובדה שהדרישותשהוצג בפני התובע יהיה מרוצה כאשר הוא מתחמק ללא סיבה טובה, ביטוי הפסיביות, אמור לעודד אותו לפעילות. סוגים קיימים של הליכים אזרחיים כוללים שימוש בסמכויות סטטוטוריות וזכויות פרוצדורליות כבר מהדיון הראשון. פעילות הצדדים מסייעת להאיץ את התחשבות בתיקים. בהליכי נפקדות ובהיעדר החלטות ניתן לפרש כאחת האופציות לשיקול המחלוקת לגופם.
יש לומר כי שיקול המקרה כדלקמןהשיטה כוללת מידה חד צדדית כאשר השופט תופס את נסיבות המחלוקת. בהתאם, הדבר עשוי להשפיע על חוות דעתו של המורשה, על תוכן המעשה. בעניין זה, על פי עקרון השוויון, הנתבע אמור להיות מסוגל לדרוש את ביטול ההחלטה בכפוף למספר תנאים. בהיעדר נפקדים בהליך אזרחי הוא טופס המותאם ונחוץ למימוש זכות ההגנה בבית משפט של נושא שביקש להסדר תיק שנוי במחלוקת כאשר לא ניתן לקיים את עקרון ההליכים הנוגדים.
כבסיס להליכים מחוץ לביתהעדרותו בפועל של אחד הצדדים למחלוקת מופיעה בשיקול המקרה. היעדר צד משפיע באופן משמעותי על מהלך ההליך. היא גוררת אי הכללה מההליכים של אותן פעולות שבאמצעותן מתממשת הזכות להגנה בבית המשפט. הייחודיות של טופס זה הן כי אין בה כדי לרמוז דיון מילולי בין המשתתפים. במסגרת ההליך קיימת יריבות, אך היא אינה באה לידי ביטוי במלואו. רק צד אחד נותן הסברים בעל פה. רק היא מספקת הוכחות בהליכים אזרחיים. בהעדר אחד המשתתפים, הליך ההליכים המשפטיים מיושם, אם כי לא במלואו. סוגיות מהותיות ופרוצדורליות נפתרות לא בדיון מקיף, אלא בדיון חד צדדי.
זה לא אומר, עם זאת, כי בעת השימושצורת התייחסות זו של התיק לא תשיג את מטרות ההליך. כל סוגי ההליכים האזרחיים כרוכים בלימוד החומרים שהוגשו. בהקשר זה, גם בהעדר אחד הצדדים במושב, בית המשפט יתן החלטה בהתאם למידע הנלמד. אדם שנמנע מהשתתפות בהליכים חייב להיות מודע לחשיבות ההליך בהיעדר. טופס זה אינו נועד לפגוע בזכויותיו של המשיב הכושל. מטרתו היא לפתור את המחלוקת בהתאם לראיות הקיימות בזמן האופטימלי.
מושג הייצור החיצוני מניחהשתתפות ללא ספק בהליך התובעת. יוזמה חיובית המתבטאת בבירור צריכה להגיע ממנו. אם התובע לא יופיע בדיון, תמיד יש לבית המשפט ספקות לגבי רצונו לתמוך בטענות בצורתן המקורית. במקרים מסוימים אף ניתן להסיק כי צד ויתר על טענותיו. לעניין זה, הליכים נעדרים בהליכים אזרחיים עקב אי התייצבות בישיבת התובע סותרים את העקרונות הדיסטיביים של ההליך. בהעדר משתתף זה, יש לתת את הדחיפה לתחילת ההליך על ידי גורם אחר למחלוקת. אם לא מופיעים בדיון לא הנתבע ולא התובע, אז נשאר רק בית המשפט. החקיקה של הפדרציה הרוסית אינה קובעת את יוזמת הערכאה בהליך בתיק, שכן אחרת היא סותרת את תפקידו של גוף זה בהליך.
ניתן לצפות בה מזוויות שונות.לדוגמא, אי התייצבותו של המשיב מעידה על דחיית התביעה. אם אמירה זו נכונה, אזי הימנעות מהשתתפות בהליכים פועלת כאמצעי הגנה, בשימוש האדם ביודעין. אולם נראה כי אין לראות בדעה כזו נכונה. במקרה של אי הופעה, ככל הנראה הנאשם יכול לסמוך על השופט באופן עצמאי, תוך שימוש בחקיקת הפדרציה הרוסית, להסיק מהחומרים המקרים שהוגשו את כל ההתנגדויות המתקבלות לדרישות.
אם התיק נבחן בהיעדרצד שאינו מודע לכך שהוגשה נגדה תביעה, הרי שיש פגיעה בזכויותיה. המשמעות היא שצורת "טיפול" זו של הנתבעת על ידי בית המשפט מוצדקת לחלוטין. ההליך לא אמור להתקיים בהעדר משתתף שלא קיבל הודעה על הפגישה. אם אנו רואים באי התייצבות כהודאה בטענה מצד הנתבע, הרי שחוות דעת כזו, למעשה, פועלת כאשמת הצד מבלי לבחון את המקרה לגופו של עניין. עצם הרעיון של ייצור חוץ -חיצוני סותר הוראה זו.
בסיכום הוראות אלה, אנו יכולים לומר זאתאף אחד מהם אינו יכול להגדיר את מהות צורת ההליך המשפטית הנחשבת. בנוסף, יש לקחת בחשבון כי עם מגוון הסיבות הקיימות מדוע הנתבע אינו מופיע בדיון, הנסיבות האמיתיות של אי התייצבותו בבית המשפט אינן ידועות.
עדויות בהליך אזרחי ישחשיבות מרכזית בבחינת מקרים לגופם. הם תומכים בטענות התובע, מבססים את דברי הנתבעת. במקרים מסוימים, יש צורך בהסברים בעל פה כדי להבין טוב יותר את הבעיה. לא ניתן לקבל את כל הראיות בהליך אזרחי ללא הסבר. בנוסף, נוצרים מצבים כאשר מסיבה זו או אחרת לא ניתן להגיש חומרים תומכים. במקרה זה, חשוב ביותר להצהיר בעל פה מהצד על נוכחותם. לבקשתו, לבית המשפט יש את הזכות לבקש את הראיות שצוין. בתהליך האזרחי, הודעת אנשים על הדיון המתוכנן ממלאת תפקיד מרכזי. הודעה בזמן של המשתתפים מאפשרת להם להתכונן כראוי להליכים. בהתאם לכך, יש להם הזדמנות לאסוף את החומרים הדרושים ולהציג אותם בפני בית המשפט.
קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית (עם הערות) קובע כי המונחיש לקבוע הודעות לנתבע בכל מקרה ומקרה, תוך התחשבות בפרטי המקרה, מודעות הצדדים לנסיבות המחלוקת, היכולת להיערך כראוי לשימוע. הודעה בזמן על מועד, שעה ומקום ההליכים הינה חובה גם כאשר המשתתף ביקש לבחון את המחלוקת בהעדרו. בהתאם לכך, בבואו להכריע בסוגיית ההכרה בנתבעת כהודעתה כדין, על בית המשפט לקבוע:
קוד הנוהל האזרחי של הפדרציה הרוסית (עם הערות) מספקנסיבות, בהתאם לאפשר לבצע את שיקול המקרה בהעדר הנתבע עם קביעת עובדת אי התייצבותו, אם קיבל הודעה כדין. ניתן לסווג את התנאים כדלקמן:
כאחד התנאים המוקדמים, בבהתאם שניתן להתנהל בהליכים בהיעדר, קוד סדר הדין האזרחי קורא להיעדר בקשה מהנתבע לבחון את המחלוקת ללא השתתפותו. בהודעות בית המשפט שנשלחו לצדדים בתיק, מוצע להגיש את כל המסמכים התומכים, מסומנות תוצאות אי הצגתן ואי התייצבותו בדיון, החובה ליידע את הסיבות לכך שהנוכחות אינה אפשרית במהלך ההסבר מוסבר. במקביל, שולח השופט עותק מהתביעה למשיבה, ולתובע - העתק של הסברי המשיב, אם יש.
התנאי המקדים השני לבחינת האפשרות לפתוח בהליכים בהיעדר, קוד סדר הדין האזרחי, קורא לאי התייצבותו של הצד שאליו מוצגות התביעות.
הנסיבה השלישית הינה כישלון הנתבע ליידע את הסיבות להיעדרותו בדיון והעדר בקשה לשקול את התיק ללא השתתפותו.
התנאי הרביעי הוא הסכמתו של התובעהליכי התיק בדרך של הליכים בהעדר. הבהרה של עובדה זו משמשת ביטוי לעקרון הדיספוסיביות. אם תתגלה הסכמתו של התובע לשיקול המחלוקת בהעדר הנתבע, על בית המשפט להסביר את ההשלכות של פעולה כזו. בפרט, התובע לא יוכל לשנות את נושא וסיבות טענותיו, או להגדיל את כמות התביעות. הנתבע, מצידו, מקבל את הזכות לא רק לערער, אלא גם לבטל את ההחלטה בהעדר. בהיעדר הסכמת התובע, בית המשפט דוחה את הדיון תוך הודעה על מועד, מועד ומקום דיון חדש. הליכים בהיעדר הליכים אזרחיים מותרים רק אם מתקיימים התנאים המפורטים.
נוהל הליכי ההיעדרות קובעהתייחסות לנושא עליו הודיעה הנתבעת באופן מיידי על ידי שליחתו לעותק של התביעה ומסמכים מצורפים, המבססים את הטענות. יחד עם זאת, בהעדר הודעה של משתתף זה אודות השינוי בטענות המוצהרות, בית המשפט אינו יכול לדון בתיק גם על פי הכללים הרגילים. אחרת, זה יהיה בניגוד לעקרונות השוויון והתחרות של הצדדים.
לפיכך, כאשר התובע משנה את העילות אונשוא התביעה אם הנתבע לא יופיע, יש לדחות את ההליכים ולשלוח לאחרונים הודעה חדשה בהתאם להוראות סעיף. 114 קוד סדר הדין האזרחי. אם הוא לא יופיע בפגישה חדשה לאחר שנדחתה, המחלוקת כפופה לתנאים הקבועים באמנות. 233 לחוק יכול להיחשב בהיעדרו.
שאלת ההזדמנות לערוך נפקדיש לדון בהליכים בשלב ההכנה של הישיבה לאחר בדיקת נוכחות המשתתפים בדיון, הצגת הרכב בית המשפט, הסבר לאנשים את חובותיהם וזכויותיהם. התוצאה של קביעת האפשרות לפתוח בהליכים בהעדר הנתבע מתגבשת בפסיקה. ניתן להוציא אותו ללא הסרה לחדר הישיבות. ההגדרה נרשמת בפרוטוקול, המשקף את כל מהלך הדיון בנושא. תוכן החוק חייב לעמוד בדרישות האמנות. 225 לחוק.
התוכן של החלטה כזו, כמו גםשנמסר במהלך שימוע מסורתי חייב לעמוד בדרישות אמנות. 198 לחוק. ההחלטה חייבת להכיל חלקים מבואיים, תיאוריים, מניעים ותפעוליים.
הסעיף הראשון מציין את מקום ומועד אימוץ המעשה, שם בית המשפט, הרכבו, מזכיר המושב, אנשים אחרים שהשתתפו בתיק, נושא ההליך או הדרישה המוצהרת.
החלק התיאורי מכיל את טענות התובע, התנגדויות שהתקבלו מהנתבע. הסברים על משתתפים אחרים בהליכים ניתנים גם כאן.
חלק המוטיבציה משקף את הנסיבות,נקבע בבית המשפט, ראיות, לפיהן הוסקו מסקנות, טיעונים שעל בסיסם נדחו חומרים מסוימים. סעיף זה צריך להכיל התייחסות לנורמות שהנחה את האדם המורשה בעת קבלת החלטתו. במקרה של סירוב בתביעות בקשר להכרה בסיבות החמצת התקופה הדיונית כחסרת כבוד, מצוין רק קביעת עובדה זו.
בחלק האופרטיבי, בנוסף למידע על הרשאהמחלוקת לגופו של עניין, על מסגרת הזמן והליך הערעור, חייב להיות הסבר לגבי הכללים להגשת בקשה לעיון בהחלטה. ההחלטה נכנסת לתוקף עם תום המועדים הקבועים לאתגר שלה.
לאחר כניסת ההחלטה הנעדרת לתוקף,משתתפים וצדדים שלישיים בתיק, יורשיהם המשפטיים אינם יכולים שוב להגיש את אותן תביעות לבית המשפט על אותן עילות בין אותם צדדים. אסור לערער על היחסים והעובדות המשפטיות שנקבעו במסגרת הליכים אחרים. החלטת נפקד היא עוצמתית כמו כל החלטה אחרת. אף על פי כן, מתעוררים ספקות לגבי ההחלטה שנכנסה לתוקף, טרם אימוץ אשר לא נחקרו ונקבעו כל ההתנגדויות והנסיבות. הכללים אינם קובעים מנגנון להבטחת האימות הבלתי נמנע של ההחלטה עם מתן הזכות לחלוק על העניין או להכריז על ביטול.
הוא משמש כערובה נוספתעבור הנאשם. החקיקה קובעת את האפשרות לשלוח עתירה לבית המשפט לביטול ההחלטה בצירוף הוכחת תוקף הסיבות מדוע לא יכול היה להגיע לדיון.
בהתאם לתקנות החלות כיוםניתן לבטל את ההזמנה אך ורק ביוזמת הנתבעת. אם הבקשה מתקבלת, השיקול בתיק מתחדש לגופו של עניין. במידה והנתבע לא יופיע בפגישה חדשה ויתקבל הודעה על כך, תתקבל החלטה בהעדר מועד. ערעור שני אינו מותר. הייצור מתחיל מחדש. במקרה של ביטול, רק ההחלטה עצמה מוכרת כפסולה, אך לא הסברי התובע וחומרים נוספים בתיק שנאספו והוצגו בדיונים קודמים. לשני הצדדים הזכות להציג ראיות חדשות. לתובע יש גם הזדמנות לנקוט בפעולות שמטרתן להיפטר מנושא המחלוקת שהתעוררה.
ביטול ההחלטה בהיעדר מותר באירועקביעת בית המשפט את תוקף הסיבות לאי התייצבותו של הנאשם. יש לאשר אותם במסמכים מתאימים. באומנות. 242 קוד סדר הדין האזרחי קבע את הטעמים לפיהם ניתן לבטל את ההחלטה בהעדר. הימצאותם של רק אחד מהם אינה מרמזת על ביטול ההחלטה.
