ציוד חימום יש רביםסיווגים. אחד המאפיינים העיקריים של הפרדת מפעלי הדוד הוא סוג התפוקה של מוצרי בעירה. בפרט, ישנן יחידות עם פליטת עשן ישירה וסגורה. במקרה הראשון, השריפה מתבצעת באופן טבעי דרך תעלה מיוחדת המחוברת לציוד באמצעות צינור, והאופציה השנייה בכלל לא מספקת מערכת להסרת מוצרי בעירה. פונקציה זו מיושמת במצב של צד שלישי על ידי הגדרות נפרדות. בדרך כלל היא מבוצעת על ידי מיצי עשן ומאווררים לדודים, המסירים בכוח את אותו עשן, ומטהרים את האוויר בחדר.
ארגון טכני של הדודכרוך בשימוש בקבוצה של מכונות טיוטה. יחידות כאלה נועדו להבטיח את מצב העבודה האופטימלי של ציוד החימום עם ביטול הסיכונים של התחממות יתר ופינוי מוצרי בעירה, אם זה אמור להיות מחובר לשקע האוויר. במקביל, מבדילים בין מיצי עשן ומאווררים לדודים, שתפקידיהם עשויים להשתנות.
בפועל, השימוש בדודים עם ציוד כזהמספר השפעות חיוביות בולטות. העיקרי שבהם הוא האפשרות לשחיקה מירבית של תערובות גז. דגמים מודרניים של מערכות חימום בכמה גרסאות כוללות מערכות פירוליזה המספקות בעירה כפולה של דלק עם שחרור יותר חום. בתורו, המאוורר לדוד במצב הפעולה הטבעי מספק את אותו העיקרון, ובסופו של דבר מפחית את העלויות הכספיות של הפעלת הציוד.
עיצוב מאוורר קלאסי עבורציוד חימום מספק נוכחות של מנוע, אזיקי נסיגה, אימפלר וכמובן בית שיגן על המילוי מפני נזק. כמו כן במכשיר, תפקיד חשוב ממלא חלקים מכניים שמממשים את התנועה של חלקי העבודה של ההתקנה. לדוגמא, מאוורר דודי גז מסופק עם קבוצת מסבים שלמה. למעשה, תקלות בחלק זה הן הנפוצות ביותר ומתעוררות עקב התקנה באיכות ירודה. מומחים מציינים גם את חשיבותו של המאיץ עצמו, שאמור להיות בעל אחיזה איתנה והגנה מפני חפצים זרים, כולל פסולת.
ישנם שני מושגים של מבנייםהוצאה להורג של אוהדים מסוג זה. מדובר במודלים של פריקה צנטריפוגלית ומסורתית. שני מאווררים שונים זה מזה בשיטת אספקת המוני האוויר. האפשרות הראשונה נחשבת אוניברסלית ומתאימה לרוב יחידות החימום. הפיתרון השני בגרסאות מודרניות הוא פונקציונלי יותר. מאוורר כזה לדוד דלק מוצק מותקן על דלת מחבת האפר ומספק זרימת אוויר מאולצת יעילה. תכנית עבודה זו מאפשרת למשתמש להשתמש באופן רציונאלי בפוטנציאל המבנה מבחינת אילוץ זרימת אוויר, תוך שמירה על היכולת לשלוט בצורה מיטבית בכמות החמצן הנכנסת ישירות לתא הבעירה.
היעילות של ציוד הטיוטהמוערך על ידי שלושה מאפיינים עיקריים - ביצועים, עוצמה ורמת לחץ. מבחינת הביצועים, מאוורר המפוח יכול להיות עד 10 מ '3/ ח כלומר, זהו נפח מסת האוויר המשתחררת תוך שעה. נכון, רוב הדגמים הסטנדרטיים מספקים רק 3-4 מ '3/ חערך זה קשור ישירות לעוצמת ההתקנה, אשר בממוצע משתנה בין 5 ל -10 קילוואט. אבל איכות הפונקציה תהיה תלויה במהירות המנוע - בממוצע 1000 סל"ד.
באשר ללחץ, גם כאן יש אינדיקטוריםדי צפוף - לפחות בקטע האמצעי. לדוגמא, מאוורר קטן לדוד יכול לספק 50-60 daPa. דבר נוסף הוא שמערכות תעשייתיות בעלות ביצועים גבוהים יכולות לפעול במצבי 200-300 daPa.
פרמטרים טכניים הם החשובים ביותרהקריטריון לבחירת המערכת האופטימלית. בשלב הבא, עליך להתייחס לפונקציונליות של היחידה ולעיצוב. כבר צוין כי ציוד טיוטה עלול להיכשל כתוצאה ממבט ראשון טעויות התקנה קלות. איכות ההתקנה וההתאמה תלויה ישירות באמינות המבנה הבסיסי של המבנה - מהדיור לחלקים מבסיס האלמנט. לכן, בבחירת מאוורר לדוד, עליכם לנקוט גישה קרובה לניתוח איכות הבנייה, החומרים המשמשים ותכונות ציוד אחרות המשפיעות על עמידות מכנית. בנוסף, הגיוני להעריך את יכולות היחידה בשילוב עם מערכות אוטומטיות. ממסרים הניתנים לתכנות עם תוכניות כוונון מובנות כיום מכסים לא רק את תחנות הדוד, אלא גם ציוד טכני קשור. יתר על כן, אם משולבות שתי יחידות למערכת אחת, המשימה של אינטראקציה בין הפונקציות שלהם כתוצאה מעיבוד פרמטרים תפעוליים הקשורים לפשוטה.
העלות נוצרת על ידי מספר גורמים, אךבעיקר לוקח בחשבון את גודל ההתקנה, את איכות בסיס האלמנטים, את המאפיינים של תחנת הכוח, וכו '. ניתן לרכוש את הפתרונות הזולים ביותר בקטע זה עבור 5-10,000 רובל. כמובן שאנחנו מדברים על מוצרים באיכות מיטבית בסטנדרטים מודרניים. לדוגמה, ניתן לרכוש מאוורר לדוד WPA בגודל 50 קילוואט עבור 7 אלף רובל. ניתן להשיג דגמים פרודוקטיביים יותר מהמגזר התעשייתי עבור 20 אלף רובל, אך במקרה זה מדובר על יחידות שתפקידן מחושב על שטח של כ- 500-600 מ '.2.
יצרני הדודים להוטיםלמטב פונקציונליות נוספת ככל האפשר בעיצובים הבסיסיים. אך כפי שמראה בפועל, רכיבים בודדים אינם רק יעילים יותר, אלא גם אמינים יותר במהלך הפעולה. אפילו מאוורר מפוח טיפוסי עולה על הביצועים של מנגנוני בקרת המשיכה המובנים בגלל נפח השירות הגדול. דבר נוסף הוא שציוד עזר יכול להפוך לנטל על מתחם החימום, המחייב שימוש באמצעי תחזוקה נוספים. אך לא ניתן לומר זאת על הנוחות של הליך הרגולציה עצמו. במיוחד כשמדובר במערכות אוטומטיות שפעולתן מפושטת מאוד.
