התנגדות פעילה כזו לחיסוניםארצנו הופיעה רק בשנות ה -90, עם הופעת הפרסומים ופתיחת ה"ווילון ". מידע על תופעות לוואי, על לא להיות מחוסן במדינות רבות לתינוקות הפך זמין לתושבים שלנו. היתרונות והחסרונות החלו לדבר מדענים רבים. המחלוקות החלו להרתיח אנשים רציניים, אבל רגילים, הורים, שעל כתפיהם האחריות לחיסון היתה צריכה להבין את זה, להבין את זה.
מדהים כדי להקנות לילדים חובהסדר, על פי תוכניות המדינה, אבל האחריות לתופעות לוואי טמונה אך ורק עם אלה שאינם מבינים זאת. אנו נדרשים לחתום על כרוז בהסכמה לפני כל הזרקה. אולי זה מצב העניינים המטעה את ההורים. Aesculapies אינם אחראים על מה שהם עושים ???
על פי המידע הקיים, רק בבתי חולים ליולדות רוסיים מחוסנים לתינוקות. היתרונות והחסרונות לא נדונים באופן עקרוני. הוא האמין כי הליך זה הוא הכרחי ביותר.
העניין הוא שרוב הארץ, לא משנה איךזה מצער לקבוע, חי מעבר לקצה. התנאים שבהם התינוק ייסחף לא ידוע לרופאים. ובכן, אם היא דירה נוחה עם כל הנוחיות, ואם לא? הסיכוי להיות קרוב משפחה של צינורית מזוהמת הוא נהדר לתועבה. על הילדים האלה נועדה הזרקת BCG. על אלה שיחיו בתנאים נורמליים עם הורים הולם, פשוט לא חושב. ומתברר כי לטובת כמה, משחק בדיחה אכזרית עם אחרים.
כתוצאה מכך, כמה מההורים החלו לסרבמ חיסון. עקרונית, ההחלטה היא המוסמכת, רק בתנאי שבעתיד, כשהילד יתחזק מעט יותר, החיסונים הראשונים יינתנו לתינוקות. איך ומתי לעשות זאת תלוי בהורים ורופאי ילדים.
ישנן עובדות שכל החיסונים לתינוקות ("עבור"ו "נגד" אשר אנו דנים) נערכו לא בגיל שנה אחת, אבל רק לאחר שלוש שנות חיים, יכול להפחית את רמת תמותת תינוקות על ידי מספר פעמים. לדוגמה, לאחר החלטה זו, יפן עברה למקום האחרון (במספר מקרי המוות של ילדים) מאז המאה ה -17. מוקדם יותר, אגב, כל התינוקות היפנים טופלו גם עם BCG בבית החולים ליולדות.
חיסונים לתינוקות (משוב ממומחיםלאשר) צריך להיעשות אך ורק על כרטיס חיסון בודדים. תוכנית אחת לכל לא יכולה לפעול. זה הכרחי לא להיות מובל על ידי יצרנים ואנטי חיסונים, אלא לבצע תיקונים לפיתוח הרפואה והמדע בכלל. אמנם יש תופעות לוואי של חיסונים, תפקידם חשוב וזה הוכח. לדוגמה, רק לפני מאה שנה, ילדים מכפרים מתו מפוליו. עם תחילת החיסון, התמותה, כמו גם פציעה, ירד באופן משמעותי. כיום רבים אפילו לא יודעים איזה פוליו הוא!
