בריולוב ופושקין נפגשו במוסקבה בסתיו1836, הם נפגשו לעתים קרובות בסנט פטרבורג. מערכת היחסים שלהם, האישית והיצירתית, לא נמשכה זמן רב, פחות משנה, אבל היתה זו ידידות פורייה שמותו של המשורר נחתך. לאחר מותו של פושקין, בריולוב עשה סקיצה של האנדרטה שלו, חשב מאוחר יותר לקחת חלק בפרסום של עבודות וצייר סקיצות רבות של החזית, ובשנת 1849 - תמונה המבוססת על "מזרקת Bakhchisarai".
בשנת 1880 במוסקבה, בתערוכת פושקין,תמונה אחת קטנה תפסה את תשומת לבם של המבקרים - "א. ס פושקין. הדיוקן, שנעשה בשמן על קרטון (12.0 x 8.5 ס"מ), היה עבודתו של ק. בריולוב, שכן שם משפחתו של האמן צבוע בצבע אדום על כתפו של הדמות. תמונה זו הופקה גם באלבום שוחרר.
19 שנים מאוחר יותר, כאשר באותה תערוכה בפעם הראשונההוצג "א. ס. פושקין ", דיוקן של א 'א. קיפרנסקי, שנשמר בעבר בידי בנו של המשורר, בעבודה קטנה כבר עמד סימן שאלה נגד שם המחבר. נראה, כי חתימה "ק. בריולוב "- זיוף מזויף ואינו מעתיק את החתימה של האמן, אלא חתימה מתחת לליתוגרפית מסוימת מאחת מעבודות המאסטר.
יתר על כן, בהתבסס על נתונים תיעודייםחוקרי פושקין, בפרט N.O לרנר, שפרסמו בשנת 1914 את המאמר "דיוקנו של פסאודו-ברולוב של א.ש. פושקין", טענו כי בריולוב מעולם לא צייר דיוקן של פושקין, אף על פי שהוא התכוון לכך. מאז הוקצה ליצירת אמנות קטנה שם גנאי ובהדרגה הוא נשכח לחלוטין. במשך זמן רב זה היה באוסף פרטי, ואז הוא נרכש על ידי המוזיאון הספרותי במוסקבה. בשנת 1959 הועבר דיוקן "שווא ברולובסקי" למוזיאון מוסקבה החדש של אלכסנדר פושקין.
אבל אם לא בריולוב, אז מי כתב את פושקין?הדיוקן, המכונה "פסאודו-ברולובסקי", נחשב זה מכבר לשייך לעט של אמן לא ידוע. שנים רבות לאחר מכן, נעשה ניסיון להוכיח את מחברו של או 'קיפרנסקי.
בהשוואה בין עדויות תיעודיות, סגנון כתיבה ופרטים אחרים, חסידי גרסה זו הגיעו למסקנה כי זהו סקיצה של ציורו המפורסם - "א. ס 'פושקין "(פורטרט, 1827).
בין שתי העבודות יש דיהבדלים ניתנים להסבר. סקיצה היא רגע חיים שנתפס על ידי אמן. פושקין שונה כאן - מצב רוח וביטוי פנים שונה. ישנם הבדלים בכתיבת פרטים בודדים, אך הייחודיות של סגנון הציור וכלליות הקומפוזיציה מוכיחה כי מחבר דיוקנו (הסקיצה) של פושקין הוא O. A. Kiprensky.
בהשוואה בין העובדות ההיסטוריות הנתמכות בראיות תיעודיות, ניתן להניח כי העבודה הייתה יכולה להיעשות על ידי האמן בתקופה שבין 26 במאי ל -15 ביולי 1827.
נראה מוזר מדוע הצייר המפורסם וצייר הדיוקנאות, שהכיר את פושקין באופן אישי, לא צייר דיוקן של בן זמנו, משורר גאון.
בריולוב יצר ציורים רבים בהםתפס את בני דורו: סופרים רוסים, אמנים, אדריכלים, אנשי ציבור. אבל פושקין אינו ביניהם. מעדויותיהם הנותרות של חבריו ותלמידיו של האמן עולה כי הוא מתכוון לצייר דיוקן של המשורר, אך לא הצליח לעשות זאת.
עם זאת, כמה חוקרים של ק.פ.בריולובה מאמינים שפושקין לא היה הגיבור שלו. הצייר היה ידוע כמאסטר ב"דיוקן המאושר "המאשר את חייו וצייר אנשים ברגעי השראה או התרגשות משמחת. הדרמה של המשורר לא התאימה למושג יצירתו של בריולוב, ולכן הוא "לא הספיק" לצייר תמונה. זו רק אחת ההנחות שאין לגביה ראיות ישירות.
זה לא הוגן שלא להזכיר זאתהגרסה המוצגת כאן על מחבר הדיוקן הקטן של א.ש פושקין היא רק אחת מני רבות. למשל, מבקרת האמנות א 'פבלובה סבורה כי הדיוקן בכל זאת צויר על ידי בריולוב, ומצטטת טיעונים משלה, לא פחות מעניינים להגנה על כך. המחקר נמשך, ועדיין יש הרבה תעלומות לא פתורות. אולי הדורות הבאים יהיו בר מזל יותר.
