מאז הופעת הרשת העולמית,בשם האינטרנט, מתקני הגלישה החלו להתפתח בקצב תזזיתי. דפדפני אינטרנט משמשים ככלי העיקרי. אך לא כולם שווים ביכולותיהם ובעומס שהם יכולים להפעיל על המערכת. בואו ננסה להבין איזה דפדפן טוען את המערכת הכי פחות, בהתחשב במאפיינים הטכניים העיקריים והסקירות של משתמשים רגילים.
כדי להבין את משמעות העומס, עליךלחקור ישירות את התוכן הנטען כעת במשאב אינטרנט ספציפי. הרי ברור שאם האתר הוא משאב שעליו מוצג רק טקסט, אין על מה לדבר. המערכת קוראת את הטקסט בכל קידוד ואינה לחוצה במיוחד.
יש לשקול את השאלה איזה דפדפן מעמיס את המערכת הכי פחות על המערכת מבחינת תוכן מולטימדיה או כלי פיתוח שמספקים הדפדפנים עצמם.
אם אנחנו מדברים על מולטימדיה, זה שווה מידקח בחשבון שכלי העיבוד המסופקים על ידי דפדפני ברירת המחדל בגירסאות גדולות של תוכניות מתווספים לרוב במספר גדול למדי של תוספים מיוחדים. קח לפחות את אותו Adobe Flash Player, האחראי לשחזור איכותי של אנימציה, גרפיקה וצליל.
לפיכך, השאלה לא תהיה רלוונטית כל כךעל איזה דפדפן אוכל פחות משאבים, ועל עד כמה התוסף הנוסף עתיר משאבים, מכיוון שהדפדפן עצמו בצורתו הטהורה לא יכול לעבוד עם כמה אלמנטים של דפי אינטרנט.
אם ניקח בחשבון את המאפיינים העיקרייםכלי הגלישה המפורסמים והנפוצים ביותר באינטרנט, מלכתחילה לכל משתמש או בודק מומחה היא מהירות הפעלת התוכנית עצמה מקובץ הפעלה ומהירות פתיחת הדפים.
למרבה הצער, משתמשים רבים מנסיםכדי להבין איזה דפדפן טוען פחות מעבד או זיכרון RAM, הם לרוב עוברים לפי פרמטרי הפעלת היישום. כביכול, בצורתם הטהורה לאחר ההתקנה, כולם מתחילים מספיק מהר. זה רק בשל העובדה שאין להם תוספים מחוברים, המטמון אינו מלא, אין היסטוריית ביקורים וכו '.
עם הזמן, כל אחד, אפילו המתוחכם ביותרדפדפן עם חבורת גאדג'טים הופך לטמבל. הדבר הכי עצוב הוא שאפילו ניקוי המטמון או מחיקת קבצים זמניים לא עוזר. ואם ניקח בחשבון אתחול התוספים בתחילת התוכנית, באופן כללי, כדאי לחשוב על כדאי להתקין אותם.
יש אפליקציות שיש להןסט שאי אפשר למחוק, אך ניתן להשבית אותו. לדוגמה, Chrome מגיע עם רכיבים מובנים כמו Adobe Flash Player או AdBlock. למרות שהכל ברור עם התוסף הראשון, השני לפעמים גורם לביקורת לגיטימית. היא אחראית על חסימת מודעות, חלונות קופצים ובאנרים, ויכולה גם למנוע הפעלה של סקריפטים ואפלטים מסוימים המופעלים אוטומטית המוטמעים בדפי אינטרנט. וכל זה לוקח הרבה זמן.
דפי פתיחה עם ניתוח מקדיםהתוכן תלוי ישירות בתוכן. כל דפדפן מודרני לוקח שבריר שנייה לעשות זאת. שוב, הכל תלוי בתוספים - ככל שיש יותר כך התוכנית פועלת לאט יותר. תוספות שהותקנו בצורה לא נכונה או שאינן תואמות מאטות את המערכת עוד יותר.
אבל בואו נתחיל לבדוק את אמצעי הגישההאינטרנט. כאן עליך לקחת בחשבון את צריכת ה- RAM, הזיכרון הווירטואלי והפיזי. אם אתה מבין את השאלה איזה דפדפן טוען את המערכת לפחות, עליך לשים לב להגדרות ברירת המחדל הבסיסיות ולגודל המטמון שהוקצה.
נתונים במטמון, למרות שהם מאפשרים לך להגדילאת מהירות פתיחת הדפים הנפוצים ביותר עקב שימור חלק מהאלמנטים בכונן הקשיח, עם זאת, הם יכולים לסתום את המערכת יותר מדי ולגרום להשפעות של תוכניות הקפאה. זאת בשל הניתוח המתמיד של האלמנטים המבניים הטעונים של הדפים. עם מספר מספיק גדול מהם, ניתוח וטעינה לוקח יותר זמן.
מבחינה זו, האינדיקטורים הטובים ביותר, אם לשפוט לפיביקורות משתמשים ומומחים מראים את Internet Explorer 11, Edge מ- Windows 10, Mozilla ו- Google Chrome. אופרה, למרות שאמצעי גישה פופולרי מאוד לאינטרנט, היא איטית בהרבה. בנוסף, כיום יש כל כך הרבה גרסאות של התוכנית במקורות לא רשמיים, שלא תמיד אתה יודע אם המוצר הזה בטוח.
אם ניקח בחשבון דפדפנים מודרניים, נוכל ליצור רשימה, שכפי שהיית מצפה מכילה רק את התוכניות של המפתחים המפורסמים ביותר:
אפשר להוסיף כמה תוכניות גם כאן.כמו אמיגו, דפדפן Yandex, דפדפן בטיחות 360 או משהו אחר. אך הם אינם כלולים ברשימה באופן ספציפי, מכיוון שהם בנויים על בסיס כרום ואינם מעניינים כנגזרות קטנות או מורחבות של המוצר העיקרי. לעתים קרובות, בשל טכנולוגיות ואלגוריתמים לא שלמים, צצות בהם בעיות הרבה יותר מאשר במוצר האב. על כך מעידות הצהרות המשתמשים המחמיאות בעליל.
כעת נתעכב ביתר פירוט על השאלה איזה דפדפן טוען את המערכת הכי פחות.
IE כלול בכל חדר ניתוחלמערכות Windows, למשתמשים הייתה גישה שלילית ביותר, מכיוון שהגרסאות המוקדמות של התוכנית היו כל כך לא שלמות, שאפילו לא היה צורך לדבר על כל נוחות של עבודה באינטרנט.
עם הזמן, מפתחי מיקרוסופטשיפץ את הרעיון הבסיסי של הדפדפן, וכתוצאה מכך גרסה 11 של האפליקציה. מי שאומר משהו, אבל Internet Explorer 11 מכל הבחינות יורק הן על מוזילה והן על כרום, ואף יותר מכך, אופרה. העומס מינימלי, ההתחלה מהירה בהרבה מאפליקציות דומות, ניקוי הקובץ השמור וקבצים זמניים אינו דורש התערבות משתמש, כפי שהיה קודם (היה צורך לנקות את תיקיות הקבצים הזמניים באופן ידני).
אותו Internet Explorer ממש הפך לאבות של דפדפן מהדור החדש בשם Edge, שהופיע רק ב- Windows 10 (הגרסה אינה מסופקת למערכות מתחת לדרגה).
יישום זה תופס בצדק את השורות העליונותבכל הדירוגים. רוב תהליכי הרקע בעת הפעלת התוכנית הם אוטומטיים, ההתחלה מתבצעת תוך מספר שניות, פתיחת הדפים, אפילו ללא התקנת התוספים הנלווים, היא מהירה מאוד. אגב, אין צורך להתקין תוספות - הכל כלול כאן.
דבר נוסף הוא שדפדפן זה אינו נוח במקצת.בהתאמה אישית, במיוחד מבחינת השבתת הרחבות. ודף ההתחלה המוגדר כברירת מחדל (חדשות, מזג אוויר, פרסום וכו ') קצת מעצבן. אבל אפשר לכבות את כל זה אם תגדיר דמה בעת ההפעלה כמו איך זה מתבצע ב- IE.
"האופרה" הידועה לשמצה, למרות שהיא נערצת על ידי רבים, עברה לאחרונה בתפקידים. למרות הממשק הנוח והפשוט למדי, הביצועים משאירים הרבה לרצוי.
אפילו בעת ההפעלה, אתה עשוי להבחין זמן רב מדיגישה לדיסק הקשיח, כמו גם בעת ניקוי המטמון לחלוטין ומחיקת קבצים זמניים. נכון, במקצוענים אתה יכול לרשום את היכולת להגדיר, להשבית או להסיר הרחבות במהירות. אבל זה בשום אופן לא יכול להשפיע על ההערכה הכוללת.
החיפוש אחר תשובה לשאלה איזה דפדפן טוען את המערכת פחות מכל לא יכול להסתדר בלי הדפדפן הזה.
קל ומהיר - זה מה שאנחנו יכולים להגיד על זה.עם זאת, לא כל המשתמשים מעריכים את זה במלואו. העובדה היא שלא ניתן לראות את Fire Fox כאמצעי הגישה לאינטרנט הפרימיטיביים ביותר. דפדפן זה מתאים יותר למפתחי אתרים ויכול לשמש כפלטפורמה שלמה לבניית יישומי אינטרנט. ערכת הכלים רחבה בהרבה ממה שיש לאחרים להציע ברשימה.
Chrome נחשב לדפדפן המהיר ביותר שקיים. ההתפתחויות המבוססות על זה נבדלות במהירות רק לאחר ההתקנה הראשונה, ועם הזמן הן מתחילות להאט בצורה מדהימה.
ומהירות ההשקה ומהירות פתיחת הדפים,וקלות ההתקנה או הניהול במיטבה. בנוסף - המספר הגדול ביותר של תוספים ותוספים שפותחו. השאלה היא אחרת. האם כדאי להתקין אותם? כל אחד מחליט בעצמו. עם זאת, בכל האינדיקטורים העיקריים ברשימות הפופולריות, דפדפן זה אינו נחות מקצה.
אז בואו לבחור את הדפדפן הקל ביותר.כמובן שניתן לתת עדיפות (על סמך משוב המשתמשים) למוצרי מיקרוסופט, אולם ההערכה היא שהאפשרות הטובה ביותר תהיה התקנת Chrome.
וכאן לא רק אנשים מדברים בעד הבחירהמאפיינים טכניים או פרמטרי ביצועים עם עומס מערכת מינימלי. באופן רחב יותר, תבחין כי הגרסה העדכנית ביותר של היישום תומכת בטכנולוגיות RDP (שולחן עבודה מרוחק) ויכולה לשמש כלקוח הראשי לחיבור למחשבים ולמחשבים ניידים, אפילו ממכשירים ניידים.
לפיכך, המאזניים בשאלה אילוהדפדפן טוען את המערכת פחות מכל, הוא הקל ביותר לניהול והתצורה, הוא נטה בבירור לטובת "כרום", למרות שהערכה זו מבוססת אך ורק על דירוגים, לא יותר.
