Geforce GTS 250 הוא המודל העדכני ביותר.שבב וידאו על פלטפורמת G92. ארכיטקטורה זו נובעת בשנת 2007 הרחוקה, ורק לאחר שחרורו של כרטיס הווידאו פיקוח זה הסתיים תוחלת החיים שלה.
הפתרון הראשון על G92 היה 8800 סדרה כרטיס וידאו עם קיבולת זיכרון של 512MB. לאחר מכן, Nvidia שוחרר 9800 GTX ו 9800 GTX +. זה הפך את הנקודה הסופית בפיתוח של פלטפורמת מיושן.
Разработчики решили выжать из нее все соки и לשחרר את GTS GFForce 250. המאפיינים של שבב גרפיקה G92b שונה יכול להיקרא overclocking. באותו זמן, מתחרה הופיע בשוק מול Radeon 4850. המעבד שונה הוא מספיק כדי להתחרות עם לוח האם החדש מ AMD, ולכן הוחלט לשחרר כרטיס וידאו עם מדד GTS250. מודל זה היה האחרון, אשר פותחה על G92b.
למעשה, GTS 250, המאפיינים של אשר, אם כיהשתפר במידה ניכרת, נשאר זהה 8800. הדבר היחיד שהשתנה הוא תדרים מוגברת ועלייה בזיכרון הווידאו. המודל מוצע כעת עם שתי אפשרויות - 512 MB ו 1 GB של זיכרון.
לכן, כרטיס הווידאו יש תדר הליבה של 738 מגהרץ ו תדר עיבוד Shader של 1800 MHz. רוחב הפס באוטובוס הוא 70 GB / s. ממשק כדי לחבר את כרטיס המסך ללוח האם - PCI Express 2.0.
כל החידושים שמבדילים את כרטיס המסךGTS250 מקודמו 9800, מיושם ברמת התוכנה. תמיכה PhysX, CUDA - כל השינויים האלה ברמת הנהג. לכן, ניתן להסיק כי העבודה בארכיטקטורה של הלוח לא בוצע. אז כמה הרבה יותר רווחי זה המודל? נלמד על כך מאוחר יותר מהבדיקות.
בזמן כרטיס הווידאו, העלות שלהנע בין 6 ל 8000 רובל, אשר מותר להתחרות בשקט עם AMD בפלח מחיר באמצע. עבור גרסה עם קיבולת זיכרון של 1 GB, היינו צריכים לשלם כמה אלפי יותר. בתחילה, החברה היתה מתכננת לשחרר גרסה שלישית של Nvidia GTS 250, המאפיינים של אשר יהיה שונה עם 2 GB של זיכרון וידאו. אבל בגלל הפופולריות הנמוכה ומכירות קטנות, הרעיון הזה היה צריך להיות קפוא. מכאן אתה יכול מיד להבין כי פתרונות כאלה על פלטפורמות ישנות לא הביאו את ההצלחה של Nvidia.
כדי לא להיות מופרך, לקחת שני ספציפייםכרטיסי מסך מחברות מפורסמות. הראשון הוא ASUS GTS 250, והשני הוא PALIT GTS 250. קיבולת הזיכרון של שניהם הוא 512 MB. כדי להתחיל, לשקול את המאפיינים שלהם בפירוט רב יותר. כמו כן, אנו מכירים את כל ערכות.
כרטיס הווידאו של ASUS עם דיוק חוזר על המקור.עם הבדל אחד בלבד: בלוח זה, הגדלנו את תדר הזיכרון ל -1900 מגה-הרץ. בתוך תיבת המכשיר, יש לנו מתאם אחד עבור PCI-E, כבל שמע, תקליטור עם כל מנהלי ההתקנים הדרושים שהיו רלוונטיים בזמן שחרור, והוראות. כרטיס הווידאו עצמו יש ממדים קטנים יהיה בקלות להתאים את המקרה הקומפקטי של יחידת המערכת. מערכת הקירור היא מצנן ורדיאטור אחד. על הגב יש באופן מסורתי ממוקם שלושה מחברים - HDMI, DVI ו- D-SUB. הצד התחתון ריק לחלוטין - כל הצ 'יפס ממוקמים ישירות תחת המצנן והרדיאטור, אשר מספק להם זרימת אוויר טובה וטמפרטורות נמוכות אפילו תחת עומסים גבוהים.
עיצוב קירור עבור GeForce GTS 250 512mb,המאפיינים שבהם הם ברירת המחדל הם די מורכבים. המצנן מחובר לרדיאטור, יש גם ארבעה צינורות חום. גם עם הטעינה הגבוהה ביותר במשחקים תובעניים בהגדרות גרפיקה מקסימלית, טמפרטורת המכשיר לא עלה מעל 60 מעלות צלזיוס. רמת הרעש נמוכה יחסית, בהתחשב בקטגוריית מחיר התקציב של מודל זה.
בוא נלך אל כרטיס הווידאו של Palit, הטכניהמאפיינים שלהם נמוכים במקצת, אך השונות של השימוש גדולה יותר. תיבת הציוד והציוד הם סטנדרטיים - כל אותם מתאמים, מנהלי התקנים והוראות.
חיצונית, הלוח נראה מוצק.המצנן והקירור סוגרים את מארז הפלסטיק השקוף. בנוסף למחברים וממשקים סטנדרטיים, קיים פלט לחיבור כרטיס וידאו במצב SLI (שלוש כרטיסי וידאו זהים פועלים בו זמנית).
מערכת הקירור היא הרבה יותר פשוטה - אחתרדיאטור פשוט על גבי - צידנית רועשת למדי. זה מובן, כרטיסי וידאו מ Palit תמיד היו יותר אפשרויות התקציב. בגלל זה, כרטיס הווידאו מתחמם הרבה יותר. הטמפרטורה המקסימלית שנרשמה צלזיוס במהלך הבדיקה הוא 80 מעלות. אבל מבחינת הרעש, שני כרטיסי הווידאו הם בערך באותה רמה. צריכת החשמל של כרטיס הווידאו Palit הוא מעט נמוך מזה של ASUS GTS 250 512mb. המאפיינים של כרטיס המסך עבור כל השאר חזרו על המודל הקודם.
כדי לערוך מבחנים במשחקים ותוכניות, אנובחר בתצורת מחשב מאוזנת. מעבד מאינטל - Core 2 Quad-core עם תדר של 2.8 ג'יגה הרץ עבור כל ליבה. זיכרון RAM של 4 ג'יגה-בייט וכונן קשיח של 320 ג'יגה-בייט. ליחידת המערכת יש גם ספק כוח 850 וולט. המחשב נשלט על ידי מערכת ההפעלה Windows 7 64 Bit. כל הבדיקות בוצעו באותה רזולוציה - 1680 על ידי 1050 נקודות.
Для видеокарт GTS 250, характеристики которых כמעט אותו דבר, נבחר מתחרה באדם של ראדון HD 4850. הזיכרון של המתחרה זהה - 512 מגה בייט. באופן כללי, כל כרטיסי המסך הם באותה כיתה. אחרי הכל, GTS 250 אפילו נוצר כמתחרה ישיר לדגם מבית AMD.
המשחק הראשון היה Call Of Duty World At War. שני כרטיסי המסך של GTS 250 הפיקו 36-38 פריימים בשנייה. גם כרטיס המסך של AMD לא פגר מאחור - כ -34 פריימים לשנייה.
בדיקות נוספות נערכו במשחק המאפיה 2,וזה גם די תובעני לגבי ברזל. ושוב, כל כרטיסי המסך הראו תוצאות זהות בדיוק. אז כל שלושת הדגמים מראים את עצמם ממש בכל משחק. ההבדל היחיד הוא בטמפרטורת החימום, רמת הרעש, צריכת האנרגיה והעלות.
שוק כרטיסי המסך כבר היה יתר על המידה באותה תקופהמספר עצום של דגמים. על פי ביקורות הבעלים, הרוב בחרו בפתרון של AMD. ההבדל בביצועים היה מינימלי, אך הראדון היה הרבה יותר זול. בנוסף, אפילו מעריצי ה- Nvidia GTS 250, שמאפייניהם טובים למדי עבור פלטפורמה מיושנת, לא היו רגשות חמים ללוח זה, שכן השבב הגרפי המיושן, אף שהוא מוגזם מדי, לא עורר בהם אמון.
פלטפורמת G92 ו- G92b - אחת היציבות ביותראדריכלות בעולם כרטיסי המסך. לאחר ששרד מספר דורות של כרטיסי מסך, השבב הגרפי מסיים את חייו במודל GTS 250. המאפיינים של כרטיס המסך מאפשרים לך להתחרות בקלות בקטע שלך עם מתחרים מ- AMD. כרגע לא הגיוני לרכוש אף אחד מהלוחות הללו - הביצועים שלהם נמוכים מדי. אבל פעם היו מנהיגים אמיתיים בכיתת התקציבים. עם זאת, ה- GTS 250 לא הצליח לעלות על מתחרה במכירות ובפופולריות. ומחיר גבוה יותר מ- AMD לא הועיל ליתרון של כרטיסי המסך של GeForce.
