כל מאמר (מדעיים, חדשות,נרטיב) חייב לעמוד בדרישות מסוימות, אחרת זה יהיה קשה לקרוא את זה וזה לא מאוד מעניין לקרוא אותו. לכן, מחברים יהיה שימושי לערוך ניתוח של המאמר לפני פרסומו. יתר על כן, אם המאמר לא מגיע לעורך לאימות, ועוקף את השלב הזה, מיד הולך הקורא.
Безусловно, объективно оценить собственную статью זה די קשה (למטרה זו, את המיקום של עורך בבתי ההוצאה היה הציג). מומחים ממליצים, לאחר שכתב לדחות את זה לזמן מה, לחזור בעוד יום או יומיים (לא לפני) ולקרוא שוב, לבדוק שגיאות: הן דקדוק, איות, וסטייליסטי.
Однако, обстоятельный анализ статьи (в истинном מובן של המילה) הוא מאמר לפי קריטריוני ניתוח: מבנה (כניסה, החלק העיקרי, המסקנה), יושרה (חלקים מבניים אחדים), התאמת תוכן נושא ומידע כאמור תוכן.
כל ניתוח כולל כתיבת דוח עליו, שישקף את ההערות על כל קריטריון, כמו גם מסקנות לגבי סגנון הכתיבה וסגנון המחבר.
מבנה ויושרה
המאמר צריך להיות מורכב משלושה חלקים:הקדמה, חלק עיקרי ומסקנה. כל אחד מהם צריך להיות קשור משמעותית לזה הקודם. יתרה מכך, לאורך המאמר הרעיון המרכזי עובר כחוט אדום. בהקדמה הכותב מצהיר על כך, בעיקר הוא חושף, ובסוף הוא טוען. מאמר זה באמת יהיה שימושי לקורא.
אינפורמטיבי
ערך המאמר גדל על ידי הבאתעובדות, תוך אזכור נקודות מבט שונות של מומחים, על ידי הבאת נתונים סטטיסטיים ותוצאות מחקרים מדעיים. כל מרכיבי המידע הללו במאמר יבואו לידי ביטוי בחלק העיקרי.
תאימות התוכן לנושא המוצהר
נראה כי הרעיון המרכזי של המאמר צריך להיותנושא. אבל לא. נושא הוא הנושא או התופעה שנידונים במאמר. והרעיון המרכזי הוא סוג של אמירה בנוגע לנושא המוצהר. היעדר הרעיון המרכזי במאמר הופך אותו לחסר משמעות, ולמרות שהמאמר יכול להיות אינפורמטיבי, נרטיבי, הוא לא יהיה מעניין.
מסקנות
לאחר סיום ניתוח המאמר על פי הקריטריונים העיקריים, יש להסיק מסקנות כלליות לגבי הנקודות:
- ככל שהנושא נחשף, נשאר לא נחשףכמה רגעים. לפעמים, אגב, כטכניקה אמנותית, ניתן להשאיר את השאלה שנחשפה במאמר. אך לא במקרה של מאמר מדעי. רק עבור מאמרים נרטיביים טכניקה כזו תשחק לידי המחבר.
- סגנון המצגת של המחבר.בנוסף לציון הסגנון, ניתן להוסיף לניתוח המאמר רשימה של טכניקות ההצגה בהן נעשה שימוש. הם נקראים גם אמצעי אקספרסיביות: השוואה, האנשה, כינוי, ביטויי תפיסה, אוצר מילים אקספרסיבי, שאלה רטורית. כדאי גם להדגיש את התכונות של שפת המחבר, את המאפיינים הייחודיים שלה.
אלגוריתם עבודה זה מתאים כמעט לכל המקרים, אך ישנם כמה מוזרויות ביחס לניתוח מאמר מדעי, מאמר מעיתון.
ניתוח מאמר מדעי
ההבדל בניתוח עשוי להבחין בזמן כתיבת המסקנות. כאן יש צורך לציין לא רק את הסגנון - מדעי, אלא גם את סגנון המשנה שלו (מדע פופולרי, מדעי וחינוכי, מדעי וטכני).
ניתוח מאמר בעיתון
הניתוח מורכב מהצורך להשוות מידע עם מקור אמין. וגם מבחן לרלוונטיות, אובייקטיביות.
הניתוח של המאמר מאפשר לך לממש את עצמךחסרונות, למשל, מבחינים בשימוש באותן מילות שורש. ניתוח המאמר לנגד עיניך יעזור לך סוף סוף לבצע שינויים בעצמך, מה שיגדיל את ערך המחבר, את המקצועיות שלו. בדוגמה זו, השינוי יהיה התייחסות למילון האנטונימים והמילים הנרדפות. השימוש במילים שונות במאמר, אך זהה במשמעותו, יגוון את הנרטיב ויגביר את העניין של הקורא. כמו כן, המחבר יוכל לשפר את עצמו ברגעים אחרים שזוהו על ידי הניתוח; יאפשר לך לראות את החסרונות של מאמר מסוים ולתקן אותם לפני הפרסום.
ניתוח המאמר חשוב במיוחד כאשר מפרסמים אותו במקורות רציניים: כתב עת מיוחד, בתיק עבודות, בסקירת ספרים ...
