被告人は起訴されている人です。それは、指定されたステータスを正式に策定し文書化した瞬間から始まります。
前述したように、そのようなステータスの登録文書によって行われます。これは決議またはそれに相当する行為である可能性があります。そのような文書が作成されるまで、人は容疑者として行動することができます。被告人は法律で定められた手順に従って裁判にかけられます。人のステータスの変更は、芸術の第 2 部で確立されています。規範の 47 条。法廷での事件の直接裁判では、被告人が被告人になります。無罪判決が宣告された市民は無罪と呼ばれます。起訴が認められた人を有罪判決者といいます。
これらの行為はいずれも次のように機能します国民に対して刑事訴追が開始される根拠。決議 (行為) には、行為の説明が含まれている必要があります。特に、方法、時間、場所、動機、その他の状況が示されます。同時に、国民が告発される刑法の特定の条項が規定されています。これは、国民を予備活動に参加させるための一般的な手順です。文書の 2 つの形式の存在は、調査を実施するためのオプションによって決まります。予備調査の形で実施される場合には、決議が作成されます。取り調べが行われると、起訴状が作成されます。決議案は捜査官によって作成され、行為は取調官によって作成されます。
予選に関わる題材調査には法律によって多くの機会が提供されています。彼らは多くの点で容疑者と似ています。ただし、後者の可能性は大幅に低くなります。これは、被告人が権限を与えられた機関による事件の直接検討を含め、より長期間にわたってプロセスに参加する人物であるという事実によるものである。国民が十分に話せない場合、または訴訟が行われている言語をまったく知らない場合には、無料で通訳が提供されます。被告人の権利は第 2 条で確立されています。 47、パート 4。被験者は次のことを行うことができます。
法廷で被告は次のことができます。
犯罪を犯した被告人も、刑の執行に関する問題の決定に参加することができる。
現行法の下では、告発された者は、刑事事件では、すべての事件で同様の一般規則に従って関与します。この手順により、対象者を迅速に特定し、関係者ごとに公正な刑罰を適用し、無実の者の訴追を排除することが可能になります。この手順には、次の 2 つの独立したアクションが含まれます。
この文書は重要な手続き上の役割を果たします役割。この決議により、その行為で告発される特定の人物が決定されます。この瞬間から、被告という新たな参加者がプロセスに加わります。これはプロセスの進行状況を示します。第一段階における資料の検討は、関係者に関してのみ行われます。同時に、それらは、予備手続きの段階で発表され、権限のある機関に移管された状況の範囲内で検討されます。
承認決定プロセス中決議（行為）の際、調査官/調査官は証拠を注意深く分析し、理解する必要があります。それらを客観的かつ総合的に評価した上で、起訴の基礎となる事実が本当に確立されているかを確認する必要がある。彼が下す決定は厳密に合法であり、正当であり、唯一正しいものでなければなりません。
それらはアートで確立されています。 144 刑事訴訟法。決議（行為）の形式と内容に関する問題は、捜査実務だけでなく法律出版物でも繰り返し取り上げられてきました。同時に、発行時にすべての法的要件を遵守する義務があらゆる場所で強調されています。現在の基準によれば、決議 (行為) は次の要件を満たしている必要があります。
この要件に従って、文書は、認可された機関/当局によってのみ、その権限の範囲内で発行されます。決議 (行為) には、法的に必要な詳細が含まれています。文書には、被告が起訴された行為の法的資格が含まれていなければなりません。したがって、この決議（行為）は、形式、名称、内容において法律に準拠する必要があります。調査中に確立された要件に従わない場合は、業界標準への違反とみなされます。多くの場合、重要性が認められる場合、追加調査のために資料が返却されることがあります。
それは合法性の原則と密接に関係しています。決議（行為）は、その中で策定された情報が、仮定や推測に基づいたものではなく、予備的な活動中に収集された客観的なデータに対応している場合に正当であるとみなされます。後者は、調査活動の方向でのみ重要であり、必須の検証の対象となるバージョンを示します。法律は、捜査官/捜査官の立場を立証するために文書で証拠を提供する必要性を直接示しているわけではありません。ただし、資料によって確立されている既知の事実状況を十分に記載し、行為を限定する必要があります。
この原則では、定式化された告発は特定の状況に基づいていた。違法行為の存在とその適格性を確認するのが彼らだ。事実関係によれば、捜査は収集された証拠が市民を被告人として関与させるのに十分であるという結論に達した。説明部分では、エピソードが複数ある場合、各エピソードの状況を説明します。データは偏見なく客観的に提供される必要があります。説明の内容は、非難された規範の性質と一致していなければなりません。運用部分には必然的に刑法の特定の条文、部分、要点が含まれており、それに従って人の行為の適格性が決定されます。
