尋問中にどのように行動するのですか？この質問は、法律に問題を抱えている市民だけでなく、残虐行為の目撃者や犠牲者にとっても常に興味深いものです。特に法執行官の質問に答えるだけでよいので、あなたは非常に抑制的に行動し、神経質にならないようにする必要があります。彼は仕事をしているので、捜査官を恐れないでください。成人の尋問は1日8時間以上続くことはできません。それが法律が言っていることだからです。未成年者との手続き上の会話は、1日4時間以上続くべきではなく、教師または子供の代表者の立会いのもとでのみ行われます。
人が手続き上の会話のために召喚された場合法執行機関、これは警察官が犯された残虐行為に関するいくつかの情報を受け取りたいことを意味します。なぜなら、尋問は事件の開始後にのみ捜査官または尋問者によって行われるからです。
したがって、市民が手続き上の会話の召喚状を受け取った場合、彼は次のことを行う必要があります。
これはそれらの人のための主要で基本的なルールです尋問中にどのように振る舞うべきか疑問に思っている人。この場合、手続き上の会話のために当局の従業員から人がどのような能力で呼び出されるかは実際には重要ではありません。結局のところ、そのような機関にいることは、法律を遵守する人にとって常にストレスです。
成人市民への尋問は継続できない1日で8時間以上。さらに、回答者には1時間以上の昼食と休憩の権利があります。したがって、捜査官がこの法律の規範に違反した場合、あなたは彼に対する苦情を経営陣と裁判所に書く必要があります。
継続的な手続き上の会話は4時間以上続くことはできません。
尋問中、あなたは自分自身をコントロールする必要があります、あなたはすべきではありません捜査官に失礼であるために、そしてさらにそう、あなたはあなたの主張を証明するべきではありません。この規則は、被告人だけでなく、証人と被害者にも適用されます。さらに、捜査官は単に仕事をしているのと同じ人物であるため、捜査官を恐れてはなりません。手続き担当者は、残虐行為を明らかにし、パフォーマンスを向上させる必要があります。したがって、尋問中にどのように行動するか疑問に思っているすべての人は、調査員の質問に明確に答えるだけでよいことを知ってから、プロトコルに署名を入れる必要があります。
その人が尋問に参加する前に、すべての権利と義務は彼に説明されなければなりません。また、調査員は面接のために到着した人の身元を確認する必要があります。このため、後者は彼と一緒にパスポートを持っている必要があります。
手続き型の会話を行う場合、尋問プロトコル。この調査測定の開始時間と終了時間を記録します。被告人と容疑者は、芸術の規範を考慮して、証言を拒否する機会が与えられます。憲法の51。目撃者と被害者は、虚偽の証言をする責任について警告されるべきです。
インタビュー中、調査員は彼が手続きの参加者から受け取ったすべての情報を入力する尋問プロトコル。法執行官は、彼が事件についての真実を確立するのを助けるであろうそれらの質問だけをするべきです。被告人の証言は証拠と見なされるので、後者のすべての間違った言葉は彼に対して使用することができます。
調査員がプロセスの参加者に尋ねる尋問中の質問は、先導的であってはなりません。したがって、法執行官は、手続き上の会話を行うための戦術を自由に選択できます。
尋問の終了後、その人はプロトコルを読んで署名します。次に、調査員はシートの最後に大文字の「Z」を付けます。これは、不要な単語やフレーズが将来ドキュメントに表示されないようにするために必要です。
実際には、それは時々起こります事件では、子供たちは残虐行為の犠牲者または目撃者になります。未成年者の尋問の特徴は、それが実行されるとき、心理学者または教師が必然的に招待されるという事実にあります。さらに、手続き上の会話の期間は、子供のための法律によって確立された期間より長くすることはできません。
尋問には、未成年者、被害者、証人の法定代理人が出席する場合があります。これは法の支配によって示されています。
別の興味深い機能があります未成年者と手続き上の会話を行う。それは、被害者と16歳未満の目撃者が、偽証罪の可能性について警告されていないという事実にあります。
尋問するときは必須申し立てられた攻撃者は次のことを行う必要があります。後者が有給の弁護士を雇う余裕がない場合、捜査官は彼に公選弁護人を提供しなければなりません。なぜなら、専門の弁護士だけが、被告人が役人の質問に答えるのを助け、役人が後者を誤解させたり、彼に心理的影響を及ぼしたりするのを防ぐことができるからです。
目撃者と被害者にも権利があります弁護士のサービスを利用する。後者は、法的支援を提供するためにこれらの人々によって彼ら自身で雇われます。この場合、弁護士は手続き上の会話中に立ち会います。面接終了後、被告側弁護士は、捜査措置中に依頼人の権利が侵害されたと判断した場合、捜査官に発言する権利を有します。弁護士のすべての声明は、議定書に含まれている必要があります。これは、被告側弁護士の参加による尋問の手続き上の順序です。
ここでの主なことは正しい心理学です尋問に参加する人の態度。捜査官と弁護士との会話に来るのが最善です。特に、その人が法執行官との取引経験がない場合。また、捜査官は、残虐行為を明らかにするためにできるだけ多くの情報を入手したいという彼の分野の専門家であることを覚えておく必要があるため、事前に面接の準備をするのが最善です。被告人が有罪判決を受けることは彼にとって重要であり、それからそれは奉仕において彼にクレジットされます。
だから、疑問に思う市民尋問中の行動の仕方については、捜査官は単に自分の仕事をする法執行官であり、彼が関心のある犯罪のすべての詳細をその人に話させることが重要であることを覚えておく必要があります。あなたは彼と丁寧に、正式にそして明確に提起された質問に答える必要があります。ここで雄弁である必要はありません。また、手続き上の会話中にひどいことは何も起こらないので、あまり心配しないでください。
一部の市民はまた、その人が以前に証書で罪悪感を認めた場合、警察での尋問中にどのように行動するか？この場合、調査員にもう一度告白し、調査員がすべてを紙に記録していることを確認する必要があります。緊張したり、目をそらしたりしないでください。ここでは、心理的な接触を確立する必要はなくなりました。
目撃者と犠牲者はしなければなりません尋問のために召喚する召喚状を受け取ります。 CPCは、これを第188条に示しています。召喚状は、これらの人に個人的に渡され、一時的に自宅にいない場合は、家族、および公式の活動や訓練の実施場所に渡されます。
疑惑の攻撃者自由は、捜査官の最初の呼び出しで尋問のために来なければなりません。同時に、CPCには、被告人と容疑者を公式に招待する必要がある形式の正確な文言が含まれていません。
