すべての市民は、立法者によって保証された個人の自由に対する権利を持っています。したがって、違法な投獄（ロシア連邦刑法第127条）は、世界中で刑事犯罪として認められています。
ロシアの刑法は確立します行為の直接の委託、つまり、場所を独立して選択する機会を人から奪ったり、自由な移動を制限したりする責任。実際には、この犯罪は、抱き合わせ（束縛を課す）、住宅の建物や家庭用の建物の閉じ込め、法執行機関による強制拘禁などで表現できます。分析された芸術の下での犯罪なので、行為の委託の場所は重要ではありません。ロシア連邦刑法第127条は、路上でも、あらゆる機関や機関で、さらには被害者の家でも発生する可能性があります。欺瞞および/または暴力（身体的または心理的）は人を拘束する方法です。したがって、芸術の意味の範囲内で。ロシア連邦刑法の127、コーパスデリクティは正式なものとして設計されています。
自由の市民の剥奪とを区別する必要があります彼の誘拐。最初のものとは異なり、人の誘拐は、彼を彼の家または他の習慣的な生息地から連れ出し、強制的に別の場所に移動することを意味します。
行為を刑事罰として認めるには、次のことが必要です。それが違法であることを確認してください。これは、加害者が被害者の自由を処分する権利を持っていなかったことを意味します。このような権利は、刑法に記載されている例外的な場合にのみ発生します。これらの状況がない場合、その行為は違法と見なされます。
不法な自由の剥奪（Art。ロシア連邦刑法の127）は、常に犯罪者が直接の意図を持っていることを前提としています。犯罪者は、被害者の場所や移動の自由を奪うという事実を理解するだけでなく、法律によって被害者に属する権利を奪うことも望んでいます。
分析された行為の動機は認識されていません資格のある標識。これは、裁判官が刑事責任の個別化に使用できることを意味します。動機はしばしば単純ないたずらですが、実際には、多くの場合、行動は復讐または自己利益から観察されます。
攻撃者を対象として認識するため犯罪、それは彼の正気と年齢を確立する必要があります。法律によると、違法な投獄（ロシア連邦刑法第127条）の責任は16歳から始まります。
人を不法に奪った役人場所と移動の自由は、刑法の他の条項に従って責任を負います。彼らの行動は、権力の乱用、権力の乱用、または司法制度に対して犯された犯罪の1つと見なすことができます。
ある意味で3つの構成があります互いに似ています。実際、これはアートです。ロシア連邦刑法第127条、前述の市民の誘拐と人質の奪取。刑事犯罪の資格を得るのが難しいのは、投獄が実際に誘拐に進む可能性があることです。すべては個々のケースの特定の状況に依存し、おそらく、投獄は誘拐の一部になります（独立した犯罪ではありません）。これらの記事は両方とも、人質をとる資格のある行動とは区別されるべきです。違いは、目的だけでなく、行為の客観的および主観的な側面にあります。
人質を取るとき、オブジェクトは公共の安全。これは、基本的人権の保護と尊重を保証する法律と一般に認められた規則に基づく社会の生活と行動の秩序として理解されています。この命令の完全な実施により、犯罪の意図を持った人は、彼らの費用で国家と交渉するために他の市民の尊厳、財産、生命および幸福を侵害する機会がありません。
したがって、人質を取るときは、アートと見なされます。ロシア連邦刑法の127、特別なタイプの犠牲者が事件に現れます。犯罪者は、後者が侵入者とは何の関係もないのと同じように、捕獲の犠牲者とは何の関係もありません。人質は、国家に攻撃者の要求に耳を傾け、それを満たすように強制するためにのみ必要であり、これらの要求は、捕らえられた人々とはまったく関係がありません。統計によると、最も頻繁に表明される要求は、大量のお金、薬、弾薬、武器を譲渡することです。侵略者はしばしば州境を越えるために航空機を必要とします。
分析されたアートとは対照的。ロシア連邦刑法第127条では、人質の犯罪行為は、より大規模な違法行為、人々のパニックの発生、安全な生活に対する憲法上の権利の侵害を特徴としています。この方法も非常に具体的であり、記事のタイトルである「キャプチャ」にも詳しく説明されています。言葉遣いは明確です：アート。ロシア連邦刑法第206条は、市民の剥奪や誘拐よりもはるかに危険な犯罪について説明しています。人質取りは、数度の深刻さの暴力の明らかな兆候と関連しており、市民の自由の剥奪と彼の誘拐は、暴力なしで行うことができます。
アートの間には別の違いがあります。問題の法規範と芸術からのロシア連邦刑法の206。 126.人質は、国家が彼らの要求を満たすまで、侵略者によって拘束されます。人質の殺害は、個人的な動機や感情的な動機からではなく、州当局に急いで決断を迫るという願望から犯されています。
したがって、提出されたアートによると。コメント付きのロシア連邦刑法の127は、分析された行為が独立したコーパスデリクティを形成するだけでなく、他の刑事罰の対象となる行為の不可欠な部分であることがわかります。
市民の誘拐と誘拐された人が場所と移動の自由に対する権利に違反して敷地内に留置された後の拘留は、アートの内容によってカバーされます。 126.ロシアの法学は、そのような場合、第127条に基づく犯罪行為を追加で評価する必要がないことを示しています。
実際の出来事として、市民の剥奪自由は必ずしも犯罪の意図と関連しているわけではなく、必ずしも刑事犯罪を構成するわけではありません。対人関係の事件と犯罪を区別するためには、場所と移動の自由の剥奪に対する市民の同意の欠如を立証し、証明する必要があります。同意の欠如は明白であると見なされ、自由の市民の剥奪が彼に対して向けられた暴力的な行動または攻撃者の側の明白な欺瞞の結果として発生した場合、証拠を必要としません。
