決定に従うことを拒否する市民裁判所はこれに対して責任を負わなければなりません。しかし、そのような行動が政府関係者によって実行された場合はどうなるでしょうか。ロシア連邦刑法第315条が触れているのはこれらの問題です。
犯された犯罪については、有罪者確かに罰せられなければなりません。これは、すべての行為に対して一定の報復がなければならないと述べている正義の基本的な定義と一致しています。これはまさに、社会の基本的規範に違反する人々に対して裁判所が行うことです。彼は事件のすべての状況を注意深く考慮した後に彼の決定をします。したがって、この判決は、犯された軽罪に対する当然の罰です。裁判所の決定は異議を唱えることができますが、これが起こらなかった場合、それは拘束力があります。確かに、これに反対する市民がいます。裁判所の決定を無視して、彼らは違法行為を犯します。これは、ロシア連邦刑法第315条で検討されています。
その内容を注意深く研究した後、あなたはすることができます結論は、これらは彼らの行動に対して責任を問われることを望まない一般市民だけではないということです。ここではすべてがはるかに深刻です。ロシア連邦刑法第315条は、当局の代表者に関するものです。これらは、公務員、政府または地方自治体の従業員、ならびに商業または他の組織の従業員である可能性があります。彼らは自分たちの立場を利用して、自分たちの行動によって新たな犯罪を犯しているとは考えず、法的決定を無視します。
裁判所が下す判決は、指定された時間枠内に実行されます。これは、関連するサービスによって厳密に監視されています。実際には、彼らはさまざまな状況に対処する必要があります。たとえば、かつて違法行為を行った市民は、裁判所の判決により罰金を科されました。この場合、関連する書類は犯罪者の職場に送られます。しかし、マネージャーは部下にこの方向で何も行動を起こさないように指示します。その結果、市民はなんとか罰を回避することができます。しかし、しばらくすると、執行吏の努力によってこのような状況が発生し、適切なチェックを行う理由が与えられます。調査の過程で、この場合、文書の隠蔽の開始者であった人物が決定されます。部下に義務違反を強要したリーダーは、法の前に出頭しなければなりません。そして、罰はロシア連邦刑法第315条によって決定されます。罪悪感の量に応じて、裁判所はそれが何であるかを正確に決定します。
特定の事実を隠す、公式法律に反対します。これは完全に受け入れられません。そのような行動は厳しく抑制されなければなりません。おそらくそれが、判決、決定または他の司法行為の不履行のために、そのような行為をした人が厳しい罰を受ける理由です。
正義の妨害のために、彼は割り当てられるかもしれません：
罰の選択は、どれほど厳しいかによって異なります完璧な行動がありました。さらに、加害者が犯罪を犯すように促したすべての客観的および主観的な状況と理由が考慮されます。自由の剥奪は、裁判所によって非常に頻繁に適用されます。そのような犯罪者の強制隔離は、この問題に対する彼らの態度を変えることを彼らに強いることができる唯一のものであると信じられています。
この記事の主な焦点は犯されている行為の悪意。これは、違反者の行動が文字通り法律によって特徴付けられる方法です。コメント付きのロシア連邦刑法第315条は、この問題についての説明を提供しています。当局の怠慢な代表者の行動が悪意のあるものとして認識されるのはなぜですか？この場合の答えはそれ自体を示唆しています。
時間通りに裁判所の決定に従わなかった場合、それは減少します市民の目から見た権威。これは人々に彼らもこのように振る舞うことが許されていると思わせます。当局を代表する者はそのような恣意性を許容できるので、それはそのような行動が誰かに許されることを意味します。ある人が規則に違反した場合、なぜ他の人が規則に従う必要があるのでしょうか。そのような犯罪を罰せずに残すことは不可能です。これは、そのような違反の波全体につながる可能性があります。さらに、そのような行動の主観的な側面は直接の意図であることを理解する必要があります。つまり、市民は自分が法律に違反していることを事前に理解し、何があってもそれを実行します。そのような怠慢はすでに根本的に欠陥があり、最大限の厳しさで罰せられるべきです。
時々時々あります個人に関連して裁判所が命じた訴訟。人々は、この記事の下に置かれるべきは彼であると誤って信じています。この状況では、罰の実行の責任はこれを監視しなければならない特定の従業員にあることを覚えておく必要があります。まず第一に、これは執行吏サービスです。裁判所の評決の不履行を記録する義務があるのは彼らです。
この問題で彼らの側の不作為は罪悪感の声明。結局のところ、執行吏の義務には、最初に、課された罰についての情報を遺言執行者にもたらすことが含まれます。これが起こらない場合は、直接の意図または犯罪者を支援している疑いがあります。これらの理由のいずれも、違法行為を行う可能性を説明することはできません。この状況での廷吏の罪悪感は疑いの余地がありません。法の使用人として、彼は違反者を罰するためにあらゆる可能な方法で貢献する義務があり、それを防ぐことはしません。
