今日、参政権はロシア連邦憲法によって確認された、市民の最も重要な権利。これは、自らの自由意志の状態に影響を与えることができる民主的自由社会の基盤です。
選挙権の現代的な概念とロシアの選挙制度は、1994 年に「ロシア連邦市民の選挙権の基本的保証について」という法律で策定されました。この文書は画期的なものとなりました。彼は、今日に至るまでのロシアの選挙制度の発展のその後の方向性全体を決定しました。
参政権と参政権の概念このシステムは、1990 年代半ばに正確に策定されました。同時に、新しいタイプの選挙が初めて行われた (第 2 回召集の国家下院とその国の大統領)。安定した議会活動が始まりました。 1995-1996 年。ロシアの多くの地域で初めて、市長、地方自治体の長、知事などの総選挙が行われました。
連邦法によって現実のものとなった選挙のための組織的支援の民主的基盤 - 公開性、宣伝、関連するすべての行動と手続きの透明性。ロシアの選挙法と選挙制度の概念には、選挙委員会制度が含まれる。彼らは、民主的で競争的な選挙の準備と実施に関連する非標準的で複雑なタスクを効果的に解決できる人です。委員会は、ロシア連邦の住民の選挙権を行使するための十分に機能する手段です。
1995 年には、重要な作業が行われました。国会議員の選挙に関する新しい法律の準備。それ以来、いくつかの変更が加えられましたが、その本質は同じままです。この地域の選挙法は何ですか？コンセプト、原則、システムは、以前の共産主義システムにもかかわらず、西側の民主主義から採用されました。ソビエトのシステムは、表面的には民主主義のすべての罠を持っていたが、実際には、それは単一の政党が政治局からの政策を容易に追求することを可能にするスクリーンだった.
選挙権の新しい概念と市民が議会の代表者を自由に選ぶ権利を保障する選挙制度。 CPSU の全体主義体制の崩壊後に出現した複数政党制が確認された。同時に、連邦議会には 5% のしきい値が設定されました。下院入りを希望する政党は、これに必要な票数を獲得する必要がありました。
合計で、新しい議会には450人の議員がいた。次の 2016 年の選挙では、国民の選択の半分が政党名簿によって決定されます。残りの議員は、小選挙区で選出されます。ロシアの領土は、225のそのような領土的エンティティで構成されています。これは、政党だけでなく、地域の利益も下院で代表される方法です。
選挙制度の近代的な概念とロシア連邦の選挙法は、政治的および法的および公式および法的という2つの面に存在します。それらの違いは何ですか?正式な意味では、ロシアの選挙法は、市民の政治的自由を形成するための法的に認められた保証と条件を成文化したものです。その意義は大きく、国の人口と州との関係に確実性をもたらします。投票権は、社会生活への政府の干渉の境界を設定します。同時に、法律は、政治闘争で合法的な手段を使用したくない一般市民の犯罪的侵略から国家を保護します。
選挙、参政権、そして政治的および法的観点から見た選挙制度は次のとおりです。これは、選挙の組織化および実施中に選挙プロセスに関与する主体に義務付けられている義務と権利のカタログです。これらの現象のない現代の民主主義を想像することは不可能です。したがって、権力の正当な継続のために、法律の中で選挙法の概念とロシア連邦の選挙制度を定義することが非常に重要です。選挙の組織と実施はそれに言及していますか？それは、彼らの助けを借りて力が伝達され、獲得されるからです。
選挙権も産業です公法。それは政治活動に直接関係しています。ただし、選挙に関連する選挙権は、そのごく一部にしか影響しません。他にもいくつかの側面があり、その本質は憲法に記載されています。
法律科学では、法律は目的に分けられますと主観的。この区分は、そのすべてのタイプに適用されます。主観的選挙権と客観的選挙権の関係は、公的政治法の内容と形式との関係です。それらは密接に関連しています。
客観的選挙権が源泉主観的な選挙権。それは、各段階での選挙参加者の責任と義務を定義するいくつかの法的規範で構成されています。主観的選挙権は、それ自体が市民が選挙プロセスに参加する権利です。彼には制限があります - 年齢基準と市民権の資格。ロシアでの選挙権はソビエト時代にもあったが、それらの選挙は現代のモデルとは大きく異なり、今日の選挙プロセスとはほとんど関係がなかった.
今日のコンセプト、システム、ソース選挙権は、法律で定められた法的規範によって決定されます。それは、正当な権力を形成する政治的選挙を規制する。そのため、この法律分野では、市民の信頼という事実が非常に重要です。制度の正しさに対する国民の信頼がなければ、十分に確立された政治文化と民主主義文化はありえない。 「選挙法」や「選挙制度」などの法律用語の関係は、社会に市民意識がなければ意味がありません。民主的な手段は、人々が権力の源泉であると感じている国でのみ機能します。
ソ連崩壊後、ロシアが誕生し、新しい政治文化が発展している.これはさまざまな方法で行われます。若い世代の教育の助けを借りて、新しい選挙、国民投票、予備投票を実施します。
社会が新しい形でできるようにロシアの国家性を見るために、彼は危機的発展の全時代を経験しなければなりませんでした。これには、共産主義の遺産の拒否や、1993 年の国家元首と議会の対立が含まれます。その紛争では、政府の行政府と立法府の利益が衝突しました。その結果、それはすべてモスクワで流血に終わり、有名なテレビはホワイトハウスの砲撃を記録しました。しかし、その国が選挙法の規範を確立する新しい憲法をなんとか採択したのは、それらの10月の出来事の後だった。市民は、国民投票で国の主要文書に対する態度を表明する権利を受け取りましたが、それ自体がロシア連邦の政治的進歩の重要な兆候となりました。
参政権と参政権の概念ロシア連邦のシステムは、新しい国家の他の重要な兆候とともに現れました。まず第一に、国の住民が修正される前に、権力の分離と彼らの決定に対する責任が修正されました。今日、選挙法と選挙プロセスは重要な機能を果たしています。それらは、権力の性質、その社会的力学を明確に記録しています。宣言されたものではなく、実際の権力の性質を決定することができるのは、その国の選挙法の状態によってです。これは、国家制度、規範、価値観、社会の法的意識の状態の指標です。
要約する2つの重要な兆候があります選挙権。この現象の概念、原理、システムは、権力の変化のための正当な手段があるかどうかを示しています。国家機構の定期的なローテーションは、これまでも、そしてこれからも民主主義の最も重要な特徴である.そして、効果的に機能する選挙法だけが、それを恒久的に提供することができます。
もう 1 つの重要な兆候は、多くの情報源です。民主主義。公共主権の異なる部分を集め、それを選出された代表者に委任するためには、選挙技術とその修正が必要です。すべての市民は権力の担い手です。一緒に、その国の住民は、彼らが与えられた主権を、選ばれた人々の間で分配することができます。これが、権力の政治的公法法人がどのように生まれ、その後に置き換わるかである。
選挙法（概念、原則、制度、ソースは、私たちの記事の主題です) 重要なリソースの使用を規制します。これは、権力の座にある時であり、広大で多様な公共空間でそれを使用し、力を与える方法です。選挙権の性質は2つあります。一方で、選挙で選ばれた行政機関や立法機関の通常の再生のためにも必要です。他方で、例えば、様々な民族的、政治的、官僚的グループによる権力機関を使用するその独占的権利の主張から、それ自体が国家を弁護しなければならない。
選挙技術は独占的に機能する政府内の関係システムを変更し、近代的な国家形態への民主的な移行において重要な役割を果たしています。それは何ですか？これらには、定期的な変更とローテーションの原則がデフォルトで定められている、市民に責任のある政府のシステムを構築するための手順とルールが含まれます。
になるメカニズムの最も重要な要素民主主義は、選挙と国民投票の組織と実施を保証する機関であり続けています。それらの重要性を過大評価することはほとんどありません。選択的民主主義は、一党独裁政権の改革プロセスにおける主要なリンクである。それは、権力の行政モデルから、市民の意思の自由な表現に基づく、オープンで自治的で競争力のある代替案への移行のための社会的、法的、政治的条件を定めています。
に関連するすべての最も重要な文書選挙、ロシア連邦憲法は残ります。彼女のおかげで、この国で無料の国民投票と選挙が行われています。また、このドキュメントでは新しい用語が用語集に導入されました。憲法のおかげで、「選挙団」の概念がロシア語で登場しました。
これは根本的な現象です。選挙団の構造には、選挙法（一連の選挙義務と市民の権利）、立法（法律の法的源）が含まれる。これらのツールは、国の大きな変化に不可欠です。さらに、特定の選挙制度と選挙権をめぐる闘争は、国家活動の主要な動機の 1 つです。
憲法のおかげで、始まりも今も一見不明瞭なプロセスが続きます。社会は国家から切り離され、政治関係の本格的な主体となり、政治過程への真の参加者となり、権力機構の変容と進化の原動力となる。
憲法が制定された後、重要な変化する。現在、権力を握ってきたすべての政治体制は、民主的な選挙条件を考慮しなければなりません。憲法上の秩序に代わるものは、民主主義制度の崩壊につながるだろう。国の基本法に従ってのみ、国家の合法的な複製、異なる利益と勢力のグループ内での執行および立法機能のローテーション、移転、および再編成があります。このように、憲法がなければ、今日の選挙法や選挙制度の概念は意味をなさないでしょう。それらの比率は、国の基本法で許可されている方法でのみ変更できます。
民主的な選挙だけがソビエト時代に固有の全体主義社会の親密さやその他の兆候を取り除く方法。 90年代の長い沈黙の後、初めて人々は公然と自分の利益を宣言することができました。実践は、それらがソビエト政権が提案した現実とは大きく異なることを示しています。
選挙権と私たちの国の選挙制度は20年以上変わっておらず、選挙プロセスのいくつかの特徴は現在も変わり続けています。ロシアの民主主義は比較的若い。彼女は今でも、選挙制度と選挙法について受け入れられる概念を探している。移行プロセスにふさわしく、ロシア連邦における政治的および法的な改革は、国家権力の新しい構造を並行して同時に模索する状況で行われています。
法的解釈では、2 つの側面が組み合わされます。- 合理的官僚的および社会政治的。同時に、公権力のシステムが改善され、その安定性、継続性、継続性の体制が維持されています。発展の過渡期にあるロシアでは、いまだに代議制民主主義を信用していない人が多い。社会の一部は、選挙に参加せずに、州から離れて生活しようとしています。
この相互疎外の論理を克服し、ロシアの民主主義をさらに効果的にするには不信感が必要だ。選挙制度と選挙法の概念は、多くの市民にとって理解不能であり、選挙に参加しないことで、選挙の正当性が失われます。これは、若い民主主義にとって問題です。市民は、政治的自己主張と、国の生活にとって自分自身の決定の重要性を認識するために、選挙に参加する必要があります。サイトに来ると、市民は国家権力の対象となります。
