訴訟は同時に回復する方法です人の主観的権利および民事訴訟を開始するための必要条件。裁判前の手続きの終わりに、その人は、法律によって提供される利益を保護するために、それぞれの場合に司法権によってレベルが決定される当局に頼ります。原告は、法律で定められた形式を遵守し、その人の主張の本質と根拠について極めて具体的かつ正当な説明を含まなければならない申請書を作成します。
この要素を承認するというアイデアの支持者独立として、原告のための裁判所の望ましい行動としてそれを開示する。そのため、申請者は、被告（手続的反対者）の裁定に、特定の行動をとる、またはあらゆる活動を控えることを要求することができます。また、原告は、法的関係の存在または不在、またはその変更または終了の承認を要求する場合があります。
訴訟の主題は、現代の民間人が理解しているさまざまな方法で。一部の著者は、このカテゴリーを物議を醸す関係として開示しており、原告の要請により裁判所が解決しなければならない。他の理論家は、クレームの主題を申請者が管轄当局に上訴する実質的な紛争として理解しています。最後に、ほとんどの場合、専門家は、カテゴリーを被告に対する原告の特定の請求として解釈し、それに従って、裁判所は、当事者によって提供された文書と証拠の分析の結果として、これらの関係を管理する法的規則とともに、合理的かつ法的決定を下すべきです。
提案された解釈の主張の主題は密接にそのコンテンツに関連しています。後者は、原告に対する裁判所の望ましい行動として定義されており、被告に対する要件ではありません。申請者は、民事プロセスの競争力を考慮して、確かに裁判官からの特定の決定を待っているという事実に基づいて、控訴の独立した構成要素としての請求の内容や主題などの要素を区別することが合理的であると結論付けることができます。
