ブリューロフとプーシキンは秋にモスクワで会った1836年、彼らはサンクトペテルブルクでよく会いました。個人的かつ創造的な彼らの関係は長くは続かず、1年もかかりませんでしたが、それは実り多い友情であり、詩人の死によって短くなりました。プーシキンの死後、ブリュロフは彼の記念碑のスケッチを作成し、将来的に作品の出版に参加することを考え、口絵の多くのスケッチを描き、1849年に「バクチサライの噴水」に基づいた絵を描きました。
1880年にモスクワで開催されたプーシキン美術館で、訪問者の注目を集めたのは、「A。 S.プーシキン」。ダンボール（12.0 x 8.5 cm）に油で作られた肖像画は、赤い絵の具で書かれた芸術家の名前がキャラクターの肩に沿って見えたため、K。ブリュロフの作品としてリストされました。この絵はリリースされたアルバムでも再現されました。
19年後、同じ展示会で初めて「A.詩人の息子が以前に保管していたO.キプレンスキーの肖像画であるS.プーシキンは、小さな作品の中で、作者の名前の横にすでに疑問符がありました。署名「K.ブリューロフ」は粗雑に作られた偽物であり、アーティストのサインをコピーするのではなく、マスターの作品の1つから特定のリトグラフの下に署名します。
さらに、ドキュメンタリーデータに基づくプーシキンの学者、特に1914年に「Pseudo-BrullovのA.S.プーシキンの肖像」を出版したN.O. Lernerは、ブリューロフがプーシキンの肖像を描いたことはないと主張しました。それ以来、小さな芸術作品に蔑称が付けられ、次第に完全に忘れられていきました。長い間個人のコレクションでしたが、その後モスクワの文学博物館に収蔵されました。 1959年、「偽のブルロフスキー」の肖像画は、新しく作成されたモスクワのアレクサンドルプーシキン美術館に移されました。
しかし、ブリューロフでなければ、プーシキンを書いたのは誰ですか？「疑似ブルロフスキー」と呼ばれるこの肖像画は、長い間、未知の芸術家のペンのものであると考えられてきました。何年も後、O。キプレンスキーの作者を証明する試みがなされました。
証拠書類、文体、その他の詳細を比較すると、このバージョンの支持者は、これが彼の有名な絵画のスケッチであるという結論に達しました。 S.プーシキン」（肖像画、1827年）。
2つの作品の間にかなりあります説明可能な違い。スケッチは、アーティストが捉えた人生の瞬間です。プーシキンはここでは異なります-異なる気分と顔の表情。個々の詳細の記述には違いがありますが、絵画のスタイルの特異性と構成の一般性は、プーシキンの肖像画（スケッチ）の作者がO.A.キプレンスキーであることを証明しています。
証拠書類によって裏付けられた歴史的事実を比較すると、作品は1827年5月26日から7月15日までの期間に芸術家によって行われた可能性があると推測できます。
プーシキンを個人的に知っていた有名な画家と肖像画家が、彼の現代の天才詩人の肖像画を描かなかったのは奇妙に思えます。
ブリューロフは多くの絵画を作成しました彼の同時代人を捕らえた：ロシアの作家、芸術家、建築家、公人。しかし、プーシキンはその中には含まれていません。アーティストの友人や学生の残りの証言は、彼が詩人の肖像画を描くつもりだったが、それを行うことができなかったことを示しています。
ただし、K.P。ブリュロワは、プーシキンは彼の英雄ではなかったと信じています。画家は人生を肯定する「幸せな肖像画」の達人として知られており、インスピレーションや喜びの興奮の瞬間に人々を描きました。詩人のドラマはブリューロフの作品の概念に適合しなかったため、彼は絵を描くための「時間がありませんでした」。これは、直接的な証拠がない仮定の1つにすぎません。
それは言うまでもなく不公平だろうA.S.プーシキンの小さな肖像画の作者についてここに提示されたバージョンは、多くの1つにすぎません。たとえば、美術評論家のE. Pavlovaは、それでも肖像画はBryullovによって描かれたとの意見であり、これを擁護するための彼女自身の興味深い議論を引用しています。研究は続けられており、未解決の謎はまだたくさんあります。おそらく、将来の世代はもっと幸運になるでしょう。
