I.S.が書いた小説「FathersandSons」ツルゲーネフは、2世代の対立についての作品であり、古い高貴な文化の代表者と新しい見解の支持者との間の矛盾が明確に示されています。
イベントの前夜に自由主義者と革命的民主党員の利益の衝突
キルサノフは、外向的な高貴な文化を擬人化しています。バザロフは革命的な民主的変革の支持者です。
小説「父と息子」の世代間の論争-約人々の立場、芸術、歴史、文学に対する態度。この本は、人間の行動のシステム、道徳的原則を含む、さまざまな問題に関する2世代の矛盾について多くを語っています。レビューアがこの小説をイデオロギー論争の作品と呼ぶのも不思議ではありません。
多くの著者が紛争の問題に取り組んでいます世代。父親と子供の間の矛盾は、プーシキンの小説ユージーン・オネーギンに表現されています。 M.Yuによる小説の主人公。レールモントフの「現代の英雄」。グリボエドフのコメディ「智恵の悲しみ」の孤独なチャツキー。
これらの作品のそれぞれに、世代間の論争があります。父と息子は、この矛盾が主なテーマであり、人生のほぼすべての領域を含む小説です。
小説「父と息子」における世代間の論争農奴制を廃止する必要性を強調しています。この作品は、農奴の困難な運命、庶民の無知を示しています。著者は、人々の貧困と既存の体制の変革の緊急の必要性についてのアルカディの反省の形で、仕事の最初にこの考えを表明します。ツルゲーネフは、国と人々の運命についての小説に反映しています。
は。ツルゲーネフは、彼の作品の政治的内容について、彼の考えは貴族に向けられており、上級クラスとしてそれを拒否していると述べています。著者はアルカディと彼の叔父、パベル・ペトロヴィッチを弱くて限られていると呼びます。しかし、彼はこれらが貴族の最高の代表であると述べています。この状況は、貴族の失敗を示しています。
著者は貴族の特定のメリットに注意しますが、それは歴史的に絶望的なクラスであると考えています。
小説「父と息子」の世代間の論争は、パベル・ペトロヴィッチとユージーンの既存の秩序に関する見解の衝突に特にはっきりと現れています。
これらの英雄が主張する問題の4つのサークルがあります。それらを考えてみましょう。
最初の質問は、貴族に対する態度です。Pavel Petrovichは、貴族は社会の発展に貢献する人々であると信じています。一方、バザロフは、貴族は行動することができず、社会に利益をもたらさないと言います。彼の意見では、貴族はロシアの発展に貢献することはできません。
間の矛盾を引き起こす2番目の質問英雄は虚無主義に対する態度です。バザロフはいかなる権威も認めておらず、当然のこととは考えていません。彼は独立していて、独立した思考を持っています。問題の本質は彼にとって重要であり、他の人の態度ではありません。しかし、バザロフがどれほど実用的であっても、人間の感情も彼の特徴です。彼はアンナ・オディンツォワに恋をし、彼女に説明せざるを得ませんでした。
2人の英雄の見解は一般の人々と彼の運命。 Pavel Petrovichは、農民の家族である宗教の家父長制を称賛しています。バザロフは、農民は無知であり、彼らの利益を理解することができないと信じています。私たちは人々の偏見を彼らの利益から区別しなければなりません。キルサノフは祖国に仕える必要性について多くのことを話しますが、同時に彼は落ち着いて元気に暮らしています。バザロフは、社会的立場の点で、キルサノフよりも庶民に近い。彼は庶民であり、働かなければならない。ユージーンは怠慢を好まないことに注意する必要があります。仕事は彼を魅了します、彼は怠惰と怠惰を尊重しません。
2人のキャラクターの間に不一致を引き起こす最後の問題は彼らの態度です
文学における世代間の論争は、多くの作家によって提起されたトピックです。
しかし、出版直後、小説は受け取った保守派と民主党の両方からの批判的なレビュー。したがって、特にアントノビッチは、バザロフは若い世代に対する誹謗中傷にすぎないと書いています。批評家はこの作品の芸術的価値を見ていません。
ピサレフはその小説に対して異なる態度を示した。 「バザロフ」の記事で、彼は主人公が庶民の未来に無関心であることを正当化しています。さらに、記事の著者は芸術に対するバザロフの態度に同意します。
多くの作家の作品における世代間の論争-トピックは決して新しいものではありません。しかし、この小説は、父親と子供の間のイデオロギーの衝突ではなく、国の未来を擬人化する貴族と庶民の間の矛盾に焦点を当てていることは注目に値します。
