サルトコフ-シュケドリンは非常に多くを書いた彼の作品はすべて透明で理解しやすいものです。彼は言葉の後ろに隠す方法を知りませんでした：イソップのおとぎ話のスタイルでさえ、イメージと思考の容赦ない直接性は絡み合っていました。結局のところ、彼の物語の意味とアイデアは、まるであなたの手のひらのように開かれています。シチェドリンのおとぎ話「野生の地主」の分析は、作家を直接引用することです。しかし、一見しただけでは決して単純ではありません。私たちは今、サルトコフ・シュケドリンのおとぎ話を分離して認識しており、一世紀前の私たちの誕生の日には、それらは芸術作品よりもジャーナリズムでした。
アレクサンドル2世の祝福された改革の後しかし、帝国はヨーロッパ諸国に追いつくために急いでいませんでした。彼女はすべって血なまぐさい革命に苦しんだが、状況の分析を担当することになっていた人々は何も気づかなかった。資源が豊富なこの国は、未稼得の資金を食べていた巨大なローファーの軍隊に快適な生活を提供しました。作家も経済分析を始めました。 「野生の地主」は、まさにこの方向に彼の秘密を明らかにします。
彼の前に、シチェドリンはジャーナリストを作成しました彼が新しい、改革後の時代の20人の異なる地主を描いた作品「Poshekhonskayaantiquity」。巨大な状態を実行している人々に、差し迫った問題や熟れすぎた問題について伝えることは、どれほど明確であるように思われます。それから「ゴロブレフ卿」が現れます-生命のまさに基礎を食い尽くす集中した恐怖と野蛮人。作品が書かれた人々からは死の沈黙が続いた。いいえ、明らかに一般の人々にとってはそうではありません。シチェドリンは、陰謀と興味をそそる陰謀の両方を欠いた作品を作成しました。
しかし、彼の魂は無関心であり続けることができませんでした祖国の運命。おとぎ話が生まれ始めます-人を興奮させる特定のトピックに関する短くて大容量の物語。これがおとぎ話「野生の地主」の誕生です。その内容は寓話を意味するものではありません。
彼の想像力の平均的なロシアの地主は、自分自身をエリート、社会の頂点と見なしています。そしてそれに応じて話します。そして、その言葉はスズメではなく、実現することができます。
シチェドリンは意図的に単純化して誇張しています状況。彼の言葉で農民を奪われて、地主は暴走し、文明全体が彼の外見から消え、そして彼は最終的に木に登ります。それはそのようにすることはできませんが、それが起こった方法です。そして、長い間ではありません-いくつかの2世代の間。
物語の教訓は単純です-あなたがすでにあなたの毎日のパンについての心配から解放されているならば、あなたはパンを作るために考えなければなりません、それは分析です。 「TheWildLandowner」は何世紀にもわたる作品です！
そうではありませんでした。約50のおとぎ話が次々と出版されています。そして彼らは無思慮なことに腹を立てた。なんと、現実の歪み！しかし、作家は彼がおとぎ話を書いていたという事実を隠しませんでした、それはヒントであります。政治家のためのハードワークの暇な時間に、シチェドリンのおとぎ話「野生の地主」を分析することは有用です。この作品は彼らのために書かれたものであり、毎日パンを焼く人々のためのものではありません。そしてエリートは彼らが支配しそして彼らの腹のために生きる人々と彼ら自身を比較することができません。結局のところ、地主は、生命と共に生き、より発展した社会の一員としての彼の直接の義務を無視することによって、まさに野生の状態に導かれました。
Shchedrinuは弱いおとぎ話を作成する方法を知りませんでした。ヘビが彼の体を食べるまで彼の栄光を通して眠った同じ「ボガティーリ」。 「トリゾール」は、人間の英雄ではなく、犬の英雄についてです。間違った政府の方法についての物語「Bearsinthe Voivodeship」の全サイクルが、物語「The Wild Landowner」は特別であることが判明しました。そこでは、その精神的な幼児主義だけが説明されており、これはどんなひどいvoivodshipよりも悪いです。それらのおとぎ話では、外部の要因がさまざまな程度でキャラクターに作用し、これでは、内部の破壊的な力であり、そこから逃げることさえ困難です。
そして作家は完全に失われていない何かを取りました人：彼には友達がいて、彼らは彼のことを心配しています。物語の終わりに、野生の地主が彼の人間の形に戻ったとき、それから何らかの理由でそれは漠然と信じられています。そして、シチェドリンは公然と同じことをほのめかしています。
集中した真実、集中した思考1、2世代後に新しいレベルの社会生活に戻ることができます。サルトコフ・シュケドリンの「ゴロブレフ卿」の力強い作品は、彼が優秀な芸術家であることを示し、10〜15年で時代遅れになりました。人生は変わりました、そして現代の読者が彼が何について書いたか、そして何が作家を心配したかを特別な訓練なしで理解することは困難です。しかし、The Wild Landowner（小さな作業）の分析は、例外なくほとんどすべての人に与えられます。時が経ち、おとぎ話を作ったきっかけとなった事情はなくなりましたが、意外と生きているロシア人にとっても意味があります。そしてこれは、シチェドリンが私たちの悪い機能の1つを奪い取り、それを私たちに提示して、それを取り除くことができるためです。これは、荒野の母である精神的な怠惰です。
