一般的な法源とともにあまり知られていませんが、関連性は低くありません。これには、判例や慣習が含まれます。判例は、一般的に拘束力のある特定の法的状況に関して、裁判所の決定または他の認可された政府機関によって表明された規則として理解されます。したがって、判例は特定の状況に対する単なる解決策ではなく、法的効力を持ち、特定の結果を伴う可能性のある決定です。
判例または判例は、司法と行政の2つのタイプに分けることができます。
特定の事件で裁判所が下したすべての決定は、その適用が特定の訴訟だけでなく同様の事件でも使用されており、判例に帰することができます。
判例にはすべてが含まれます行政当局が検討している場合に下した決定。この決定は、同様の状況で適用される規則になります。
判例は、以下の点で他の法源とは異なります。
-法、法令、法令などの法的行為とは異なり、法源としての判例は法執行システムで発生します。
-判例には、発生した状況ごとに具体的な回答がありますが、法律の規範は、将来発生する可能性のある状況については本質的に一般的です。
-判例は十分です使用の柔軟性。したがって、法の支配を適用する際にそれを厳守する必要がある場合、判例を使用する場合、法執行官は、彼の裁量で、事件のすべての状況だけでなく、より一貫性のある規則を選択することができます。しかし、法の規範に最も近いものでもあります。
判例：賛否両論
法務の主な肯定的な側面先例はその「人間性」に帰することができます。判例を使用する場合、法執行官は、法の乾いた規範ではなく、彼自身の論理、世界観、および経験によって導かれます。 2番目のプラスはそのダイナミズムです。法執行官は、国と世界の両方で起こった変化に基づいて決定を下すことができます。
不利な点には、規範的行為に特徴的な権限の欠如、および規範の自発的な適用の高い脅威が含まれます。
法源としての先例は広く発見されたアングロサクソンシステムの立法における適用。ロシア連邦はそれを主な情報源とは見なしていませんが、実際には、裁判所の決定は多くの場合、最高裁判所の決定と法執行機関の慣行に基づいています。
法源としての法慣習が最も多い古代のさまざまな社会規範。ある世代から別の世代に受け継がれる最も合理的な決定が絶えず繰り返される過程で起こったので、そのような習慣は非常に厳格で保守的です。
古くから、公的機関や法律の干渉が望ましくない、または容認できないような関係を規制するための法的な慣習が求められてきました。
法律と税関の関係はあいまいです。
あらゆる種類を表すもの強制または不平等は法律で厳しく禁止されています（たとえば、ウクライナの古い刑法では、義務がありました-責任があったことを遵守しなかった場合の婚資。
そして、特定を規制する規範それどころか、関係は奨励され、規制に反映されています。ただし、習慣自体は規範として伝達されておらず、記事では特定の言及のみが行われています。たとえば、船に貨物を積み込むタイミングを規制するKTM RFの記事は、港で採用されている用語を参照しています。したがって、慣習は法的強制力のある規範の形をとります。
