メソッドは非常に広い概念であり、適用可能ですほとんどすべての科学に、そして研究と密接に関連しています。それにもかかわらず、彼は非常に正確な定義を持っています。メソッドと方法論の開発の歴史は2つの期間に分かれており、この記事で詳しく説明します。さらに、メソッドの分類と進化に関連する問題が発生します。
基本的に、メソッドという言葉には2つの意味があります。
まず、方法は理論的な方法です研究または実践。この意味で、それは科学者によって認識されています。たとえば、経験的（つまり、経験に基づく）または演繹的な方法（一般から特定まで）。これらの例は認識の方法であり、方法論の領域の1つにすぎないことは注目に値します。
第二に、メソッドは行う方法です特定の方法で、1人または別の人/組織などが選択したアクションのバリアント。たとえば、管理方法、制御方法、操作方法など。
両方の意味があるという事実に注意することが重要です相互に関連します。したがって、定義は「メソッド」という単語で始まります。これは「メソッド」の非常に一般的な同義語です。それから明確化が来ます：どのくらい正確ですか？これらは、メソッドを構成する2つの重要な要素です。
方法論-メソッドの教義それは組織の原則の不可欠なシステムであり、理論的および実践的な活動の両方を構築する方法です。この定義には、メソッドの1つの一般的な定義の鍵があります。
つまり、方法は活動を整理するのに役立ちます。ただし、それでも、前の段落で少し上に示した、区切られた2つの異なる定義を基礎として使用するのが通例です。
この方法は、現実が持つ特性と法則を用いて、現実と相互に関連付けられる必要があります。
メソッドの必要性は、社会的経験の蓄積と移転の課題。文化の発展の初期段階にはすでに方法論の始まりが含まれていました。しかし、活動のルールと規範を形式化する必要性が明らかにされたときのみ、彼らは意識的かつ集中的な方法でそれを開発し始めました。
方法論は長い間文脈に組み込まれてきた自然な哲学的および論理的表現。さらに、それは科学的および認知的活動の哲学的基盤を表しています。したがって、まず第一に、認知の方法としての方法の定義が生じました。
この観点から、さまざまな哲学者が独自の方法で時間を分類した方法。たとえば、ドイツの古典哲学が普及する前は、2つのタイプの方法しか区別されていませんでした。それは、合理的方法と経験的方法です。しかし、これらの分野の限界はその後批判されました。方法論自体の性質も不明なままでした。機械的なものから弁証法的なものまでです。カントの教えの構造を分析した後、構成および規制の原則が特定されました。いくつかのカテゴリーはヘーゲルによって研究され、提示されています。
しかし、哲学の銃撃戦の下では、方法論は特定性を達成することができず、一連の視点が残っていました。
20世紀になると、方法論は専門知識の分野を包含するようになりました。さらに、彼女には特定の方向性、つまり内部の動き、つまり知識のメカニズムと論理が与えられました。
差別化は方法論に対応し始めました。
次のタイプのメソッドが区別されます。
そもそも方法が違う特異性が低い。 2つ目は、いわば既製のアルゴリズムであり、アクションの指示です。同じ方法がさまざまなケースに適用できる場合がありますが、ほとんどの方法は特定の状況に合わせて狭く専門化され開発されています。
方法の進化は、医学研究所の例や診断研究によって簡単に追跡できます。
科学的知識の進歩と深化のおかげで、現代の診断は改善されています。現在、そのようなデバイスおよびデバイスは、少なくとも50年前には利用できなかったものとして提供されています。
現代の方法ではコンピューターのような人類の発明に非常に影響を受けた。さらに、一部の開発の実装としてだけでなく、これまで気づかなかった論理的な関係を特定し、メソッドを改革し、それらを現在の生活の現実に合わせるのに役立つデータを分析するためにも。
メソッドは普遍的なツール、テクニック、地域の本質的な要素。方法は科学的知識とともに進歩します。 20世紀の方法論の構造化は、広範な自然の発展に貢献しました。
